АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33579/2019

28 ноября 2019 года

г. Челябинск

 

                

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ЮжуралЖасо», ОГРН 

<

***>, г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «КБ Эксперт», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, о  взыскании 66 200 руб.,  

 

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ЮжуралЖасо», ОГРН 

<

***>, г.Москва, 22.08.2019г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КБ Эксперт», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, о  взыскании неосновательного обогащения в размере 66 200 руб.

Определением арбитражного суда от 29.08.2019 исковое заявление «ЮжуралЖасо», принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

       Определением суда от 21.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела общим правилам искового производства.

         Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 25.11.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.11.2019.

        О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен. 

Истцом в материалы дела представлены дополнительные пояснения, настаивает на удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия предоставления со стороны ответчика каких-либо документов, подтверждающих обоснованность и правомерность владения денежными средствами. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018г. по делу №А40-65291/18 АО «ЮжуралЖасо» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. 

Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Приказом генерального директора Агентства №20/4/3011 о назначении представителя конкурсного управляющего страховой организации АО «Южуралжасо» от 30 ноября 2018 года для осуществления Агентством полномочий конкурсного управляющего страховой организацией, в соответствии с п.2 ст. 184.4-1 Закона о банкротстве, представителем конкурсного управляющего назначена ФИО2.

Истцом в материалы дела представлены сведения, полученные государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в результате анализа финансовой документации и баз данных информационных систем Страховой организации, формируемой в том числе на основании информации, представленной Центральным Банком Российской Федерации от 26.06.2018, в ответ на запрос Агентства от 04.06.2018.

В ходе проведения анализа расчетов страховщика с третьими лицами в предбанкротный период, конкурсным управляющим было выявлено наличие  у ответчика задолженности перед Истцом в размере 66 200 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2017 по 01.06.2019, выпиской по операциям на счете организации с 01.02.2015 по 10.08.2018, (л.д.24-25).

Задолженность обусловлена необоснованным перечислением истцом в адрес ответчика в предбанкротный период денежных средств.

Какие-либо документы, подтверждающие наличие: либо оснований правомерности владения указанной денежной суммой, либо встречного представления со стороны ответчика в адрес истца, у конкурсного управляющего АО «Южуралжасо» отсутствуют. 

В целях проверки факта наличия у ответчика перед истцом задолженности в вышеуказанном размере, а также для соблюдения положений ст. 132 и ст. 135 ГПК РФ, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия и запрос о предоставлении документов (содержатся в одном документе).

 В соответствии с абз.7 п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. 

Испрашиваемая информация и документация, с учетом требований абз.10 п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве, подлежала предоставлению конкурсному управляющему АО «ЮжуралЖасо» в течение 7 (семи) дней со дня получения запроса. 

Документов, подтверждающих наличие у истца встречного представления, связанного с осуществленным платежом, в результате которого у ответчика возникло предполагаемое неосновательное денежное обогащение, Агентству как конкурсному управляющему Страховщика представлено не было.

 Следует отметить, что лицо несет риск последствий: как в случае неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), поскольку сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено 4 (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, так и в случае отсутствия ответа на претензию либо непредоставления документов (ст. 35 и ст. 195 ГПК РФ), поскольку суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Таким образом, истец в лице Агентства презюмирует, что денежные средства в совокупном размере 66 200 рублей 00 копеек были приобретены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и вправе требовать их возврата. 

Истец утверждает, что Ответчиком услуги не были оказаны, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств в сумме 66 200 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие факт оказания услуг на спорную сумму. Принимая во внимание что услуги ответчиком не оказаны, доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не представлено, оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании 66 200 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 2 648 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «КБ Эксперт», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск в пользу истца страхового акционерного общества «ЮжуралЖасо», ОГРН 

<

***>, г.Москва неосновательное обогащение в размере 66 200 руб.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «КБ Эксперт», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 648 руб. 

          Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.   

          В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

 

         Судья                                                                           И.А.Кузнецова

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aas.arbitr.ru