Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-272404/2022-144-2061

г. Москва

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Папелишвили Г. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ИНТЕРОБУВЬ»

к заинтересованному лицу: ЦЭЛТ

о признании незаконным решения от 15.11.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ№ 10131010/190822/3380323

 

при участии: 

от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.09.2022 № 9, диплом)

от ответчика: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 29.12.2022 № 03-20/0099,

диплом) 

 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "ИНТЕРОБУВЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне  о признании незаконным решение таможенного органа от 15.11.2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/190822/3380323, после  выпуска товаров недействительным и отменить. Обязать Центральную электронную таможню устранить допущенное нарушение прав ООО «Интеробувь» с учетом п. 33 Постановления ВС РФ от 26.11.2019 N 49 - с возложением в судебном акте обязанности по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей в размере 503453 (пятьсот три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 45 копеек.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве на заявление. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав  представителей сторон, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как следует из заявления, ООО «Интеробувь» (далее - Заявитель) произвело таможенное оформление  товаров на Центральном таможенном посту (центр электронного декларирования) по декларации на товары (ДТ)№ 10131010/190822/3380323.

Заявитель определил таможенную стоимость товара по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами, предоставив в подтверждение соответствующий пакет документов согласно описи к ДТ.

При проведении контроля таможенной стоимости заявленных к декларированию товаров таможенным органом было установлено наличие следующих признаков недостоверного определения таможенной стоимости товаров: выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных/однородных товаров либо товаров того же класса или вида при сопоставимых условиях их ввоза.

Для проверки заявленных в ДТ сведений таможенным органом в адрес Общества были направлены запросы документов и (или) сведений от 13.02.2022, от 22.05.2022г, которыми таможня запросила дополнительные документы и сведения.

По запросам таможенного органа Заявителем представлены дополнительные документы, согласно  писем от 10.10.2022 исх. № 85, от 28.110.2022 исх. № 99.

В результате проведенного контроля таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10131010/190822/3380323 должностными лицами таможенного органа (центр электронного декларирования) было принято решение о ее корректировке от 15.11.2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/190822/3380323, после выпуска товаров. Таможенная стоимость определена по шестому резервному методу (ст. 45 ТК ЕАЭС).

Таможенный орган в решениях указал, что сведения о таможенной стоимости товара, заявленные декларантом в ДТ, должным- образом не подтверждены информацией, содержащейся в документах, представленных при декларировании и в рамках дополнительной проверки стоимости товара. Таможенным органом выявлена более низкая цена ввозимых товаров по сравнению с ценой однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза. Документы, представленные обществом, свидетельствуют об отсутствии документальной подтвержденное™ .сведений о цене товара и как следствие его таможенной стоимости.

ООО «Интеробувь»,  считая вынесенное решение таможенного органа от 15.11.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров незаконным, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд, удовлетворяя требования заявителя, исходил из следующего.

На основании п.1 ст. 23 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение таможенной стоимости товаров, ввозимых в Российскую Федерацию, осуществляется в соответствии с главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Согласно, п. 15 ст. 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса, при этом таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса.

Декларирование таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза при ввозе в Российскую Федерацию, осуществлялось в соответствии с главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Пунктом 2 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза (далее в настоящей главе - ввозимые товары), определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в пункте 3 настоящей статьи (таможенная процедура таможенного транзита, таможенная процедура таможенного склада, таможенная процедура уничтожения, таможенная процедура отказа в пользу государства или специальная таможенная процедура).

Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Таможенная стоимость, заявленная Обществом в декларации на товары, определена по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами, которая должна представлять собой цену, согласованную с продавцом и фактически уплаченную ему.

Таким образом, исходя из смысла метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами в сочетании с условием о ее документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности данный метод не может быть применен в случаях отсутствия документального подтверждения заключения сделки в любой, не противоречащей закону форме, или отсутствия в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, условий поставки и оплаты, либо наличия доказательств недостоверности таких сведений, то есть их; необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам (ст. 38, ст. 39 ТК ЕАЭС).

Как установлено материалами дела,  в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров Общество представило таможенному органу полный пакет документов, в том числе: карточка счета 41.04 за 09.08.2022-22.08.2022, УПД № 668 от 18.09.2022, договор комиссии на реализацию товара между продавцом и производителем от 10.03.2022, прайс-лист от производителя, договор поставки № 1/21/ИО от 10.12.2021, .контракт IN/015/DSR от 05.07.2022, спецификация, упаковочный лист, инвойс, договор на транспортно-экспедиторское обслуживание, заявка на перевозку, счет на оплату, акт выполненных работ, оплата транспортных расходов, платежное поручение, сведения о валютных операциях, экспортная декларация.

В целях документального подтверждения применения метода по стоимости сделки с ввозимым товаром заявитель представил в таможенный орган все предусмотренные законодательством документы, доказательств несоблюдения декларантом установленного п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный пост не представил.

Вместе с тем, в нарушение вышеизложенных норм таможенный пост, осуществляя корректировку таможенной стоимости, не обосновал факт использования источника ценовой информации в максимальной степени сопоставимого с условиями рассматриваемой сделки. Пунктом 3 «Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза», утвержденного Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 N 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» определено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров, в том числе: а) о сделках с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, полученная в том числе с использованием информационных ресурсов таможенных органов.

Условие о наименовании и количестве и цене Товара является согласованным сторонами контракта. Фактическое исполнение сделки устраняет сомнения в ее заключении. Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможенный пост не предоставил. Таким образом, у таможенного органа отсутствуют основания для вывода о не подтверждении заявителем цены ввозимого товара.

Заявителем были предоставлены все имеющиеся в его распоряжении документы, а также документы, запрошенные таможенным органом. Во исполнение запросов документов и (или) сведений от 22.08.2022, от 23.10.2022 Обществом были предоставлены все документы, что подтверждается сопроводительными письмами от 10.10.2022 исх. № 85, от 28.110.2022 исх. № 99 с приложением документов, содержащих сведения, в полной мере обосновывающие заявленную стоимость.

В подтверждение правильности определения таможенной стоимости товара по цене сделки декларант представил в таможенный орган соответствующие достоверные и достаточные документы. Цена  ввозимого товара указана в контракте и коммерческих документах без каких-либо условий, является фиксированной. Доказательств недостоверности указанных документов либо заявленных в них сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, не представлено.

Таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС (пункт 1 статьи 39 ТК ЕАЭС). 

В качестве основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, в отношении которых на дату регистрации таможенным органом декларации на товары цена не была фактически уплачена, используется цена, подлежащая уплате за эти товары в соответствии со сделкой купли-продажи (п. 5.3. «Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)», утвержденных  Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283 «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)»).

В соответствии с п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В рамках заключенного контракта   №  IN/015/DSR от 05.07.2022 Продавец  обязуется передать в собственность Покупателю (ООО «Интеробувь») Товар в сроки, количестве, ассортименте и по стоимости за единицу товара согласно дополнительно заключаемым Сторонами спецификаций, которые являются приложениями к контракту и составляют его неотъемлемую часть. Согласно п. 3.1. контракта  оплата товаров осуществляется на основании счетов Продавца, выставленных на Покупателя. 

В соответствии с п. 3.3. Контракта оплата счетов осуществляется в следующем порядке. Авансовый платеж в размере 10 (десять) % от стоимости Товаров должен быть осуществлен на основании счета, выставленного Продавцом, до момента поступления Товара на склад Покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца согласно банковским реквизитам, указанным в п. 12 Контракта. Оплата оставшихся 90 (девяносто) % стоимости Товаров осуществляется в течение 180 дней после даты поставки Товаров, на основании счета, выставленного Продавцом.

 При таможенном оформлении  товаров обществом были представлены спецификация № 003 от 05.08.2022, инвойс № 003/IN/015/DSR от 05.08.2022,  платежное поручение № 404 от 03.10.2022, сведения о валютных операциях № 87 от 03.10.2022, , ведомость банковского контроля, письмо  продавца – компании DESAY GROUP CO. LTD от 05.08.2022. Дополнительные соглашения к   контракту №  IN/015/DSR сторонами не заключались, соответственно в таможню не предоставлялись.

   Представленным письмом  продавца установлена оплата за поставленный товар по  спорной ДТ  в течение 180 дней  после даты  поставки товаров. 

Действующим законодательством не запрещено  сторонам договора (контракта) самостоятельно выбирать каким образом будет производится оплата за поставленный товар:  единовременным платежом, с рассрочкой или отсрочкой.  Вне зависимости от способа закрепления условия об отсрочке платежа,  оно должно базироваться на следующих принципах:

- указание количества дней, по истечении которых должна быть произведена оплата;

- указание на обстоятельство, с которого будет начинаться время отсрочки оплаты.  

Указанные условия сторонами контракта  соблюдены.

Факт осуществления полной оплаты по спорной декларации   подтвержден платежным поручением № 404 от 03.10.2022, сведениями о валютных операциях № 87 от 03.10.2022, согласно платежного поручения № 404 заявителем произведена оплата DESAY GROUP CO. LTD  по контракту № IN/015/DSR от 05.07.2022 в сумме  8 921 529 , 69 руб.,  в сведениях о валютных операциях № 87 в примечании указано: Оплата в рублях ГТД 10131010/260722/3346139- 800 000 руб., 10131010/190822/3380323- 4 685 086, 24 руб. (сумма по инвойсу № 003/IN/015/DSR от 05.08.2022 - 4 685 086, 24 руб.), 10131010/090822/3367107 – 3 436 443,44 руб., также в графе  3 указано основание – платежное поручение № 404 от 03.10.2022. Сведения о валютных операциях – это документы и информация, предоставляемые резидентом в Банк, при совершении операций, подлежащих валютному контролю. Информация включает в себя: код вида операции, уникальный номер контракта, номер и дата документа – основания, и иная информация для отражения операции в ВБК.

Ведомостью банковского контроля по контракту, которая является  единой формой учета и отчетности по валютным операциям уполномоченных банков, установлена Инструкцией ЦБ РФ № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам одтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» также подтверждена оплата по спорной поставке: в разделе 2 «Сведения о платежах» под порядковым номером 7  указан платеж  по платежному поручению № 404  от 03.10.2022  в сумме 8 921 529,69 руб. , в разделе  3 « «Сведения о подтверждающих документах»  по номером 4 указан платеж по  спорной ДТ - 4 685 086, 24 руб..

Таможенная стоимость спорных товаров, определяемая исходя из установленной контрактами, спецификациями, инвойсами цены товаров, количественно определена и документально подтверждена,   декларант-ООО «Интеробувь» представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, содержащаяся в представленных документах ценовая информация  соотносится с количественными характеристиками товара.

В подтверждение сведений о заявленной таможенной стоимости ООО «Интеробувь» при таможенном декларировании товаров и при проведении дополнительной проверки представило все необходимые документы, обосновывающие таможенную стоимость поставленных товаров, в том числе контракт, инвойс, спецификацию, экспортную декларацию, письмо  продавца, платежное поручение, ведомость банковского контроля, сведения о валютных операциях, выписка по счету.

Условие о наименовании и количестве и цене Товара является согласованным сторонами контракта. Фактическое исполнение сделки устраняет сомнения в ее заключении. Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможенный пост не предоставил. 

Существенные условия контракта № IN/015/DSR от 05.07.2022, заключенного между ООО «Интеробувь» и компанией DESAY GROUP CO. LTD, Китай, сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у сторон сделки друг к другу не имеется.

Таможенным органом была запрошена  калькуляция себестоимости товаров от производителя/продавца.  ООО «Интеробувь»  были направлен запрос от 24.10.2022  продавцу с просьбой предоставить документы и сведения: калькуляция себестоимости товаров от производителя/продавца.  В своем ответе от 27.10.2022 на запрос компания  DESAY GROUP CO. LTD  пояснила, что в штате отсутствует специалисты, способные проанализировать  все стадии  производства, начиная с закупки сырья, а также провести  аналитическую работу  по данному запросу, т.к.  это сложный экономический процесс, затрагивающий изготовление  всего товаропотока в целом.  Запрос и ответ в таможенный орган преставлены.

Общество предприняло меры по предоставлению запрашиваемых сведений в отношении калькуляции  стоимости (себестоимости) товара.  

Калькуляция стоимости (себестоимости) товара не является документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки, как и основанием для корректировки таможенной стоимости.

Довод таможенного органа о том, что не предоставление экспортной декларации страны отправления товаров с переводом, заверенным надлежащим образом,   не позволяет сопоставить сведения, заявленные при экспорте товаров из Китая, со сведениями, заявленными в анализируемой ДТ, отклоняется судом по следующим основаниям.

Экспортная декларация  в рамках внешнеторговой сделки – это общепринятый международный документ, который подтверждает экспорт товара для грузов и оформляется в момент экспортного таможенного оформления перед вывозом товара, но не таможенную стоимость. 

Экспортная  декларация не входит в перечень и не является обязательным документом для подтверждения таможенной стоимости ввозимых товаров. 

Кроме того, положениями Контракта не предусмотрена обязанность Продавца предоставлять экспортную декларацию. 

 Декларант (ООО «Интеробувь»)  не может влиять на содержание декларации страны-отправления, поскольку данный документ оформляется поставщиком или его представителем в порядке, предусмотренном  законодательством Китая, в результате чего заявитель может предъявить таможенному органу экспортную декларацию только в том виде, как она предоставлена продавцом/поставщиком. Экспортная декларация является документом, оформляемым иностранным контрагентом и заполняемым в соответствии с законодательством страны отправления, негативные последствия от различия в требованиях, предъявляемых к экспортной декларации законодательством страны отправления и законодательством Российской Федерации, не могут быть переложены на декларанта. 

Сведения,  заявленные в ДТ №  10131010/190822/3380323    в отношении  товара: вес нетто, вес брутто, итоговая стоимость товара  (гр. 22), соответствуют сведениям, заявленным в  экспортной декларации.  Также в экспортной декларации вес, стоимость и наименование товара, его количество соответствуют сведениям, заявленным в  спорной ДТ, что позволяет соотнести экспортные декларации с  ДТ № 10131010/190822/3380323.

Таким образом, сведения, заявленные  при экспортном декларировании  в таможенном органе страны вывоза идентичны сведениям, заявленным  при декларировании  товаров  в таможенном органе  Российской Федерации. У таможенного органа  отсутствуют доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в представленных экспортных декларациях. 

Кроме того, декларант не может отвечать за полноту и достоверность сведений, указанных иностранным контрагентом в его экспортной декларации.

Примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

Информация в базах данных ДТ носит учетно-статистический характер и не обладает необходимыми признаками, установленными законом, позволяющим использовать ее в качестве основы для определения таможенной стоимости по методам по цене сделки с идентичными или однородными товарами.

За основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и начисления дополнительных таможенных платежей по декларациям на товары, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИСС Малахит .

ИСС Малахит не содержит информацию о качественных характеристиках ввозимых товаров, а включает в себя только сведения о виде товара его количестве, общей стоимости и стоимости единицы товара, не является объективным источником информации, поскольку составлена и используется только таможенными органами и ее основное предназначение – быть для таможенных органов неким индикатором начала проведения контрольных мероприятий в отношении сделки.

То обстоятельство, что определенная заявителем таможенная стоимость товаров оказалась ниже ценовой информации таможенного органа, само по себе не влечет внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, поскольку не названо в законе в качестве основания для совершения указанного действия.

Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и служить основанием для внесения изменений (дополнений) в сведения, указанные в спорной ДТ.

Разница таможенной стоимости товара, задекларированного в декларации на товары, полученных из ИСС Малахит не может свидетельствовать о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного Заявителем.

Следовательно, определение таможенной стоимости товара для целей ее последующей корректировки исключительно на основании данных, содержащихся в ИСС Малахит не соответствует действующему законодательству.

В целях документального подтверждения применения метода по стоимости сделки с ввозимым товаром заявитель представил в таможенный орган все предусмотренные законодательством документы, доказательств несоблюдения декларантом установленного п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный пост не представил.

Условие о наименовании и количестве и цене Товара является согласованным сторонами контракта. Фактическое исполнение сделки устраняет сомнения в ее заключении. Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможенный пост не предоставил. Таким образом, у таможенного органа отсутствуют основания для вывода о не подтверждении заявителем цены ввозимого товара.

Заявителем были предоставлены все имеющиеся в его распоряжении документы, а также документы, запрошенные таможенным органом. 

Все представленные обществом документы соответствовали таможенному законодательству, содержали достаточную информацию для определения таможенной стоимости по методу цены сделки с ввозимыми товарами.

Таким образом, сведения о таможенной стоимости, заявленные в ДТ № 10131010/190822/3380323, документально подтверждены, обстоятельства, послужившие основанием для проведения проверки документов и сведений, устранены, в связи с чем, у таможенного органа отсутствовали основания для отказа в применении метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ними.

В подтверждение правильности определения таможенной стоимости товара по цене сделки декларант представил в таможенный орган соответствующие достоверные и достаточные документы. При этом цена ввозимого товара указана в контракте и коммерческих документах без каких-либо условий, является фиксированной. Доказательств недостоверности указанных документов либо заявленных в них сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем  взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201  АПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Проверив на соответствие действующему законодательству, признать незаконным и отменить решение таможенного органа от 15.11.2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/190822/3380323, после  выпуска товаров.

Обязать Центральную электронную таможню в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ИНТЕРОБУВЬ» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей, в размере 503 453 (пятьсот три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 45 копеек.  

Взыскать с Центральной электронной таможни в пользу ООО «ИНТЕРОБУВЬ»  расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                              Г.Н. Папелишвили