АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-16714/2022

Дело № А55-24917/2021

г. Казань

18 апреля 2022 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Арукаевой И.В., рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лига-Строй» 

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021

по делу № А55-24917/2021

по исковому заявлению акционерного общества «Самаранефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лига-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Самаранефтепродукт» (далее – истец, АО «Самаранефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лига-Строй» (далее – ответчик, ООО «Лига-Строй») о взыскании 112 905 руб. пени, начисленных за период с 16.02.2021 по 30.04.2021 по договору от 28.12.2020 № СНК-20-0755/Д. 

Исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированный судебный акт изготовлен 12.11.2021.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права. Полагает недоказанными факт не вывоза снега.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов без вызова сторон, на основании глав 29 и 35 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по уборке и вывозу снега от 28.12.2020 № СНП-20-0755/Д, в соответствии с пунктами 1.1.1, 1.2. которого ответчик (исполнитель) обязался согласно выполнять работы по уборке и вывозу снега с объектов АО «Самаранефтепродукт» - автозаправочных комплексов, автозаправочных станций, автогазозаправочных станций, плавучей бункеровочной станции (далее - АЗК/АЗС/АГЗС/ПБС, объекты), а истец (заказчик) - принять и оплатить выполненные работы. 

Стоимость работ, в том числе, и по вывозу снега, согласована сторонами в приложении № 1 к договору. 

Согласно приложению № 1 к договору стоимость вывоза снега составляет 1300 руб. за один рейс вывезенного снега одной машиной не менее 8 куб.м.

В соответствии с пунктами 4.1.2, 5.1, 5.2 договора ООО «Лига-Строй» обязалось оказать услуги по договору в течение 6 часов с момента получения заявки от заказчика на объектах, расположенных в черте города Самара, Тольятти, Сызрань, Новокуйбышевск, и не позднее 12 часов с момента получения заявки на объектах за чертой городов Самара, Тольятти, Сызрань, Новокуйбышевск, если среднесуточное выпадение осадков будет в пределах нормы. В случае если выпадение осадков будет выше нормы более 30%, сроки выполнения работ увеличиваются до 12/24 часов с момента получения заявки.

Срок действия договора согласно пункту 8.1 с 28.12.2020 по 30.04.2021. 

Согласно пункту 2.5 договора исполнитель обязуется ежемесячно предоставлять заказчику не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, акт выполненных работ по утвержденной сторонами форме, приложенной к договору (приложение № 2 к договору), а также счет-фактуру (если применимо). 

В материалы дела представлены подписанные сторонами копии актов выполненных работ от 31.12.2020 № 37, от 31.01.2021 № 1, от 01.03.2021 № 3. 

Как указал истец, заключая договор, стороны предусмотрели, что в общий объем работ по договору входят в совокупности как уборка снега с территории, так и его вывоз и утилизация. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, учитывая количество выпавших осадков, был вывезен не весь убранный снег. 

Истец с целью вывоза снега с АЗК №№ 5, 6, 7, 19, 42, 50, 61, 91, 94, 107, 108, 116, 124 обратился к ответчику с письмом от 08.02.2021 № ИСХ-ЕТ-00776-21, в котором потребовал вывезти убранный снег в течение 7 дней с момента получения письма, согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодека Российской Федерации. Адреса объектов указаны в приложении № 6 к договору. Однако, ответчик вывоз снега с объектов, указанных истцом в письме, не осуществил. 

Истцом в адрес ответчика были направлены письма от 02.03.2021 № ИСХ-ЕТ-01214-21, от 05.03.2021 № ИСХ-ЕТ-01336-21 с требованием исполнить обязательства по договору и вывезти снег с объектов, указанных в письмах.

В направленной в адрес ответчика претензии от 05.03.2021 № ИСХ-ЕТ-01310 истец указал, что учитывая сезонность работ, а также последствия, к которым могло привести таяние снега, накопившегося на объектах из-за невывоза снега (затопление территории, подтопление резервуарных парков и наложения штрафов со стороны надзорных органов за ненадлежащее содержание территории и пр.), предупреждает ответчика о возможности взыскания с него понесенных убытков, а также о возможности привлечения другого подрядчика для вывоза снега.

Претензия с требованием исполнить обязательства по договору была направлена на электронный адрес ответчика, указанный в договоре, а также почтовым отправлением. 

Однако, как указывает истец, снег вывезен ответчиком не был, кроме как с АЗК № 42. Отсутствие услуг по вывозу снега с остальных объектов подтвержден актом от 31.03.2021 № 10 (за март 2021 год). О замерах объемов невывезенного снега и фотофиксации на указанных объектах истца составлены акты с приложением фотографий.

В соответствии с пунктом 6.4 договора исполнитель в случае несвоевременного выполнения работ уплачивает заказчику пени в размере 0,5% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 30.04.2021 период просрочки исполнения обязательства по вывозу снега с АЗК № 5, 6, 7, 19, 50, 61, 91, 94, 107, 115, 116, 124 составляет 74 календарных дня. Период просрочки вывоза снега с АЗК № 42 составляет 24 календарных дня (снег был вывезен 11.03.2021), что подтверждено актом от 31.03.2021 № 10 (за март 2021 год) и журналом событий смены АЗК № 42. Дата начала расчета пени - по истечении 7 дней с момента направления требования от 08.02.2021 № ИСХ-ЕТ-00776-21 (с 16.02.2021). 

Таким образом, за период с 16.02.2021 по 30.04.2021 сумма пени по договору от 28.12.2020 № СНК-20-0755/Д, согласно расчету истца, составила 112 905 руб. 

Поскольку требования, изложенные в претензии от 05.03.2021 № ИСХ-ЕТ-01310 оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный  с настоящим иском.

Разрешая исковые требования в порядке упрощенного производства, суды первой и апелляционной инстанций, правомерно руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), проверив представленный истцом расчет пени, пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод ООО «Лига-Строй» о том, что договор не содержит сроков по вывозу снега, судами отклонен обоснованно.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Как правильно указано судами, начало течения данного срока - момент, когда истец обратился к ответчику с письмом от 08.02.2021 № ИСХ-ЕТ-00776-21, в котором потребовал вывезти убранный снег в течение 7 дней с момента получения письма.

Истец также обращался к ответчику с требованиями исполнять свои обязательства по вывозу снега, предусмотренные пунктом 1.1.1 договора (письмо № ИСХ-ЕТ-01214-21 от 02.03.2021, претензия № ИСХ-ЕТ-01310 от 05.03.2021, письмо № ИСХ-ЕТ-01336-21 от 05.03.2021.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения данных требований материалы дела не содержат.

Ссылка ответчика на представленные в дело Акты выполненных работ не опровергает выводов судов с учетом перечня объектов, на которых должны производиться работы и периода выполнения работ.

Также судами правомерно отклонен довод ответчика о том, что представленные в материалы дела акты не могут служить доказательством объемов не вывезенного снега. 

Как правильно указано судами по итогам исследования и оценки  указанных актов, они содержат все необходимые реквизиты, идентифицирующие дату их составления, место их составления, должности, фамилии, имена, отчества и подписи лиц, их составивших, указание на осуществлённую ими фотофиксацию, и на приложение к актам фотоматериалов, фиксирующих не вывезенный с автозаправочных станций и автозаправочных комплексов заказчика снег. В связи с этим указанные акты правомерно признаны судом надлежащими доказательствами по делу. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные в спорных актах сведения, равно как и доказательств наличия со стороны исполнителя возражений относительно выявленных нарушений, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что доказательств выполнения своих обязательств по вывозу снега с указанных в письмах истца объектов, а также доказательств каких-либо иных объемов не вывезенного с объектов заказчика снега, кроме объема, замеренного представителями заказчика, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом правом правомерно отклонен судом апелляционной инстанции как необоснованный со ссылкой на пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Вопреки доводам кассационной жалобы юридические факты, имеющие значение для разрешения данного спора, установлены судами обеих инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом предмета и оснований исковых требований, всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Всем доводам, участвующих в деле лиц, судами с достаточно мотивированным обоснованием дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассатора основаны на ошибочном толковании норм материального права, по существу, сводятся к иной, чем у судов, оценке доказательств, что не может служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов судов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу норм части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Самарской области от 25.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 по делу № А55-24917/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

 

Судья                                                                                    И.В. Арукаева