АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А19-31033/2023

г. Иркутск

3 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2024. Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2024.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

 общества с ограниченной ответственностью "Усольский Металлургический Завод" (665452, Россия, Иркутская обл, город Усолье-Сибирское г.о., Усолье-Сибирское г, Трактовая ул, зд. 9/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая Компания" (664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

в судебном заседании 05.09.2024 объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин. 19.09.2024, после перерыва судебное заседание продолжено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Усольский Металлургический Завод" обратилось в Арбитражный суд города Иркутска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая Компания" об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта произвести перерасчет стоимости электрической энергии на 30 742 кВт и уменьшения стоимости на 40 316 руб. 00 коп.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых заявил возражения в отношении предъявленных требований.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.11.2021 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1100, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 3.1.8 договора потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт уведомления, об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии.  

Согласно приложению № 3 к договору в паспорт электроустановок включены с интеллектуальные приборы учета № 01323829/4, № 01323895/4, № 01323856/4, расположенные по адресу: 

<

...>, Металлургический завод

 На оплату потребленной в августе 2023 гола электрической энергии ответчик выставил истцу товарную накладную № 4124 от 31.08.2023, в том числе по четвертой ценовой категории (не менее 10 000 кВт) по уровню напряжения ВН 10 290 519 кВт, на сумму 13 418 463 руб. 47 коп.

По данному факту истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести перерасчет стоимости электроэнергии, включенной в товарную накладную от 31.08.2023 № 4124, путем уменьшения объема потребленной в августе 2023 года электрической энергии на 30 742 кВт и уменьшения стоимости на 40 316 руб.

Ответчик в ответе на претензию от 01.12.2023 № ИЭСБК-УО-исх-23-1588 указал на то, что объем фактического потребления по товарной накладной № 4124 от 31.08.2023 составляет 10 290 519 кВт, сто соответствует показаниями расходам, переданным ТЭЦ-11 за август 2023 года, принятие к расчету иных показаний противоречит требованиям действующего законодательства.

Полагая, что расчет объема потребления электрической энергии за август 2023 года, определен ответчиком неверно, является завышенным, истец обратился в суд с настоящими требованиями. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора № энергоснабжения бюджетного потребителя № 1100 от 30.11.2021. Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения. 

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). 

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 N 890 "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)" (в редакции по состоянию на 31.08.2023), в интеллектуальной системе учета для пользователей интеллектуальной системы учета должны быть реализованы, в том числе, следующие функции: а) передача показаний и результатов измерений прибора учета электрической энергии, присоединенного к интеллектуальной системе учета; б) предоставление информации о количестве и иных параметрах электрической энергии; г) установление и изменение зон суток (часов, дней недели, месяцев), по которым прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, осуществляется суммирование объемов электрической энергии в соответствии с дифференциацией тарифов (цен), предусмотренной законодательством Российской Федерации (далее - тарифные зоны) (пункт 9).

В состав передаваемых показаний и результатов измерений прибора учета электрической энергии, присоединенного к интеллектуальной системе учета, входят все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые были использованы для формирования предоставляемой в соответствии с настоящими Правилами информации о количестве и иных параметрах электрической энергии (пункт 10)

Согласно пункту 11 постановления Правительства РФ от 19.06.2020 N 890, в состав информации о количестве и иных параметрах электрической энергии входят: а) объем принятой и отданной электрической энергии, учтенный по точке поставки, в том числе по тарифным зонам и в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, в почасовой или получасовой разбивке.

В рассматриваемом случае факт потребления электроэнергии в августе 2023 года подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, истцом по существу не оспаривается. 

Разногласия сторон свелись к вопросу об объеме потребленного энергетического ресурса за август 2023 года.

Истец, обосновывая заявленные требования указывает на то, что  информацию о принятом объеме электрической энергии истец получает с электронной почты aiiskue@irkutske№ergo.ru от инженера службы АИИСКУ ОРЭ(М) ООО «БЭК». Информацию о принятом объеме электрической энергии истец получает в табличном виде в формате файла Excel.

Согласно показаниям интеллектуальных приборов учета электрической энергии за август 2023 года потребление по яч. 17 (прибор учета № 01323829/4) составило 5 149 539 кВт/ч; потребление по яч. 18 (прибор учета № 01323895/4) составило 5 110 238 кВт/ч. 

Итого потребление ООО «УМЗ» за август 2023 года составило 10 259 777 кВт/ч (5 149 539 кВт/ч + 5 110 238 кВт/ч).

Разногласия между истцом и ответчиком в объеме электрической энергии 10 259 777 кВт/ч и 10 290 519 кВт/ч составляют почасовые показания прибора учета № 01323895/4 (яч. 18) за 14.08.2023 с 12:00 час по 17:00 час.

Из доводов и пояснений истца следует, что согласно информации ответчика, которую истец представил в качестве показаний интеллектуального прибора учета электрической энергии № 01323895/4 (яч. 18) не получала потребление 14.08.2023, потребление с 12:00 час по 13: 00 час составило 8 301 кВт/ч; с 13:00 час по 14:00 час составило 8 242 кВт/ч; с 14:00 час по 15:00 час составило 8 242 кВт/ч; с 15:00 час по 16:00 час составило 8 242 кВт/ч; с 16:00 час по 17:00 час составило 8 242 кВт/ч.

Вместе с тем, согласно показаниям интеллектуального прибора учета электрической энергии № 01323895/4 (яч. 18), 14.08.2023 потребление с 12:00 час по 13:00 час составило 4 608 кВт/ч; с 13:00 час по 14:00 час составило 1 093 кВт/ч; с 14:00 час по 15:00 час составило 1 091 кВт/ч; с 15:00 час по 16:00 час составило 1 093 кВт/ч; с 16:00 час по 17:00 час составило 2 642 кВт/ч.

Разница между данными о потреблении ответчика и показаниями интеллектуального прибора учета электрической энергии № 01323895/4 (яч. 18) составляет 30 742 кВт

Ответчик, возражая в отношении заявленных доводов истца, указал на то, что недоучет электрической энергии в период с 12:29:37 до 16:46:56 14.08.2023 вызван отсутствием напряжения фаз «А» и «С» на приборе учета № 01323895.

Отсутствие фаз «А» и «С» на приборе учета № 01323895 в период с 14.08.2023 с 12:29:37 до 16:46:56 вызвано неисправностью промежуточного реле в составе УРЗА яч. 18 ОРУ-35кВ ТЭЦ-11, через контакты которого подается напряжение от измерительного трансформатора напряжения секции ОРУ-35кВ ТЭЦ-11 на прибор учета.

В связи с отсутствием фаз «А» и «С» на приборе учета № 01323895 возник недоучет электрической энергии фактически поставленной потребителю в указанный выше период. Электрическая энергия в указанный период поставлялась без ограничения, о чем свидетельствуют данные прибора технического учета № 7956373, по данным которого видно, что ток фазы «А» был неизмененным в течении всего расчетного периода, учитывая трехфазную схему это означает что токи фаз «В» и «С» так же не менялись в пределах расчетного периода, а значит не менялась и мощность потребления ООО «УМЗ». 

В подтверждение данного довода ответчиком представлены Журнал событий ТЭЦ-11 в яч.18, из которой видно, что напряжения по фазам отсутствовало, тогда как ток (то есть прохождение энергии) было непрерывным.

Как указывал истец спорный прибор учета является интеллектуальным, следовательно, в его памяти хранятся сведения о его работе, сбоях в работе и пр. данные, позволяющие более достоверно определять объем потребления энергии и мощности потребителем.

Прибор учета установлен на территории ТЭЦ-11, которая ежемесячно в последний день расчетного периода (месяца) производит снятие показаний всех приборов учета, установленных на ТЭЦ-11, показания оформляются актом, который направляется на подписание гарантирующему поставщику и сетевой организации.

Ответчиком представлены в материалы дела Акт о составлении баланса электроэнергии на электростанции ТЭЦ-11 за август 2023 года,  в котором зафиксированы показания спорного прибора учета, а также объем энергии, зафиксированный прибором учета в объеме 10 290 519 кВт, который и выставлен ответчиком истцу к оплате.

Также ответчиком представлено письмо от 03.05.2024 № 673, в котором филиал ТЦ-11 уведомил ООО «Иркутскэнергосбыт» о том, что выявлен факт отсутствия учета электроэнергии по ячейке 18 ОРУ-35кВ ТЭЦ-11 за период с 13:00 час. до 17:00 час. 14.08.2023, в связи с неисправностью устройств релейной защиты и автоматики. Данный период рассчитан посредством ретроспективного анализа имеющегося потребления ООО «УМЗ» за аналогичный период. Потребление электроэнергии ячейки 18 ОРУ-38кВ ТЭЦ-11 ООО «УМЗ» составила за искомый период 30742,8 квт/ч.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком правильно произведен расчет потребленной истцом электрической энергии за спорный период.

            В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства, опровергающие доводы ответчика. 

Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет стоимости электрической энергии на 30 742 кВт и уменьшения стоимости на 40 316 руб. 00 коп. у суда не имеется

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения не существенны и на выводы суда повлиять не могут.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по необоснованному требованию подлежат отнесению на истца согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья:                                                                                                        А.Р. Уразаева