АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73390/2018

02 апреля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-73390/2018  по  иску Акционерного общества Институт «Уралсевергаз-проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о  взыскании 1 798 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №5 от 25.01.2019 года, 

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

  Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество Институт «Уралсевергаз-проект» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» о взыскании 1 798 000 руб. – задолженность по договорам  №489-17 от 02.02.2017 г., №503-17 от 23.06.2017г., №509-17 от 18.09.2017 г., №519-18 от 22.01.2018 г. 

Определением от 15.01.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

       В предварительном судебном заседании истец требования поддержал,  ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о  времени и месте судебного заседания ответчика. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 19.02.2019 г. дело назначено к судебному разбирательству.

В основном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил, определение суда не исполнил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Основанием предъявленных исковых требований  является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ по договорам № 489-17 от 02.02.2017 г., № 503-17 от 23.06.2017г., № 509-17 от 18.09.2017 г., № 519-18 от 22.01.2018 г.

По условиям Договора № 489-17 от 02.02.2017г. проектировщик (исполнитель) выполняет следующие работы: Разработка проектно-сметной документации стадии «П» (проектная документация, утверждаемая часть) «Р» (рабочая документация) по объекту «Многоквартирный жилой дом в 

<

...>» (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 1.1. Проектировщик (исполнитель) обязуется на основании Задания на проектирование (Приложение №2), выданного заказчиком, выполнить проектные работы, указанные в пункте 1.2 указанного договора, а Заказчик обязуется принять положительный результат выполненных работ в виде пакета проектно-сметной документации и оплатить Проектировщику (исполнителю) стоимость выполненных работ. Условиями договора выполнение проектных работ предусмотрено в два этапа: 1-ый этап - разработка проектной документации; 2-ой этап - разработка рабочей документации. Стоимость проектных работ согласно п. 3.1  составляет 3 500 000 руб. 00 коп. Сроки выполнения работ согласованы в разделе 2 договора.

По условиям Договора № 503-17 от 23.06.2017г., проектировщик (исполнитель) выполняет следующие работы: Разработка проектно-сметной документации в составе: «П» (проектная документация, утверждаемая часть); «Р» (рабочая документация) по объекту: «Общежитие в микрорайоне Б. Кнунянца г. Салехард» (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 1.1. Проектировщик (исполнитель) обязуется на основании Задания на проектирование (Приложение №2), выданного заказчиком, выполнить проектные работы, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется принять положительный результат выполненных работ в виде пакета проектно-сметной документации и оплатить Проектировщику (исполнителю) стоимость выполненных работ. Стоимость проектных работ согласно п. 3.1  составляет 850 000 руб. 00 коп. Сроки выполнения работ согласованы в разделе 2 договора.

По условиям Договора № 509-17 от 18.09.2017г., проектировщик (исполнитель) выполняет следующие работы: Разработка рабочей документации по объекту «Вынос КЛ-бкВ в зоне строительства 8-ми секционного жилого дома в квартале №25 в границах улиц Мира - ФИО3 - ФИО4 - Республики в г. Салехард» (пункт 1.2 договора).  Согласно пункту 1.1. Проектировщик (исполнитель) обязуется на основании Задания на проектирование (Приложение №2), выданного заказчиком, выполнить проектные работы, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется принять положительный результат выполненных работ в виде пакета проектно-сметной документации и оплатить Проектировщику (исполнителю) стоимость выполненных работ. Стоимость проектных работ согласно п. 3.1  составляет 100 000 руб. 00 коп. Сроки выполнения работ согласованы в разделе 2 договора.

По условиям Договора № 519-18 от 22.01.2018г., исполнитель выполняет следующие работы: Инженерно-геологические изыскания для проектной документации по объекту: «Многоквартирный жилой дом в квартале №25 в границах улиц Мира - ФИО3 - ФИО4 - Республики в г. Салехарде» (пункт 1.1 договора). Исполнитель обязуется на основании Договора и Задания на выполнение инженерно-геологических изысканий и за счет Заказчика, выполнить данные работы. Согласно пункту 4.1 стоимость данного договора стоимость работ составляет 390 000 руб. (НДС не предусмотрен). Сроки выполнения работ согласованы в разделе 3 договора.

        Проанализировав условия представленных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данные договоры  являются договорами подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам  регулируются нормами  гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

  В соответствии со ст.758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

 В силу статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу пункта 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 758, ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истцом в ходе исполнения обязательств по договору № 489-17 от 02.02.2017г. выполнены работы по этапу 1 на общую сумму 1 750 000 руб. 00 коп., данное обстоятельство подтверждается подписанным без разногласий и представленным в материалы дела актом приемки выполненных работ № 26 от 15.09.2017 г. 

По Договору № 509-17 от 18.09.2017 г. выполнены работы на общую сумму 100 000 руб. 00 коп., данное обстоятельство подтверждается подписанным без разногласий и представленным в материалы дела актом приемки выполненных работ № 30 от 22.11.2017 г. 

По Договору № 519-17 от 22.01.2018 г. выполнены работы на общую сумму 390 000 руб. 00 коп., данное обстоятельство подтверждается подписанным без разногласий и представленным в материалы дела актом приемки выполненных работ № 4 от 13.03.2018 г. 

Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств документально не опровергнут (статья 65 АПК РФ). 

Материалами дела подтверждается, что истцом в ходе исполнения обязательств по договору № 503-17 от 23.06.2017 г. выполнены работы на общую сумму 850 000 руб. 00 коп.  в качестве подтверждения выполнения работ по договору истец представил односторонний акт приемки выполненных работ № 22 от 20.06.2018 г.

В подтверждение наличия задолженности истцом представлены акты сверок взаимных расчетов за периоды с 02.02.2017 г. по 27.03.2019 г., с 23.06.2017 г. по 27.03.2019 г., с 18.09.2017 г. по 27.03.2019 г., с 22.01.2019 г. по 27.03.2019 г., подписанные в одностороннем порядке.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время статья 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Обоснованными мотивами для отказа могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

Таким образом, ответчик обязан доказать, что отказывая в приемке работ, по основаниям, изложенным в переписке, обстоятельства, указанные в письме, относятся к недостаткам, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

При исследовании материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчик таких доказательств суду не представил (статья 65 АПК РФ). 

Порядок приемки  работ согласован сторонами в разделе 4 договора подряда №503-17 от 23 06 2017г., а именно, согласно пункту 4.5 договора заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки работ или дать мотивированный отказ в течение 10 рабочих дней с момента его получения. В случае неподписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по истечении указанного срока без предоставления исполнителю письменного мотивированного отказа, исполнитель вправе считать документацию принятой на основании оформленного исполнителем в одностороннем порядке акта сдачи – приемки работ. В этом случае, работы подлежат оплате в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

 Доказательств, подтверждающих, что истец работы по указанному акту к приемке не предъявлял, ответчик не представил (статья 65 АПК РФ), равно, как не представил доказательств наличия мотивированного отказа от приемки работ.

 При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего факт выполнения работ по договору  №503-17 от 23 06 2017г. односторонний акт приемки выполненных работ №22 от 20 06 2018г. на сумму 850 000 руб.

 Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

        Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

        В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

        Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по оплате выполненных истцом работ  по договору № 489-17 от 02.02.2017г. исполнено ответчиком частично на сумму 875 000 руб. 00 коп. (платежные поручение № 147 от 22.02.2017 г.), неоплаченная часть работ составила 875 000 рублей. 

         По договору  № 503-17 от 23.06.2017г. исполнено ответчиком частично на сумму 255 000 руб. 00 коп. (платежные поручение № 1342 от 17.10.2017 г.), неоплаченная часть работ составила 595 000  рублей. 

         По договору №509-17 от 18.09.2017г. данный факт подтверждается подписанным обеими сторонами Актом сдачи-приемки работ №30 от 22 ноября 2017г на сумму 100 000 руб., неоплаченная часть работ составила 100 000 рублей. 

          По Договору №519-18 от 22.01.2018 г. исполнено ответчиком частично на сумму 162 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 96 от 26.01.2018 г. авансовый платеж на сумму 150 000 руб., платежное поручение № 240 от 15.03.2018 г. авансовый платеж на сумму 12 000 руб.) неоплаченная часть работ составила 228 000  рублей. 

         Доказательств оплаты работ  в полном объеме в рамках исполнения настоящих договоров ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ по договорам № 489-17 от 02.02.2017 г.,  № 503-17 от 23.06.2017 г., №509-17 от 18.09.2017 г., №519-18 от 22.01.2018 г.,  в сумме 1 798 000 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 798 000  рублей 00 копеек. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей   307, 309, 310, 408, 702, 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Институт «Уралсевергаз-проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме  1 798 000 (один миллион семьсот девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Институт «Уралсевергаз-проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 30 980 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Я. Лутфурахманова