Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20898/2019

г. Хабаровск

28 мая 2020 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 21.05.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        К.И. Толмачевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 197110,                 г. Санкт – Петербург, набережная Адмирала ФИО1, д. 24, литер А)

о взыскании 1 720 000 руб.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 14.06.2019 № 78АБ 6982570.

Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз») с требованием о взыскании неустойки за пользование лесным участком в размере 1 720 000 руб.

Ответчик просил снизить неустойку до 50 000 руб.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

27  ноября 2017 года между Правительством Хабаровского края и ООО  «Газпром  межрегионгаз» заключен договор аренды лесного участка № 192-220/2017, по условиям которого во временное владение и пользование арендатора передан лесной участок площадью 0, 1414 га. в пределах Хабаровского края,   Комсомольского муниципального  района,  квартал №132, выдел № 15 часть Галичного-1 участкового лесничества Комсомольского лесничества с кадастровым номером-27:0000000:59 .

Факт приема – передачи лесного участка подтверждается Актом от 12.12.2017 (Приложение № 5 к Договору).

Схема расположения участка, его характеристики приведены в приложениях №№ 1, 2 к Договору.

Цели и объемы использования участка отражены в пункте 1.4. Договора. 

Срок действия Договора составляет 11 месяцев. 

Согласно пункта 3.4.19. Договора, «Арендатор обязан в день окончания срока действия настоящего Договора передать Арендодателю лесной участок по акту приема передачи лесного участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия  настоящего договора.

Заявлений от арендатора о продлении срока действия договора либо сдаче лесного участка в адрес арендодателя не поступало.

Согласно условиям договора аренды пункта 4.2.2. за использование лесного  участка без проекта освоения лесов предусмотрена неустойка в размере 150 000 руб. для юридического лица за каждый полный календарный месяц.

Пунктом 4.2.5. договора предусмотрена неустойка за использование лесного участка без подачи лесной декларации 70 тыс. руб. для юридического лица.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, в случае несвоевременной передачи лесного участка после истечения срока действия Договора арендатор уплачивает Арендодателю за все время просрочки возврата лесного участка арендную плату и возмещает убытки, причиненные Арендодателю в случае, когда указанная плата  покрывает причиненные Арендодателю убытки.

02.08.2019 в адрес ООО «Газпром межрегионгаз» было направлено претензионное уведомление от 01.08.2019 № 09-06/1231 с требованием оплатить неустойку в добровольном порядке.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные документы в совокупности с нормами права, подлежащими применению, по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признает требования истца обоснованными по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 160.1 БК РФ предусмотрено,  что  администратор доходов  бюджета  обладает  рядом  полномочий,  в  том  числе  осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов  Российской  Федерации  своими  действиями  приобретают и осуществляют  имущественные  и  личные  неимущественные  права  и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях  и  в  порядке,  предусмотренных федеральными  законами, указами Президента  Российской  Федерации  и  постановлениями  Правительства Российской  Федерации,  нормативными  актами  субъектов  Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от  их  имени  могут  выступать  государственные  органы, органы  местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Указанные органы и лица осуществляют права собственника Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 214 ГК РФ).

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации Российская Федерация (далее – ЛК РФ) передает органам государственной власти  субъектов  Российской  Федерации  осуществление  полномочий  в области лесных отношений.

На территории Хабаровского края органом исполнительной власти края, осуществляющим  полномочия  в  области  лесных  отношений,  является Управление лесами Правительства Хабаровского края.

Согласно  пункту 3.42. Положения об Управлении лесами  Правительства Хабаровского края, утвержденного постановлением   Правительства Хабаровского  края  от  21.09.2007  №  185-пр  (в  редакции  постановления Правительства Хабаровского  края  от  20.07.2015  №  207-пр),  Управление лесами осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесных участков  и  продавца  по  договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным Правительством края до передачи Управлению полномочий на заключение  таких  договоров,  в  том  числе  заключает  соглашения  об изменении и расторжении указанных договоров, готовит и направляет лицам, использующим  леса,  предупреждения  о  необходимости  исполнения обязательств  в  срок,  требования  о  досрочном  внесении  арендной  платы  в соответствии  с  пунктом  5  статьи  614  ГК  РФ,  предложения  о  досрочном расторжении договоров, подает соответствующие исковые заявления в суд, участвует  в  судебных  заседаниях  со  всеми  правами истца,  ответчика  и третьего лица.

В силу норм статьи 74 ЛК РФ заключение договоров аренды лесных участков,  находящихся  в  федеральной  собственности,  собственности субъектов   Российской   Федерации,   муниципальной   собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их  полномочий,  определенных  в соответствии со статьями 81 -84 настоящего Кодекса.

Таким  образом,  истец  уполномочен  на  предъявление  иска,  а  также осуществление действий по направлению предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесного участка.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации,  если  иное  не  установлено  настоящим  Кодексом,  другими федеральными законами.

В  силу  положений  статей  309,  310  ГК  РФ  обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В  статье  1  ЛК  РФ  изложены  принципы  лесного  законодательства, содержание  которых  охватывает  отношения  по  управлению,  сохранению, воспроизводству,  охране,  защите,  использованию  лесов,  в  том  числе  по обеспечению    многоцелевого,    рационального,    непрерывного, неистощительного  лесопользования  для  удовлетворения  потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

Согласно пункту 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ.

Статьей  308.3  ГК  РФ  предусмотрено  право  кредитора  в  случае неисполнения  должником  обязательства  требовать  по  суду  исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ. 

Согласно статье 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пленум ВС РФ в Постановлении № 7 от 24.03.2016 г. (п. 73, 75) разъяснил судам, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно разъяснениям, данным в п.3, 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17, для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В Определении Конституционного Суда РФ № 263-О от 21.12.2000 г. указано следующее: «предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

 

В данном случае судом принимается значительный размер  неустойки (150 000 руб. для юридического лица  каждый полный календарный месяц просрочки), отсутствие доказательств тому, что не исполнение ответчиком договорных обязательств по разработке и предоставлению арендодателю проекта освоения лесов повлекло или  могло повлечь какие-либо существенные неблагоприятные последствия в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, неиспользование ответчиком лесного участка в отсутствие проекта, отсутствие задолженности по арендным платежам.  

На основании изложенного суд находит возможным снизить размер неустойки до 620 000 руб. (использование лесного участка без проекта освоения лесов – 550 000 руб. + 70 000 руб. за использование лесного участка без подачи лесной декларации). 

В силу положений части 1, 3 статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз» в доход федерального бюджета неустойку в размере 620 000 руб., государственную пошлину в размере 30 200 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья   Е.Н. Серова