АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1943/2023

03 мая 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 153 362 руб. 07 коп., в том числе: 140 179 руб. 78 коп. долга по государственному контракту на поставку электрической энергии от 24.11.2021 №М47470 за август 2022 года, 13 182 руб. 29 коп. неустойки за период с 19.09.2022 по 28.02.2023, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 

В судебном заседании принимали участие представители:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 19.09.2022 №19/185, диплома (паспорт);

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 31.10.2022 №ДВ-242-229, диплома (паспорт). 

 

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (далее – управление) о взыскании 153 362 руб. 07 коп., в том числе: 140 179 руб. 78 коп. долга по государственному контракту на поставку электрической энергии от 24.11.2021 №М47470 за август 2022 года, 13 182 руб. 29 коп. неустойки за период с 19.09.2022 по 28.02.2023, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании представить истца поддержал требования.

Представитель ответчика иск признал.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключён государственный контракт на поставку электрической энергии от 24.11.2021 № М17470, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта). 

Исполняя условия контракта, истец в августе 2022 года поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счёт от 31.08.2022 № 8/1/1/43217 на сумму      140 179 руб. 78 коп. 

В связи с неоплатой поставленной электрической энергии истец направил ответчику претензию от 26.12.2022 № 1.7/223 с требованием оплатить долг, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта,  умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на процент технологических потерь с применением фактической нерегулируемой цены в августе 2022 года. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом в рамках контракта электроэнергии подтверждается материалами дела. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены, о наличии таких доказательств не заявлено.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Проверив расчёт суммы неустойки, представленный истцом, суд признал его верным.  

В материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признал требования общества. Отзыв со стороны управления подписан уполномоченным лицом.

В судебном заседании ответчик также признал иск. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом,                           не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком             в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На момент принятия настоящего решения сведения об уплате взыскиваемой суммы ни от общества, ни от управления не поступили. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения договора на поставку электрической энергии и поставка ответчику электроэнергии в августе 2022 года, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска подписано уполномоченным представителем управления  на основании доверенности, предусматривающей право отказа от иска, в связи с чем суд принимает заявленное управлением признание иска.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию         140 179 руб. 78 коп. долга по государственному контракту на поставку электрической энергии от 24.11.2021 №М47470 за август 2022 года, 13 182 руб. 29 коп. неустойки за период с 19.09.2022 по 28.02.2023, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по делу составляет 5 601 руб., уплачена истцом в указанной сумме при подаче иска платежными поручениями от 20.02.2023 №1656 (в сумме 5 595 руб.), от 18.08.2022 №20324 (в сумме 6 руб.). 

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета подлежит возврату 3 920 руб. 70 коп. (5 601 * 70%) государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 680 руб. 30 коп. (5 601 * 30%) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.      Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 153 362 (сто пятьдесят три тысячи триста шестьдесят два) руб. 07 коп., в том числе: 140 179 руб. 78 коп. долга, 13 182 руб. 29 коп. неустойки за период с 19.09.2022 по 28.02.2023, а также 1 680 (одну тысячу шестьсот восемьдесят) руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от 20.02.2023 №1656 (в сумме 1 674 руб. 30 коп.), от 18.08.2022 №20324 (в сумме 6 руб.).

Производить последующее начисление неустойки на сумму задолженности в размере 140 179 (сто сорок тысяч сто семьдесят девять) руб. 78 коп., начиная с 01.03.2023 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2.    Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.02.2023 №1656. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                     В.Ю. Погорельцева