Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 28.06.2024 года Дело № А50-8278/24 

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2024 года.  Полный текст решения изготовлен 28.06.2024 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Черепановой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Камские огни» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к заинтересованному лицу: администрации Орджоникидзевского района  города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об оспаривании ненормативного правового акта, при участии 

от заявителя – ФИО1, доверенность от 04.07.2023, предъявлен диплом,  паспорт,  

от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность от 04.04.2023,  предъявлен диплом, служебное удостоверение,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Камские огни» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с заявлением о признании незаконным предписания об  устранении выявленных нарушений требований правил благоустройства при  осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства на  территории города Перми от 02.04.2024 № 165, выданного Администрацией  Орджоникидзевского района г. Перми (далее – заинтересованное лицо,  администрация).  

В обоснование требования указывает на неправомерность выдачи  предписания по результатам выездного обследования без взаимодействия с  контролируемым лицом.  

Заинтересованное лицо с требованиями не согласно по доводам,  изложенным в отзыве. Оспариваемое предписание считает законным и  обоснованным, в удовлетворении требований просит отказать.  

Как следует из материалов дела, в рамках осуществления муниципального  контроля в сфере благоустройства на территории города Перми на основании  задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с  контролируемым лицом от 01.04.2024 № 1362 должностным лицом  администрации проведено выездное обследование, в ходе которого  

установлено, что на территории по ул. Писарева, 56б на месте (площадке)  накопления твердых коммунальных отходов для обслуживания  многоквартирных домов по ул. Писарева 56б, 56г не проведены работы по  подбору мусора в пределах 10 метров от площадки.  

Результаты обследования отражены в протоколе осмотра от 01.04.2024,  приложением к которому является фототаблица, акте выездного обследования  от 01.04.2024.  

02.04.2024 администрацией заявителю выдано предписание № 165 об  устранении выявленных нарушений Правил благоустройства, в котором указано  на необходимость в срок до 09.02.2024 (включительно) устранить допущенное  нарушение, а именно: принять меры по уборке мусора в пределах 10 м по  периметру от границ места (площадки) накопления отходов по ул. Писарева,  56б.  

Заявитель, полагая, что указанное предписание является незаконным и  необоснованным, нарушает его права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился в суд с  рассматриваемым заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.  

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности  имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статей 9, 65, 71, 200  АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Исходя из части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК  РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов,  решений органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо  одновременное наличие двух условий: несоответствие ненормативного акта,  решения закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления,  иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,  совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или  должностное лицо (статья 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ).  

Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003   № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в  Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ) к  вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил  благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе  требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и  земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и  ограждений соответствующих зданий.  

Федеральным законом от 29.12.2017 № 463-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты  Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 463-ФЗ) в Федеральный  закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  

самоуправления в Российской Федерации» внесены изменения в части вопросов  регулирования благоустройства территории муниципального образования.  

Согласно пункту 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003   № 131-ФЗ в редакции Федерального закона № 463-ФЗ к вопросам местного  значения городского и сельского поселения относится утверждение правил  благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их  соблюдением, организация благоустройства территории поселения в  соответствии с указанными правилами, а также организация использования,  охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых  природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов  поселения.  

Правила благоустройства территории муниципального образования -  муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства  Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской  Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской  Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства  территории муниципального образования, перечень мероприятий по  благоустройству территории муниципального образования, порядок и  периодичность их проведения (статья 2 Федерального закона от 06.10.2003   № 131-ФЗ в редакции Федерального закона № 463-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 45.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131- ФЗ в редакции Федерального закона № 463-ФЗ правила благоустройства  территории муниципального образования утверждаются представительным  органом соответствующего муниципального образования.  

В соответствии с частью 2 статьи 45.1 Федерального закона от 06.10.2003   № 131-ФЗ в редакции Федерального закона № 463-ФЗ правила благоустройства  территории муниципального образования могут регулировать вопросы: 1)  содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими  территориями; 2) внешнего вида фасадов и ограждающих конструкций зданий,  строений, сооружений; 3) проектирования, размещения, содержания и  восстановления элементов благоустройства, в том числе после проведения  земляных работ; 4) организации освещения территории муниципального  образования, включая архитектурную подсветку зданий, строений, сооружений;  5) организации озеленения территории муниципального образования, включая  порядок создания, содержания, восстановления и охраны расположенных в  границах населенных пунктов газонов, цветников и иных территорий, занятых  травянистыми растениями; 6) размещения информации на территории  муниципального образования, в том числе установки указателей с  наименованиями улиц и номерами домов, вывесок; 7) размещения и содержания  детских и спортивных площадок, площадок для выгула животных, парковок  (парковочных мест), малых архитектурных форм; 8) организации пешеходных  коммуникаций, в том числе тротуаров, аллей, дорожек, тропинок; 9)  обустройства территории муниципального образования в целях обеспечения  беспрепятственного передвижения по указанной территории инвалидов и  других маломобильных групп населения; 10) уборки территории  муниципального образования, в том числе в зимний период; 11) организации  стоков ливневых вод; 12) порядка проведения земляных работ; 13) участия, в  том числе финансового, собственников и (или) иных законных владельцев  

зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением  собственников и (или) иных законных владельцев помещений в  многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или  образованы по границам таких домов) в содержании прилегающих территорий;  14) определения границ прилегающих территорий в соответствии с порядком,  установленным законом субъекта Российской Федерации; 15) праздничного  оформления территории муниципального образования; 16) порядка участия  граждан и организаций в реализации мероприятий по благоустройству  территории муниципального образования; 17) осуществления контроля за  соблюдением правил благоустройства территории муниципального  образования.  

Решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277 утверждены  Правила благоустройства территории города Перми.  

Пунктом 5.2. Правил благоустройства установлены следующие  требования к местам (площадкам) накопления отходов:  

- места (площадки) накопления отходов должны соответствовать  требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, иного законодательства  Российской Федерации, а также Правил (п. 5.2.1.);  

В соответствии с пунктом 5.2.5 Правил благоустройства содержание  территории, на которой расположены места (площадки) накопления отходов,  осуществляется собственниками соответствующих мест (площадок) накопления  отходов в пределах 10 м по периметру от границ места (площадки) накопления  отходов.  

Наличие допущенного нарушения Правил благоустройства  подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.  

Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы общества о проведении  контрольного мероприятия, по результатам которого выдано оспариваемое  предписание, с нарушением положений Закона № 248-ФЗ.  

Организация и осуществление видов муниципального контроля  регулируются Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О  государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской  Федерации» (далее - Закон о муниципальном контроле, Закон № 248-ФЗ) (ч. 2  ст. 17.1 Закона о местном самоуправлении).  

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона № 248-ФЗ под  государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в  Российской Федерации (далее - государственный контроль (надзор),  муниципальный контроль) в целях настоящего Федерального закона понимается  деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на  предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований,  осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством  профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения  гражданами и организациями обязательных требований, выявления их  нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской  Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных  требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового  положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.  

Частью 6 статьи 1 Закона № 248-ФЗ предусмотрено, что муниципальный  контроль осуществляется в рамках полномочий органов местного  самоуправления по решению вопросов местного значения.  

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 248-ФЗ порядок организации и  осуществления муниципального контроля устанавливается положением о виде  муниципального контроля, утверждаемым представительным органом  муниципального образования.  

В силу части 4 статьи 98 Закона о муниципальном контроле положения о  видах регионального государственного контроля (надзора), положения о видах  муниципального контроля подлежат утверждению до 1 января 2022 года.  

В соответствии с Федеральными законами № 131-ФЗ и № 248-ФЗ  Решением Пермской городской Думы от 21.12.2021 № 319 было утверждено  Положение о муниципальном контроле в сфере благоустройства на территории  города Перми (далее - Положение о муниципальном контроле), согласно п. 1.2  которого предметом муниципального контроля является соблюдение  организациями, гражданами, в том числе осуществляющими  предпринимательскую деятельность, Правил благоустройства территории  города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от  15.12.2020 № 277, в том числе требований к обеспечению доступности для  инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и  предоставляемых услуг в том числе требований к обеспечению доступности для  инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и  предоставляемых услуг.  

В п. 1.10 Положения о муниципальном контроле указано, что к  отношениям, связанным с осуществлением Муниципального контроля,  организацией и проведением профилактических мероприятий, контрольных  мероприятий, применяются положения Федерального закона о контроле.  

Кроме того, в п. 1.3 Правил благоустройства, введенным решением  Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 81, установлено, что  муниципальный контроль в сфере благоустройства осуществляется в  соответствии с требованиями Закона № 248-ФЗ.  

В силу части 3 статьи 56 Закона № 248-ФЗ без взаимодействия с  контролируемым лицом проводятся следующие контрольные (надзорные)  мероприятия (далее - контрольные (надзорные) мероприятия без  взаимодействия): наблюдение за соблюдением обязательных требований;  выездное обследование.  

Согласно части 2 статьи 57 Закона № 248-ФЗ контрольные (надзорные)  мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами  контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных  должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания,  содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, в том числе в  случаях, установленных настоящим Федеральным законом.  

Аналогичные положения установлены в Положении о муниципальном  контроле.  

В соответствии с п. 3.2 Положения о муниципальном контроле в сфере  благоустройства на территории города Перми без взаимодействия с  контролируемым лицом проводятся следующие контрольные мероприятия  (далее - контрольные мероприятия без взаимодействия): наблюдение за  

соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности), выездное  обследование.  

Контрольные мероприятия без взаимодействия проводятся Инспекторами  на основании заданий руководителя Органа контроля, включая задания,  содержащиеся в планах работы Органа контроля, в том числе в случаях,  установленных Федеральным законом о контроле.  

Под выездным обследованием понимается контрольное мероприятие,  проводимое в целях оценки соблюдения обязательных требований  

Результаты контрольного мероприятия оформляются в порядке,  установленном Законом № 248-ФЗ (п. 3.30 Положения о муниципальном  контроле в сфере благоустройства на территории города Перми).  

Согласно п. 3.31 Положения о муниципальном контроле в случае  выявления при проведении контрольного мероприятия нарушений  обязательных требований контролируемым лицом Орган контроля в пределах  полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации,  обязан принять меры в соответствии с Федеральным законом о контроле.  

Согласно ч. 2 ст. 88 Закона № 248-ФЗ в случае проведения документарной  проверки либо контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с  контролируемым лицом, а также в случае, если составление акта по результатам  контрольного (надзорного) мероприятия на месте его проведения невозможно  по причине совершения контрольных (надзорных) действий, предусмотренных  пунктами 6, 8 и 9 части 1 статьи 65 настоящего Федерального закона,  контрольный (надзорный) орган направляет акт контролируемому лицу в  порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с ч. 5 ст. 75 Закона № 248-ФЗ по результатам проведения  выездного обследования не могут быть приняты решения, предусмотренные  пунктами 1 и 2 части 2 статьи 90 настоящего Федерального закона.  

Пунктом 1 части 2 статьи 90 Закона № 248-ФЗ определено, что после  оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому  лицу могут быть выданы предписания об устранении выявленных нарушений с  указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий  по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом  ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным  законом о виде контроля.  

Из материалов дела следует и судом установлено, что в рамках  осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства на территории  города Перми администрацией на основании задания на проведение  контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от  01.04.2024 № 1362 проведено выездное обследование, в ходе которого  установлено, что на территории по ул. Писарева, 56б на месте (площадке)  накопления твердых коммунальных отходов для обслуживания  многоквартирных домов по ул. Писарева 56б, 56г не проведены работы по  подбору мусора в пределах 10 метров от площадки. Результаты обследования  отражены в протоколе осмотра от 01.04.2024, приложением к которому является  фототаблица, и в акте выездного обследования от 01.04.2024.  

В соответствии с положениями частей 1, 2, 3, 5 статьи 7 Закона о  муниципальном контроле, определяющей принцип законности и обоснованности  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, деятельность по  

организации и осуществлению государственного контроля (надзора),  муниципального контроля ведется в соответствии с настоящим Федеральным  законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с  ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами  и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации,  муниципальными нормативными правовыми актами.  

Действия и решения контрольного (надзорного) органа и его должностных  лиц должны быть законными и обоснованными.  

Проведение контрольных (надзорных) мероприятий, совершение  контрольных (надзорных) действий, принятие решений по результатам  контрольных (надзорных) мероприятий, оценка исполнения решений  контрольного (надзорного) органа осуществляются контрольным (надзорным)  органом, его должностными лицами в пределах своей компетенции.  

При организации и осуществлении государственного контроля (надзора),  муниципального контроля не допускаются необоснованное принятие решений  контрольным (надзорным) органом и (или) совершение необоснованных действий  (бездействия) должностными лицами контрольного (надзорного) органа.  

В силу части 1 статьи 91 Закона № 248-ФЗ решения, принятые по  результатам контрольного (надзорного) мероприятия, проведенного с грубым  нарушением требований к организации и осуществлению государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, предусмотренным частью 2  настоящей статьи, подлежат отмене контрольным (надзорным) органом,  проводившим контрольное (надзорное) мероприятие, вышестоящим контрольным  (надзорным) органом или судом, в том числе по представлению (заявлению)  прокурора.  

Согласно пункту 9 части 2 данной статьи Закона № 248-ФЗ совершение в  ходе контрольного (надзорного) мероприятия контрольных (надзорных) действий,  не предусмотренных настоящим Федеральным законом для такого вида  контрольного (надзорного) мероприятия признается грубым нарушением  требований к организации и осуществлению государственного контроля  (надзора), муниципального контроля.  

Как было указано ранее, в силу пункта 1 части 2 статьи 90 Закона № 248-ФЗ  определено, что после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия  контролируемому лицу могут быть выданы предписания об устранении  выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о  проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба)  охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных  федеральным законом о виде контроля.  

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм по  результатам проведения плановых и внеплановых проверок органов местного  самоуправления по реализации ими полномочий в области обеспечения  надлежащего содержания территории, объектов и элементов благоустройства  должностное лицо органа государственного контроля (надзора) в целях  пресечения и (или) устранения последствий выявленных нарушений обязано  выдать предписание об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их  устранения, а если нарушения выявлены в ходе такого контрольного (надзорного)  мероприятия как выездное обследование предписание не может быть выдано.  

Довод администрации о возможности выдачи предписания в случае  выявления в ходе мероприятия возникновения угрозы причинения вреда  (ущерба) охраняемым законом ценностям, сведений о нарушениях  обязательных требований, о готовящихся нарушениях обязательных требований  или признаках нарушений обязательных требований со ссылкой часть 3 статьи  74 Закона № 248-ФЗ судом отклонен с учетом прямого запрета на выдачу  предписаний по результатам проведения выездного обследования,  установленного частью 5 статьи 75 Закона № 248-ФЗ.  

Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные в дело  доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований и признания оспариваемого предписания незаконным.  

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд,  установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, принимает решение о признании  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом удовлетворения заявленных требований, государственная  пошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского  края  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным предписание об устранении выявленных  нарушений требований правил благоустройства при осуществлении  муниципального контроля в сфере благоустройства на территории города  Перми от 02.04.32024 № 165, выданное Администрацией Орджоникидзевского  района города Перми.  

Обязать Администрацию Орджоникидзевского района города Перми  устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.  

Взыскать с Администрации Орджоникидзевского района города Перми  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Камские огни» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья С.С. Седлерова