АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3218/2020

21 августа 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено  21 августа 2020 года

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИКО СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦДОРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании

в отсутствие представителей сторон     

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКО СТРОЙ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦДОРСТРОЙ» с требованием о взыскании задолженности по договору № МС/О-13/09/19 от 13.09.2019 в размере 2944968 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37725 руб. 

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств в части оплаты за предоставленные услуги.

Ответчик письменный документально обоснованный отзыв на иск не представил. 

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, отклонено судом протокольным определением от 20.04.2020

Судебное разбирательство откладывалось, в том числе по ходатайству ответчика.

В судебном заседании 11.08.2020 в порядке ст. 163 АВПК РФ объявлен перерыв до 14.08.2020, явка сторон признана не обязательной. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

13.09.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «МИКО СТРОЙ» (далее – Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦДОРСТРОЙ» (далее – Заказчик) заключен договор № МС/О-13/09/19.

Предметом договора является оказание услуг по размещению отходов 4 класса опасности и утилизации отходов 5 класса опасности, образующиеся у Заказчика в результате его хозяйственной деятельности, либо образующиеся в результате хозяйственной деятельности третьих лиц.

Заказчик завозит и разгружает отходы специальным транспортом на объекте рекультивации, расположенном по адресу: территория недействующего карьера, расположенного в 0,2 км севернее с. Приозёрное на территории Ленинского района Республики Крым (п. 1.2. договора). 

Исполнитель производит работы по пользованию доставляемых отходов в соответствии с проектом рекультивации площадки и действующим законодательством (п. 1.3. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что Исполнитель принимает отходы для дальнейшего размещения /утилизации на Площадке в соответствии с установленным режимом работы Полигона.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Заказчик производит 100 % предоплату в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления Истцом счёта.

Приём отходов от Ответчика осуществлялся на основании транспортных накладных (п. 2.6. договора).

Пунктами 3.1. и 3.2. договора определен порядок подписания актов оказанных услуг. 

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора. 

В приложении № 1 к договору определен тариф на услуги истца, который составляет 60, 00 (шестьдесят) рублей за размещение 1 м3 грунта 5 класса опасности.

Факт оказания услуг по договору, подтверждается предоставленными в материалы дела актами № 50 от 30.09.2019, № 62 от 10.10.2019, № 63 от 30.10.2019, № 68 от 31.10.2019, № 77 от 08.11.2019, подписанными со стороны ответчика без замечаний. 

В связи с неоплатой предоставленных услуг, 11.12.2019  в адрес ответчика, направлена претензия № 4 от 11.12.2019. 

Неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения, квалифицируются  как отношения по возмездному оказанию услуг и перевозке грузов, которые подлежат регулированию главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело в дело доказательствами: актами № 50 от 30.09.2019, № 62 от 10.10.2019, № 63 от 30.10.2019, № 68 от 31.10.2019, № 77 от 08.11.2019, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Наличие задолженности на сумму 2944968 руб. также подтверждается двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2019. 

Доказательств оплаты услуг на сумму 2944968 руб.  ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, а доказательства оплаты услуг полностью либо в части ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2944968 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37725 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                          

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦДОРСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКО СТРОЙ» задолженность по договору № МС/О-13/09/19 от 13.09.2019 в размере 2944968 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37725 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                              И.В. Плотников