ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-54216/17

23 января 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  18 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Миришова Э.С.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 С-М.М.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Горка» - представитель не явился, извещен;

от Индивидуального предпринимателя ФИО2 – представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Горка» на решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2017 года по делу № А41-54216/17, принятое судьей Ю.Г. Богатиной, по иску  ИП ФИО2 к  Обществу с ограниченной ответственностью «Горка» о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Горка» с требованиями о взыскании по договору поставки от 08.09.2016 № 2783 задолженности в размере 127240,85 руб., неустойку в размере 109427,13 руб., неустойки за период с 04.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований в соответствии с которыми ИП ФИО2 просит взыскать 127240,85 руб. задолженности, неустойку в сумме 5786,86 руб. за период с 13.01.2017 по 03.07.2017, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности с 04.07.2017 по день фактического исполнения обязательства

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Горка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы задолженность по договору поставки от 08.09.2016 № 2783 в размере 127240,85 руб., неустойка в размере 5786,86 руб., неустойку за период с 04.07.2017 по день фактического исполнения обязательства, 25780 руб. государственной пошлины

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Горка» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 года апелляционная жалоба ООО «Горка»  принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2017 года по делу № А41-54216/17 подлежит  изменению в части взыскания государственной пошлины

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки 08.09.2016 № 2783. 

Во исполнение указанного договора истец осуществил поставку товара. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2016. 

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар в полном объеме им не оплачен. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору от 08.09.2016 № 2783 составила 127240,85 руб. основного долга, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Претензия от 07.04.2017, полученная ответчиком 12.04.2017 согласно отметке о принятии, оставлена ООО «Горка» без удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения обязательства по поставке товара истцом, и его приемки ответчиком, подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 5 786,86 руб.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки обязательства.

Пунктом  3.1 договора в редакции протокола разногласий от 08.09.2016 предусмотрено начисление  пени в размере 5786,86 руб. за период с 13.01.2017 по 03.07.2017, исходя из 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного денежного обязательства. 

Из материалов дела следует, что условия договора, в том числе и условия о неустойке были согласованы сторонами.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма взысканной неустойки превышает 20% от суммы обязательства, судом проверен и признан несостоятельным. 

Однако, проверив довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно взыскал государственную пошлину в размере 25 780 руб.  коллегия согласна с данным доводом. 

Согласно материалам дела, иск заявлен о взыскании задолженности в размере 127240,85 руб., неустойку в размере 109427,13 руб., неустойки за период с 04.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина по требованиям в заявленной сумме составляет 7 733 руб.

Суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика государственную пошлину в размере  25 780 руб.

Также истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения          № 2044 от 05.07.2017г. об оплате государственной  пошлины  на сумму 7 733 руб.  

Следовательно, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2017 года по делу № А41-54216/17 изменить в части взыскания государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Горка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную  пошлину за подачу искового заявления в размере 7 733 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2017 года по делу № А41-54216/17 оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий cудья

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина

 С.К. Ханашевич