ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-19181/2020

г. Красноярск

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен         13 февраля 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): от истца - публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть»: ФИО2, представителя по доверенности от 22.12.2021 серии 77 АГ № 7743640, диплом,

в судебном заседании, находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда участвуют: от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «КиТ»: ФИО3, представителя по доверенности от 14.09.2021 № 1, диплом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 ноября 2022 года по делу № А33-19181/2020,

установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КиТ» (далее – ответчик) о взыскании 2 113 500 рублей неустойки за сверхнормативное  использование вагонов.

Решением от 17.06.2021 иск удовлетворен частично; с ответчика в пользу истца взыскано 1 500 000 рублей штрафа, а также 28 040 рублей 83 копейки судебных расходов по государственной пошлине; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2021 по делу № А33-19181/2020 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 14.04.2022 решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2021 по делу № А33-19181/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 по тому же делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2022 иск удовлетворен в части; с ответчика в пользу истца взыскано 1 500 000 рублей штрафа, 38 051 рубль 70 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции изменить.

Доводы  апелляционной  жалобы  сводятся  к несогласию  с размером взысканной  судом   неустойки. Заявитель  жалобы  полагает, что  суд  первой  инстанции  необоснованно   снизил  неустойку до 1 500 000 рублей. По мнению  заявителя  жалобы, с учетом  применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойка  подлежала снижению до 1 726 843 рублей 20 копеек. Более  подробно  доводы  изложены в  апелляционной  жалобе.

Ответчик  отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.02.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит решение  отменить в  части  отказа во взыскании  неустойки в  сумме  226 843 рублей  20 копеек и принять новый судебный акт о взыскании  неустойки в  размере 1 726 843 рублей 20 копеек.

Представитель ответчика устно выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы. Просит решение в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик), являющимся поставщиком нефтепродуктов на организованных торгах акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ») и ответчиком (покупатель) заключено генеральное соглашение от 19.07.2016 № 100016/05920Д (далее — генеральное соглашение), согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить биржевой товар на условиях, установленных приложением № 01 к правилам торгов.

В соответствии с пунктом генерального соглашения, стороны заключили генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов). Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него.

Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.19.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов (пункт 06.19.3 Приложения 01 к Правилам торгов).

Пунктом 06.14. Приложения 01 к Правилам торгов установлено, что покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной  накладной,  оформленной  на  груженый  рейс,  либо  на  иную  станцию  по усмотрению поставщика.

Согласно пункту 06.15. Приложения 01 к Правилам торгов, покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 рабочего дня с момента возникновения этих причин.

В соответствии с пунктами 06.19, 06.19.1 Приложения 01 к Правилам торгов, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.19.2. Приложения 01 к Правилам торгов).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.19.4. Приложения 01 к Правилам торгов).

Пунктом 06.19.8 Приложения № 1 к Правилам проведения торгов на бирже установлен перечень случаев, когда вина покупателя в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, в том числе:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

подтверждением чего являются акты общей формы (форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

Согласно пункту 17.05 Приложения 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя (пункт 06.19.6. Приложения 01 к Правилам торгов).

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (пункт 06.19.8 Приложения 01 к Правилам торгов).

Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные, согласно пункту 06.18 Приложения 01 к Правилам торгов.

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные (пункт 06.19.9. Приложения 01 к Правилам торгов).

Во исполнение принятых обязательств в рамках Генерального соглашения, в адрес покупателя была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем.

В адрес поставщика от владельца грузового подвижного состава поступили претензии от 19.01.2018 № РНТ/П-41763-Ач, от 05.02.2018 № РНТ/П-43373-Ач, от 05.02.2018 № РНТ/П-43374-Ач, от 13.03.2018 № РНТ/П-45050-Ач, от 13.03.2018 № РНТ/П-45051-Ач, от 13.03.2018 № РНТ/П-45052-Ач, от 04.04.2018 № РНТ/П-46321-РБ, от 04.04.2018 № РНТ/П-46573-РБ, от 04.04.2018 № РНТ/П-46988-Ач, от 20.04.2018 № РНТ/П-47294-РБ, от 29.05.2018 № РНТ/П-50623-Ач, от 29.05.2018 № РНТ/П-50624-Ач, от 28.06.2018 № РНТ/П-52112-Ач, от 28.06.2018 № РНТ/П-52113-Ач, от 26.07.2018 № РНТ/П-53110-РБ, от 26.07.2018 № РНТ/П-53250-РБ, от 01.08.2018 № РНТ/П-53583-Ач, от 01.08.2018 № РНТ/П-53584-Ач, от 17.08.2018 № РНТ/П-54790-РБ, от 03.09.2018 № РНТ/П-55284-Ач, от 03.09.2018 № РНТ/П-55285-Ач, от 20.09.2018 № РНТ/П-56833-Ач, от 20.09.2018 № РНТ/П-56834-Ач, от 22.10.2018 № РНТ/П-58823-Ач, от 22.10.2018 № РНТ/П-58824-Ач,  от 23.11.2018 № РНТ/П-60666-Ач,  от 23.11.2018 № РНТ/П-60667-Ач, от 03.12.2018 № РНТ/П-61478-Ан,  от 26.12.2018 № РНТ/П-62469-Ач, от 26.12.2018 № РНТ/П-63065-Ан, от 18.01.2019 № РНТ/П-63790-РБ, от 23.01.2019 № РНТ/П-64137-Ач, от 28.02.2019 № РНТ/П-66259-РБ, от 28.02.2019 № РНТ/П-66416-РБ, от 28.02.2019 № РНТ/П-66417-РБ, от 28.02.2019 № РНТ/П-66786-Ач, от 28.02.2019 № РНТ/П-66787-Ач, от 28.02.2019 № РНТ/П-66788-Ач, от 28.03.2019 № РНТ/П-69128-РБ, от 28.03.2019 № РНТ/П-69336-РБ, от 16.04.2019 № РНТ/П-71328-РБ, от 16.04.2019 № РНТ/П-71581-РБ, от 08.05.2019 № РНТ/П-72430-Ан, от 17.05.2019 № РНТ/П-73213-РБ, от 17.05.2019 № РНТ/П-73406-РБ, от 09.07.2019 № РНТ/П-75388-РБ, от 24.07.2019 № РНТ/П-77465-РБ, от 17.09.2019 № РНТ/П-80947-РБ, от 17.09.2019 № РНТ/П-81158-РБ, от 25.09.2019 № РНТ/П-81540-Ач, от 25.09.2019 № РНТ/П-81541-Ач, от 17.10.2019 № РНТ/П-83736-Ач, от 17.10.2019 № РНТ/П-83737-Ач, от 17.10.2019 № РНТ/П-83738-Ач, от 25.11.2019 № РНТ/П-86241-Ач, от 25.11.2019 № РНТ/П-86242-Ач, от 25.11.2019 № РНТ/П-86244-Ач, от 02.12.2019 № РНТ/П-87055-Ан, от 30.12.2019 № РНТ/П-88723-Ач, от 30.12.2019 № РНТ/П-88724-Ач, от 30.12.2019 № РНТ/П-88725-Ач, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес покупателя в рамках Генерального соглашения.

В соответствии с пунктом 17.13 Приложения 01 к Правилам торгов, установленные виды ответственности в настоящем Приложении № 01 к Правилам торгов (за исключением предусмотренных Правилами клиринга) подлежат применению только на основании предъявленного одной стороной другой стороне письменного требования (претензии).

В соответствии с пунктом 17.14 Приложения 01 к Правилам торгов, в случаях, если в соответствующих пунктах настоящих условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии. Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 календарных дней после истечения срока её рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов истец направил в адрес ответчика претензии от 19.01.2018 № 73-41720/пр, от 05.02.2018 № 73-43330/пр, от 05.02.2018 № 73-43331/пр, от 13.03.2018 № 73-45007/пр, от 13.03.2018 № 73-45008/пр, от 13.03.2018 № 73-45009/пр, от 04.04.2018 № 73-46278/пр, от 04.04.2018 № 73-46530/пр, от 04.04.2018 № 73-46945/пр, от 20.04.2018 № 73-47251/пр, от 29.05.2018 № 73-50580/пр, от 29.05.2018 № 73-50581/пр, от 28.06.2018 № 73-52069/пр, от 28.06.2018 № 73-52070/пр, от 26.07.2018 № 73-53067/пр, от 26.07.2018 № 73-53207/пр, от 01.08.2018 № 73-53540/пр, от 01.08.2018 № 73-53541/пр, от 17.08.2018 № 73-54747/пр, от 03.09.2018 № 73-55241/пр, от 03.09.2018 № 73-55242/пр, от 20.09.2018 № 73-56790/пр, от 20.09.2018 № 73-56791/пр, от 22.10.2018 № 73-58780/пр, от 22.10.2018 № 73-58781/пр, от 23.11.2018 № 73-60623/пр, от 23.11.2018 № 73-60624/пр,  от 03.12.2018 № 73-61435/пр, от 26.12.2018 № 73-62426/пр, от 26.12.2018 № 73-63022/пр,  от 18.01.2019 № 73-63747/пр, от 23.01.2019 № 73-64094/пр, от 28.02.2019 № 73-66216/пр, от 28.02.2019 № 73-66373/пр, от 28.02.2019 № 73-66374/пр, от 28.02.2019 № 73-66743/пр, от 28.02.2019 № 73-66744/пр, от 28.02.2019 № 73-66745/пр, от 28.03.2019 № 73-69085/пр, от 28.03.2019 № 73-69293/пр, от 16.04.2019 № 73-71285/пр, от 16.04.2019 № 73-71538/пр, от 08.05.2019 № 73-72387/пр, от 17.05.2019 № 73-73170/пр, от 17.05.2019 № 73-73363/пр, от 09.07.2019 № 73-75345/пр, от 24.07.2019 № 73-77422/пр, от 17.09.2019 № 73-80904/пр, от 17.09.2019 № 73-81115/пр, от 25.09.2019 № 73-81497/пр, от 25.09.2019 № 73-81498/пр, от 17.10.2019 № 73-83693/пр, от 17.10.2019 № 73-83694/пр, от 17.10.2019 № 73-83695/пр, от 25.11.2019 № 73-86198/пр, от 25.11.2019 № 73-86199/пр, от 25.11.2019 № 73-86201/пр, от 02.12.2019 № 73-87012/пр, от 30.12.2019 № 73-88680/пр, от 30.12.2019 № 73-88681/пр, от 30.12.2019 № 73-88682/пр об оплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета. Перечисленные претензии получены ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Ссылаясь на то, что сумма неустойки ответчиком в добровольном порядке оплачена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 2 113 500 рублей неустойки.

Правильно применив нормы права, а именно – статьи 8, 12, 307, 309, 329, 330, 333, 401, 506, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в  определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом, как необоснованные, поскольку снижение размера неустойки является правом суда.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, установив характер нарушений со стороны ответчика, по своей сути не повлекший каких-либо неблагоприятных последствий для заказчика,  а также то, что начисленная сумма санкции является значительной, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о применении положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера начисленной суммы штрафа до 1 500 000 рублей.

При этом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данная сумма штрафа, адекватна, соразмерна  и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, стимулируя стороны избегать подобных нарушений и исполнять обязательства надлежащим образом, и, в то же время, не позволяя заказчику получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 ноября 2022 года по делу № А33-19181/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

Н.Н. Белан

 

С.Д. Дамбаров