АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20051/25

г. Уфа

05 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2026 Полный текст решения изготовлен 05.02.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой А.Р. рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРСЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙСИСТЕМА" (ИНН 

<

***>) о взыскании 963 625 руб. долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 24.07.2025, диплом, паспорт.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРСЭНЕРГО" к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙСИСТЕМА" о взыскании 963 625 руб. долга.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возразил относительно предъявленных требований, а также заявил о фальсификации представленных истцом документов.

В судебном заседании ответчик возражения, изложенные в отзыве, кроме как о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не поддержал.

Кроме того, от ответчика поступило заявление об отзыве ходатайства о фальсификации документов, которое поддержано представителем в судебном заседании, просит его не рассматривать.

С учетом заявления ответчика суд не рассматривает заявление о фальсификации.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств

не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со

статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 03 мая 2024 г. был заключен договор на оказание транспортных услуг путем предоставления специальной строительной техники № 42 и дополнительное соглашение № 1 от 11 декабря 2024 г. к договору № 42, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего договора оказывать заказчику транспортные услуги грузоподъемными машинами и средствами малой механизации (далее по тексту - техники) по заявкам «Заказчика» на условиях настоящего Договора.

Стоимость услуг автотранспорта с водителем указана в Приложении № 1 к договору (п. 2.1. договора).

По условиям п. 2.2. договора расчет по договору производится заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания акта выполненных услуг.

В соответствии с Приложением № 1 к договору, стоимость услуг составляет:

Наименование

Един.

Цена без НДС

НДС

Цена с НДС

Измер.

(руб-)

(руб.)

(руб.)

Услуги

час

2916,67

583,33

3500,00

экскаватора - погрузчика

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 11.12.2024 к договору № 42, с 11 декабря 2024г. исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего договора оказывать заказчику услуги спецтехники:

Наименование

Един.

Цена без НДС

НДС

Цена с НДС

Измер.

(руб.)

(руб.)

(руб.)

Услуги

2083,33

час

416,67

2500,00

манипулятора

Во исполнение условий договора истец оказал транспортные услуги

грузоподъемными машинами и средствам малой механизации по заявкам заказчика, что подтверждается счетами-фактурами № 190 от 31.05.24, № 259 от 30.06.24, № 302 от 10.07.24, № 705 от 31.12.2024, № 17 от 31.01.2025, № 97 от 12.02.2025, № 98 от 27.02.2025, № 115 от 31.03.2025, № 200 от 30.04.2025 на общую сумму 3 688 625 рублей.

Как указывает истец, оплата услуг произведена ответчиком в неполном объеме, а лишь в сумме 2 725 000 рублей.

В подтверждение заявленной к взысканию задолженности истец представил двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2025.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 963 625 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 42, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора № 42, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых

услуг" исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

По расчету истца задолженность ответчика составляет - 963 625 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

При обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями по гражданско-правовым спорам и некоторым иным спорам, возникающим из гражданских правоотношений, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и истец имеет право обратиться в суд по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), за исключением случаев, перечисленных в части 5 статьи 4 АПК РФ. Перечень споров, возникающих из гражданских правоотношений, по которым досудебный порядок урегулирования спора не обязателен, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, закон связывает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора лишь с фактом направления в адрес ответчика соответствующей претензии. Фактическое неполучение ответчиком претензии не является основанием для признания досудебного порядка несоблюденным. Поэтому в случае, когда истец представил доказательства направления претензии ответчику, претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 9746/11).

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. В качестве цели установления претензионного порядка принято рассматривать возможность сторон по возникшему спору самостоятельно разрешить конфликт, без обращения в судебные органы.

Вопреки утверждению ответчика, истцом в материалы дела представлена претензия от 01.10.2024 № 132 с доказательством направления в адрес ответчика.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор на оказание транспортных услуг спецтехники № 42 от 03.05.2024, Приложение № 1 к договору, дополнительное соглашение от11.12.2024 к договору, выставленные на оплату счета-фактуры, акт сверки, претензию, суд установил факт заключения между сторонами указанного выше договора, факт оказания услуг в рамках данного договора, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Суд принимает во внимание, что на выставленных на оплату счетах- фактурах, а также на акте сверки имеются отметки оператора электронного документооборота об их подписании электронной подписью представителя истца и утверждении электронной подписью представителя ответчика.

Таким образом, факт оказания услуг подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты пользования в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

При названных обстоятельствах наличие и размер задолженности подтверждены совокупностью надлежащих доказательств, достоверность которых не оспорена и не опровергнута.

С учетом изложенного суд удовлетворяет заявленные требования в сумме – 963 625 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 181 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРСЭНЕРГО" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙСИСТЕМА" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРСЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 963 625 руб. долга, а также 53 181 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова