ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-105275/17-26-968

г. Москва

19 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2017  года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В., 

при ведении протокола судебного заседания и.о. помощника судьи Гочияевым А.Б. 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЛАКИ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 107014 

<

...>, пом.I, ком.3, дата регистрации:: 20.12.2016г.)

к ответчику  Обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 109380 

<

...>) 

о взыскании задолженности по товарной накладной №50 от 25.01.2017г. в размере 205 000 руб. 

при участии: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАКИ"  просит взыскать с ООО "МАСТЕР" задолженность по товарной накладной №50 от 25.01.2017г. в размере 205 000 руб. 

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 15.09.2017 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено определение суда от 15.09.2017 г.

 В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  истца и ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о поставке кирпича.

Договор заключен в порядке, предусмотренной ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку к договору на поставку товара статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлена определенная форма договора, между сторонами было достигнуто соглашение в устной форме. 

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 50 от 25.01.2017 г. на сумму 205 000 руб.

Товар был получен полномочным представителем организации ответчика без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью на товарной накладной и печатью организации ответчика.

На основании письма ответчика истец предоставил ответчику отсрочку платежа на сумму 205 000 руб. до 13.03.2017 г.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 205 000 руб., наличие которой также подтверждается представленным в материалы дела и подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов  за период: январь 2017 г.

Претензией исх. от 20.03.2017 г. истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность, однако, денежные средства ответчиком перечислены не были.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 205 000 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 7 100 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110,123,137,156, 167,170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛАКИ" задолженность  в размере  205 000  (Двести пять тысяч рублей 00 копеек) руб., а также 7 100 (Семь тысяч сто рублей 00 копеек) руб. расходов  по оплате государственной  пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья         Н.В. Нечипоренко