12/2017-43721(1) 

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2365/2017

г. Благовещенск

11 августа 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  по делу № А04-2365/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью Частная охранная организация «СПЕЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АПИН» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 98 763,96 руб., 

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АПИН»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «СПЕЦ»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 65 880,90 руб. при участии в заседании: стороны не явились, извещены, ходатайства; установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью Частная охранная организация «СПЕЦ» (далее – истец, ООО ЧОО  «СПЕЦ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПИН»  (далее – ответчик, ООО «АПИН») о взыскании основного долга в размере 95 130 руб.,  неустойки за период с 04.10.2016 по 15.03.2017 в размере 3 101,24 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 по 15.03.2017 в  размере 4 241,93 руб.  

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору на физическую охрану объекта от 14.05.2015 № 4-15 и  дополнительному соглашению от 11.11.2015 к договору в части оплаты оказанных в  период с сентября по октябрь 2016 года услуг по охране объектов.  

Определением суда от 30.03.2017 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ  исковое заявление ООО ЧОО «СПЕЦ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

24.04.2017 в суд от ООО «АПИН» поступил письменный отзыв на иск, в котором  ответчик просил отказать в удовлетворении требований о взыскании основного долга и  процентов за пользование чужими денежными средствами, указал на неверный расчет  неустойки, произведенный истцом. По расчету ответчика размер неустойки за период с  13.12.2016 по 31.12.2016 составил 361,49 руб., за период с 01.01.2017 по 15.03.2017 –  1 407,92 руб.  

ООО ЧОО «СПЕЦ» направило в Арбитражный суд Амурской области встречное  исковое заявление о взыскании с ООО «АПИН» убытков, причиненных ненадлежащим  исполнением обязательств по договору на физическую охрану объекта от 14.05.2015 № 4- 15, в размере 61 936,82 руб., процентов за просрочку возмещения убытков за период с  17.11.2016 по 24.04.2017 в размере 250,70 руб., за период с 22.11.2016 по 24.04.2017 в  размере 2 435,63 руб.  

В обоснование требований по встречному иску указано, что при исполнении  договора на физическую охрану объекта от 14.05.2015 № 4-15 ООО ЧОО «СПЕЦ»  ненадлежащим образом оказаны услуги по охране объекта, поскольку в результате  проникновения на огражденную территорию посторонних лиц было похищено имущество  ООО «АПИН». Так, в ночь с 2 на 3 августа 2016 года и 10 августа 2016 года на объекте  «Многоквартирный дом в 11 квартале г.Благовещенска» были совершены хищения  силового медного кабеля, используемого ООО «АПИН» для сварных работ; в ночь с 29 на  30 сентября 2016 года на объекте «Многоквартирный дом, Литер 3» неизвестными лицами  было совершено хищение ручного электрического инструмента, используемого ООО  «АПИН» при строительных работах.  

Для восстановления утраченного имущества ООО «АПИН» затратило 5 786,05 руб.  на приобретение утраченного кабеля и 58 041,87 руб. на приобретение электрического  инструмента.  

В связи с просрочкой возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим  исполнением ООО ЧОО «СПЕЦ» обязательств, повлекшее хищение имущества,  начислена неустойка в сумме 2 686,33 руб., расчет которой произведен по правилам  

статьи 395 ГК РФ.  

Определением от 02.05.2017 встречное исковое заявление ООО «АПИН» к ООО  ЧОО «СПЕЦ» о взыскании 64 623,15 руб. принято к производству; суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил  предварительное судебное заседание.  

ООО ЧОО «СПЕЦ» в предварительном судебном заседании уточнило исковые  требования, просило взыскать с ООО «АПИН» основной долг в размере 95 130 руб.,  неустойку за период с 13.01.2017 по 20.06.2017 в размере 3 595,90 руб., указало, что  отказывается от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 04.10.2016 по 15.03.2017 в размере 4 241,93 руб. в полном объеме.  

Судом отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами и уточненные исковые требования в части увеличения размера  неустойки приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.  

В судебном заседании 11.07.2017 приняты к рассмотрению уточненные требования  ООО «АПИН» по встречному иску о взыскании с ООО ЧОО «СПЕЦ» убытков,  причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на физическую  охрану объекта от 14.05.2015 № 4-15, в размере 61 936,82 руб., процентов за просрочку  возмещения убытков за период с 17.11.2016 по 11.07.2017 в размере 364,71 руб., за период  с 22.11.2016 по 11.07.2017 в размере 3 579,37 руб.  

В судебном заседании 25.07.2017 приняты к рассмотрению уточненные требования  ООО ЧОО «СПЕЦ» по первоначальному иску о взыскании с ООО «АПИН» основного  долга в размере 95 130 руб., неустойки за период с 13.12.2016 по 11.07.2017 в размере  3 633,96 руб., а также неустойки начиная с 12.07.2017 в размере 0,02% от суммы долга по  день исполнения обязательства.  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.08.2017 по делу № А04- 2365/2017 с ООО «АПИН» в пользу ООО ЧОО «СПЕЦ» взыскан основной долг по  договору на физическую охрану объекта от 14.05.2015 № 4-15 в размере 95 130 руб.,  неустойка за период с 13.12.2016 по 11.07.2017 в размере 3 633 руб. 96 коп., судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 951 руб., а также начиная с  12.07.2017 неустойка в размере 0,02 % от неуплаченной суммы основного долга в размере  95 130 руб. за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.  

В удовлетворении требований по встречному иску отказано. 

Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «СПЕЦ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвращена из федерального бюджета  государственная пошлина в сумме 124 руб.  

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «АПИН» (ОГРН  1082801003031, ИНН 2801130630) в доход федерального бюджета государственную  пошлину по встречному иску в сумме 50 руб.  

При изготовлении полного текста решения суд установил, что не разрешен вопрос в  части исковых требований ООО ЧОО «СПЕЦ» о взыскании с ООО «АПИН» процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 по 15.03.2017 в  размере 4 241,93 руб., в отношении которых истец отказался в предварительном судебном  заседании.  

Стороны в судебное заседание о не явились, о времени и месте разрешения вопроса  о принятии дополнительного решения извещены надлежащим образом согласно статьям  121-123 АПК РФ, направили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие  своих представителей.  

Судебное заседание проводилось в отсутствии представителей сторон на основании  части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Исковое заявление ООО ЧОО «СПЕЦ» содержит, в том числе, требование о  взыскании с ООО «АПИН» процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 04.10.2016 по 15.03.2017 в размере 4 241,93 руб.  

ООО ЧОО «СПЕЦ» в предварительном судебном заседании заявило ходатайство об  отказе от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 04.10.2016 по 15.03.2017 в размере 4 241,93 руб. в полном объеме.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым  прекратить производство по делу по первоначальному иску в части исковых требований  ООО ЧОО «СПЕЦ» о взыскании с ООО «АПИН» процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 04.10.2016 по 15.03.2017 в размере 4 241,93 руб.  

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или  частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по  

существу.  

Отказ ООО ЧОО «СПЕЦ» от требований по первоначальному иску в части  взыскания с ООО «АПИН» процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 04.10.2016 по 15.03.2017 в размере 4 241,93 руб. не противоречит закону и не  нарушает интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 статьями 167-170, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

прекратить производство по делу по первоначальному иску в части требований  общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «СПЕЦ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «АПИН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 по 15.03.2017 в  размере 4 241 руб. 93 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области  

Судья Д.С. Аныш