АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3918/2022

г. Оренбург

17 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        17 января 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315071600003832, ИНН 

<

***>, Кабардино-Балкарская Республика, г. Майский)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форт-НБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании 59 500 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

от ответчика: исполняющий обязанности директора ФИО3 (паспорт, приказ).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области и иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форт-НБ» (далее – ответчик, ООО «Форт-НБ») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере  59 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 17.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указывает на то, что истец оказал согласованные сторонами услуги по перевозки грузов, при этом ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме 

Ответчик заявленные требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, поясняет, что ООО «Форт-НБ»  свои обязательства по перечислению  денежных средств за оказанные услуги   произвело в полном объеме, в материалы дела представлены платежные поручения.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в открытом судебном разбирательстве судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик)   и обществом с ограниченной ответственностью «Форт-НБ» (исполнитель) согласованы условия договора  на оказание логистических услуг, при этом  единого договора в письменной форме стороны не подписали. 

Услуги и их стоимость были согласованы  сторонами путем переписки.

Согласно представленному истцом договору на оказание логистических услуг от 21.02.2021, подписанного индивидуальным предпринимателем ФИО2, исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению и организации маршрутов доставки грузов на территории РФ транспортными средствами Заказчика. 

В соответствии с разделом 5 договора размер вознаграждения Исполнителя определяется сторонами 10% от стоимости, указанной в Заявке на перевозку груза.

Как указывает истец, в период с 01.03.2021  от ответчика поступили следующие заявки на транспортные услуги:

- 02.03.2021 заявка доставки груза: Эныпииская - Долгопрудный 3000 руб.,

- 02.03.2021 заявка доставки груза: Нововольск - Москва 6000 руб.,

- 05.03.2021 заявка доставки груза: Москва - Вязники 9000 руб.,

- 05.03.2021 заявка доставки груза: Москва - Владимир 4000 руб.,

- 09.03.2021 заявка доставки груза: Москва - Рязань - Москва 8000 руб.,

- 09.03.2021 заявка доставки груза: Москва - Старокиевский 5000 руб.,

- 09.03.2021 заявка доставки груза: Рязань - Клин 5000 руб.

- 11.03.2021 заявка доставки груза: Химки - Орловская область 13000 руб.,

- 11.03.2021 заявка доставки груза: Липецк - Серпухов - Перепечино 10000 руб.

- 16.03. 2021заявка доставки груза: Ильменский пр-д - Новое - ФИО4 9000 руб.

- 18.03.2021 заявка доставки груза до адреса: Тула - Казань - Тандер 10000 руб.

- 18.03.2021 заявка доставки груза: ФИО4 - Нижнекамск 13000 руб.

- 22.03.2021 заявка доставки груза: Набережные челны - Орел 9000 руб.

- 23.03.2021 заявка доставки груза: Зеленодольск - Тула 6000 руб.

- 24.03.2021 заявка доставки груза: Дзержинск - Нарыжкино 9000 руб.

- 25.03.2021 заявка доставки груза: Орел - Балашиха 5000 руб.

- 25.03.2021 заявка доставки груза: Тула - Новомосковск - Москва 6500 руб. 

В рамках досудебных переговоров ответчик частично погасил задолженность.

По сообщению истца, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оказанным логистическим услугам в размере 59 500 руб. 00 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за выполненные логистические услуги, которая оставлено без удовлетворения.

Поскольку предпринятые истцом меры, указанные в претензии направленные  досудебное урегулирование спора, результатов не дали, они обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора, но при согласованности существенных условий исполнения обязательств (оказание услуг), к спорным правоотношениям по взысканию долга за логистические услуги подлежат применению нормы гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору  от 01.03.2021 на оказание логистических услуг, указывая на то, что в период с 01.03.2021  от ответчика поступили следующие заявки на транспортные услуги:

- 02.03.2021 заявка доставки груза: Эныпииская - Долгопрудный 3000 руб.,

- 02.03.2021 заявка доставки груза: Нововольск - Москва 6000 руб.,

- 05.03.2021 заявка доставки груза: Москва - Вязники 9000 руб.,

- 05.03.2021 заявка доставки груза: Москва - Владимир 4000 руб.,

- 09.03.2021 заявка доставки груза: Москва - Рязань - Москва 8000 руб.,

- 09.03.2021 заявка доставки груза: Москва - Старокиевский 5000 руб.,

- 09.03.2021 заявка доставки груза: Рязань - Клин 5000 руб.

- 11.03.2021 заявка доставки груза: Химки - Орловская область 13000 руб.,

- 11.03.2021 заявка доставки груза: Липецк - Серпухов - Перепечино 10000 руб.

- 16.03. 2021заявка доставки груза: Ильменский пр-д - Новое - ФИО4 9000 руб.

- 18.03.2021 заявка доставки груза до адреса: Тула - Казань - Тандер 10000 руб.

- 18.03.2021 заявка доставки груза: ФИО4 - Нижнекамск 13000 руб.

- 22.03.2021 заявка доставки груза: Набережные челны - Орел 9000 руб.

- 23.03.2021 заявка доставки груза: Зеленодольск - Тула 6000 руб.

- 24.03.2021 заявка доставки груза: Дзержинск - Нарыжкино 9000 руб.

- 25.03.2021 заявка доставки груза: Орел - Балашиха 5000 руб.

- 25.03.2021 заявка доставки груза: Тула - Новомосковск - Москва 6500 руб. 

В качестве доказательства  выставленных заявок истцом в материалы дела представлена копия выписки из журнала, в котором истцом производился учет  произведенных платежей.

 Вместе с тем, представленные истцом в материалы дела документы имеют односторонний характер, со стороны ответчика не подписаны. Иные документы, подтверждающие выполнение истцом своих обязательств  в материалы дела не представлены.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что ООО «Форт-НБ»  свои обязательства по перечислению  денежных средств за оказанные услуги   произвело в полном объеме, в материалы дела представлены платежные поручения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие у ответчика задолженности в размере 59 500 руб.00 коп.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку, в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2380 руб. 00 коп. относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО2  отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

     Судья                                                              С. Г. Федорова