АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«06» декабря 2024 г.                                                                      Дело № А53-40874/24

Резолютивная часть решения объявлена   «03» декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            «06» декабря 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Волгодонского района Ростовской области

к бывшему руководителю ООО «Стелла» ФИО1

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 (с/у)

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился

установил:

прокурор Волгодонского района Ростовской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к бывшему руководителю ООО «Стелла» ФИО1 (далее – ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2024 о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 03.12.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1, извещенная в порядке пункта 1 части 4 статьи 123 АПК РФ, дополнительно извещенная посредством публичного размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направила.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил свою позицию по заявленным требованиям. Просил суд удовлетворить заявление.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заинтересованное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2021 в отношении ООО «Стелла» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2022 общество с   ограниченной   ответственностью   «Стелла»   признано (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 42(7243) от 12.03.2022.

В связи с неисполнением должником обязанности, установленной статьей 126 Закон о банкротстве о передаче документации, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об истребовании документов и сведений от бывшего руководителя должника. Конкурсным управляющим ФИО3 в Арбитражный суд Ростовской области направлено ходатайство об истребовании документов у ФИО1. От конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований с учетом введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а именно управляющий просит обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

...>) передать конкурсному управляющему ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности должника, в том числе:

- учредительные документы с последними изменениями бухгалтерскую отчетность за период 2018 г. по 2021 г. поквартально;

- общую ОСВ по всем счетам за 2018 г. (с 23.04.2018 г.), за 2018 г., за 2019 г., за 2020 г., за 2021г. в Excel (за периоды: год и поквартально);

- расшифровку всех статей Ф-1 и Ф-2 за 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021г. по дебиторской и кредиторской задолженности, финансовым вложения, заемным средствам: дата образования, дата погашения, является ли просроченной, за что образована, ИНН контрагента за периоды: год и поквартально (копию);

- аудиторские заключения (при наличии);

- расшифровку Ф-1 и Ф-2 на текущий день по дебиторским и кредиторским задолженностям и финансовым вложениям на текущий день -договоры, документы, подтверждающие отгрузку, выполнение услуг и т.п. или оплату (если уплачен аванс или осуществлена переплата);

- карточку счета 51 за 2018 г. (с 23.04.2018 г.), за 2018 г., за 2019 г., за 2020 г., за 2021г. и за общий период с 23.04.2018 г. по дату предоставления в 2021 г. в Excel;

- карточку счета 50 за 2018 г. (с 23.04.2018 г.), за 2018 г., за 2019 г., за 2020 г., за 2021г. и за общий период с 23.04.2018 г. по дату предоставления в 2021 г. в Excel;

-           ОСВ по сч. 01, 02, 07, 08, 09, 10, 40, 41, 43, 44, 50, 51, 55, 57, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 91 за 2018 г. (с 23.04.2018 г.), за 2018 г., за 2019 г., за 2020 г., за 2021г. в Excel (за периоды: год и поквартально);

-           карточку по счетам за 2018 г. (с 23.04.2018 г.), за 2018 г., за 2019 г., за 2020 г., за 2021г. по которым было движение и / или были остатки;

- положение об учетной политике, в том числе учетной политике для целей Налогообложения, рабочий план счетов бухгалтерского учета, схемы документооборота и организационная и производственная структура;

- кредитные договоры, обеспечительные договоры и дополнительные соглашения к ним;

- договоры займа, не погашенные на текущий момент;

- договоры по выданным займам, а также по займам по которым имеется задолженность в период анализа;

- копии договоров и первичных документов по отчуждению основных средств в течение 2017-2021 г.г.;

- сведения о среднесписочной численности персонала и фонд оплаты труда за 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021г.;

- в случае если в период с 23.04.2018 г. по настоящее время производилось списание активов, предоставить документы по списанию;

- документы по проведенной инвентаризации за период с 23.04.2018 г. по настоящее время;

- документы по проведенным налоговым проверкам за период с 23.04.2018 г. по настоящее время;

- если в период с 23.04.2018 г. по настоящее время привлекались оценщики, предоставить отчеты оценщиков;

- протоколы общего собрания участников;

- статистические отчетности за период с 23.04.2018 г. по настоящее время;

- отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений (при наличии);

- книгу покупок, продаж, журнал выставленных и полученных счетов-фактур, главную книгу, книгу основных средств, кассы;

- информацию по компании: - основные направления деятельности, основные виды выпускаемой продукции, текущие и планируемые объемы производства; - состав основного и вспомогательного производства; - загрузка производственных мощностей; - объекты непроизводственной сферы и затраты на их содержание; - основные объекты, не завершенные строительством; - данные по ценам на сырье и материалы в динамике; - данные по ценам на продукцию в динамике и в сравнении с мировыми ценами на аналогичную продукцию; - данные по срокам и формам расчетов за поставленную продукцию; - наличие и краткая характеристика мобилизационных и законсервированных основных средств; -степень износа основных средств; - наличие и краткая характеристика полностью изношенных основных средств; - наличие и краткая характеристика обремененных основных средств (в том числе год ввода в действие, возможный срок полезного действия, проведенные ремонт (текущий, капитальный), реконструкция, модернизация, частичная ликвидация, переоценка, амортизация, земельные участки, на которых находятся здания и сооружения, характеристика специализации (узкоспециализированное или нет), участие в производственном процессе (круглогодично или часть года), наличие предусмотренных законодательством Российской Федерации документов, источник приобретения). -степень готовности объектов незавершенного строительства; - размер средств, необходимых для завершения строительных работ, и срок возможного пуска в эксплуатацию объектов; - необходимость или целесообразность завершения строительных работ либо консервации объектов незавершенного строительства; -возможная стоимость объектов незавершенного строительства при реализации на рыночных условиях; - степень готовности незавершенного производства, время и величина средств, необходимых для доведения его до готовой продукции; - размер запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается; - обоснованность цен, по которым приобретались сырье и материалы; - причины задержки реализации готовой продукции; - обоснованность отражения в балансе расходов будущих периодов; - возможность получения денежных средств за отгруженные товары; - запасы, реализация которых по балансовой стоимости затруднительна; - балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника (первая группа); - налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, а также активы, реализация которых затруднительна (вторая группа); - балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (третья группа), определяемая путем вычитания из стоимости совокупных активов (итог баланса должника) суммы активов первой и второй групп.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2022 по делу № А53-11507-3/2021 указано, что конкурсным управляющим руководителю должника ФИО1 направлены требования о представлении документов с указанием перечня документов, подлежащих передаче. Истребуемая конкурсным управляющим документация не передана ему руководителем должника.

Доказательств передачи либо невозможности передачи с обоснованием соответствующих причин конкурсному управляющему документации ООО «Стелла» ФИО1 не представлено, т.е. требования конкурсного управляющего бывшим руководителем организации не исполнены.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-11507-3/2021 от 28.04.2022 удовлетворены требования об обязании ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО «Стелла» ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности должника.

Прокуратурой сделан вывод, о бездействии бывшего руководителя ООО «Стелла» ФИО1, выразившееся в несоблюдении при процедуре банкротства требований по предоставлению документов и информации в отношении ООО «Стелла».

Прокуратурой города Волгродонского района Ростовской области в отношении бывшего руководителя ООО «Стелла» ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.09.2024, по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении переданы заявителем в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование о привлечении бывшего руководителя к административной ответственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 14.13 названного Кодекса, является установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонении или отказе от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

Субъектом правонарушения является должностное лицо юридического лица должника или индивидуальный предприниматель.

Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве установлены статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, принимает в ведение имущество должника, распоряжается его имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника -унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 129 названного Закона на конкурсного управляющего возложены обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа его финансового состояния, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области 01.03.2022 в отношении ООО «Стелла» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Не получив запрашиваемую документацию, конкурсным управляющим подано ходатайство об истребовании запрашиваемых документов. Арбитражным судом Ростовской области определением от 28.04.2022 по делу № А53-11507-3/2021 суд обязал руководителя ООО «Стелла» ФИО1 передать арбитражному управляющему ФИО3 сведения и документы в отношении должника.

Между тем, определение арбитражного суда не исполнено, документы конкурсному управляющему не переданы, равно как и суду.

Неисполнение установленной законом обязанности по предоставлению документов, касающихся деятельности должника, препятствует деятельности арбитражного управляющего, а также препятствует мероприятиям по формированию конкурсной массы должника, принятию мер по возврату имущества, возможному оспариванию сделок должника, взысканию дебиторской задолженности.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений законодательства о банкротстве в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, не установлено.

ФИО1 не сообщила конкурсному управляющему об отсутствии у нее истребованных документов или невозможности их предоставления по иным, не зависящим от нее причинам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения заинтересованного лица к административной ответственности судом не установлено.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения решения по делу не пропущен.

Оценив представленные по делу доказательства, характер совершенного правонарушения, суд не усматривает в действиях ФИО1 малозначительности рассматриваемого правонарушения ввиду следующего.

Так, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и 18.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 указанного Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, следовательно, по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении руководителя предприятия к исполнению своих должностных обязанностей, к требованиям законодательства.

Таким образом, основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения ответчика от административной ответственности отсутствуют.

Кроме того, в данном случае административное наказание не может быть заменено на предупреждение ввиду следующего.

Согласно статье 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Однако, наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, поскольку непредставление должностным лицом должника указанных документов и сведений характеризуется воспрепятствованием конкурсному управляющему должника исполнять возложенные на него законом о банкротстве обязанностей и приводит тем самым к затягиванию процедуры банкротства, что в свою очередь приводит к дополнительным расходам должника, в том числе на услуги арбитражного управляющего, что несет возникновение угрозы дополнительных расходов (ущерб) его кредиторам. Указанные обстоятельства исключают возможность применения в настоящем деле статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1  минимально возможную санкцию, установленную частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 40 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь бывшего руководителя ООО «Стелла» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УИН ФССП России 32261000240001783115

Наименование получателя УФК ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП РОССИИ

ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С 

<

***>)

ИНН получателя 6164229665 КПП получателя 616401001

ОКТМО получателя 60000000

Счет получателя 03100643000000015800

Корреспондентский счет банка получателя 40102810845370000050 КБК 32211601141019002140

Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК банка получателя 016015102

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней с даты принятия решения через суд,  принявший решение.

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  решения в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицо, ответственное уплатить административный штраф, обязано проинформировать арбитражный суд, направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение шестидесяти дней с даты вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                          Л.Н. Паутова