АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23573/2016

город Кемерово

06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола  и аудиозаписи  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в  открытом   судебном  заседании  вопрос о вынесении дополнительного решения   дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр», г. Кемерово, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест», г. Кемерово, ОГРН 

<

***> о взыскании 6 663 832 руб. неосновательного обогащения, 1204127,72руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 по 09.11.2018, а также процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест»,         г. Кемерово, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр» г. Кемерово, ОГРН 

<

***>

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, взыскании 4104308руб. долга и 684440,91руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2018 по 09.11.2018 (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

самостоятельные требования общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспромкомплектация», г. Кемерово, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр» г. Кемерово, ОГРН 

<

***>

о взыскании 4104308руб. долга, 84959,18руб. пени и 228075,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

иск общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр», г. Кемерово ОГРН 

<

***>

к  обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», г. Кемерово ОГРН 

<

***> и обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасспромкомплектация», г. Кемерово, ОГРН 

<

***>

о признании недействительным договора  уступки  прав  от 29.06.2017.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью «Творец», г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «Центр содействия застройщикам», г. Кемерово, ОГРН 

<

***>,

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасспромкомплектация», г. Кемерово, ОГРН 

<

***>,

при участии: от ООО «КВЦ» – ФИО2, доверенность от 05.07.2018, паспорт; ООО «Кузбасспромкомплектация» – ФИО3, доверенность от 01.01.2018 № 002; от   ООО «Стройинвест», третьих лиц - не явились.

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр» (далее ООО «КВЦ»)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее ООО «Стройинвест») о взыскании 6 663 832 руб. неосновательного обогащения, 1204127,72руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 по 09.11.2018, а также процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Стройинвест» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора генерального подряда от 19.05.2016,  о взыскании 4104308руб. долга за работы, выполненные до одностороннего отказа от исполнения договора, 684440,91руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2018 по 09.11.2018 (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); о взыскании 84959,18 руб. пени за период с 18.11.2016 по 12.06.2017, начисленной на заявленную сумму долга, а также заявлено требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды, размер которой не может быть определен истцом на дату подачи встречного иска.

Определением суда от 11.07.2017 принят отказ ООО «Стройинвест» от встречного иска по требованиям о взыскании упущенной выгоды и  пени в размере 84959,18руб. по пункту 12.4 договора генерального подряда от 19.05.2016.  В указанной части производство по делу по встречному иску прекращено.

ООО «Кузбасспромкомплектация»   самостоятельных требований по встречному иску к  ООО «КВЦ» о взыскании 4104308руб. долга по договору  генерального подряда от 19.05.2016, 84959,18руб. пени по пункту 12.4 договора и 228075,59руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2018 вынесено определение об исправлении арифметической ошибки и опечатки в полном тексте решения суда.

Так, решением Арбитражного  суда Кемеровской области от 23.11.2018, с учетом определения об исправлении опечатки от 06.12.2018,  принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр» от иска о признании недействительным договора  уступки  прав  от 29.06.2017. Производство по делу в указанной части прекращено. Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр»   возвращено из федерального бюджета 6000руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №11 от 17.01.2018.

Первоначальный иск удовлетворен  в части. Взыскано  с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр» 5541536,82руб. неосновательного обогащения, 1009304,30руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 по 16.11.2018 включительно, 113259,71руб., расходов на проведение строительно-технической экспертизы, всего 6664100,83руб.,  с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5541536,82 руб., начиная с 17.11.2018 по день фактической оплаты, исходя из  ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В остальной части в удовлетворении  первоначального иска отказано, судебные издержки, связанные с рассмотрением иска отнесены на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр» в доход федерального бюджета 10432,89руб.  государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» отказано. Судебные издержки, связанные с рассмотрением встречного иска,  отнесены  на общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест». Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в доход федерального бюджета 98412,50руб. государственной пошлины за рассмотрение первоначального и встречного исков. 

Принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспромкомплектация»  от самостоятельных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр» о взыскании 84959,18руб. пени. В указанной части производство по делу прекращено. В остальной части самостоятельные требования общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспромкомплектация»   оставлены без удовлетворения. Судебные расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение самостоятельных требований отнесены на общество с ограниченной ответственностью «Кузбасспромкомплектация». Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспромкомплектация» в доход федерального бюджета 44662руб. государственной пошлины за рассмотрение самостоятельных требований.

Как следует из материалов дела и  принятого судом решения при вынесении судом решения по существу не разрешен вопрос распределения судебных издержек в размере 40100руб., понесенных ООО «КВЦ», на привлечение дополнительного специалиста, в рамках проведения дополнительной экспертизы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили, доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку привлечение специалистов общества с ограниченной ответственностью «М-Исследовательский Центр» ФИО4 и ФИО5  имело место в рамках проведения дополнительной экспертизы на основании определения суда от 25.09.2017, то суд распределяет соответствующие расходы, понесённые ООО «КВЦ» в сумме 40100руб.   между сторонами первоначального и встречного исков  из расчета  отнесения 20050руб., как расходов по первоначальному иску и 20050руб., как расходов по встречному иску, учитывая при этом  принцип пропорционального  распределения соответствующих судебных  расходов.

Следовательно, с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр» подлежит взысканию 36743,57руб.  судебных издержек.

Руководствуясь    статьями110, 167-171, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр» 36743,57 руб. расходов на проведение дополнительной  строительно-технической экспертизы. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья            О.И. Перевалова