АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6932/2019

28 февраля 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 898 821,85 рублей – в счет возмещения вреда за произведенную страховую выплату, а также процентов, начисленных, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления в законную силу решения по день фактической уплаты задолженности.

при участии в судебном заседании представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой»  - ФИО2 (доверенность от 20.11.2019,  паспорт,  диплом),

страховое акционерного общества «ВСК» - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 67000841856007 получено адресатом 14.11.2019, 

общество с ограниченной ответственностью «Объединенные инженеры» - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, в материалах дела имеется расписка представителя от 23.01.2020 и ходатайство о рассмотрении в отсутствии от 19.02.2020,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (далее – ответчик, ООО «Спецдорстрой») о взыскании 898 821,85 рублей – в счет возмещения вреда за произведенную страховую выплату, а также процентов, начисленных, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления в законную силу решения по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что 15.11.2017 между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Объединенные инженеры» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/КОН-21126-30-01, согласно которому у ООО «РБА-Сибирь» в собственность лизингодателя был приобретен товар (самоходная машина бульдозер Shehwa TY 165-3) для передачи во временное владение и пользование лизингополучателю в предпринимательских целях.

01.04.2019 между ООО «Объединенные инженеры» и ООО «Спецдорстрой»   заключен договор оказания транспортных услуг №1/04. На основании указанного договора согласована заявка № 1 от 01.04.2019 на перевозку бульдозера Shehwa TY 165-3 из места погрузки с. Бурнашево, Тарбагатайский район, Республика Бурятия в с. Тарбагатай, Тарбагатайский район, Республика Бурятия.

Водитель перевозчика ООО «Спецдорстрой» - ФИО3 принял груз (самоходную машину бульдозер Shehwa TY 165-3) к перевозке согласно путевому листу грузового автомобиля М № 46 от 03.04.2019. В тот же день 03.04.2019 при перевозке произошло опрокидывание самоходной машины бульдозер Shehwa TY 165-3, в результате чего грузу причинены повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от 03.04.2019. 

В связи с возникшими повреждениями самоходной машины бульдозера Shehwa TY 165-3 САО «ВСК», являвшийся страхователем, выплатил лизингополучателю - ООО «Объединенные инженеры», страховое возмещение в размере 898 821,85 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правовым основанием иска указаны статьи 15, 387, 393, 395, 796, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Доводы САО «ВСК» изложены в исковом заявлении (л.д. 5-9).

Представитель ответчика с требованиями не согласился, полагает, что возмещение должно осуществить ООО «Объединенные инженеры». Представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 89-92). 

Представитель третьего лица пояснил, что опрокидывание  совершил водитель ООО «Объединенные инженеры», свою вину общество признало (аудиопротокол судебного заседания 23.01.2020).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и третьего лица.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

15.11.2017 между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Объединенные инженеры» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/КОН-21126-30-01 (л.д. 15-19), согласно которому у ООО «РБА-Сибирь» по договору купли-продажи в собственность лизингодателя был приобретен товар (самоходная машина бульдозер Shehwa TY 165-3) для передачи во временное владение и пользование лизингополучателю в предпринимательских целях.

01.04.2019 между ООО «Объединенные инженеры» и ООО «Спецдорстрой»   заключен договор оказания транспортных услуг №1/04 (л.д. 34-36). На основании указанного договора согласована заявка № 1 от 01.04.2019 на перевозку бульдозера Shehwa TY 165-3 из места погрузки с. Бурнашево, Тарбагатайский район, Республика Бурятия в с. Тарбагатай, Тарбагатайский район, Республика Бурятия.

Водитель перевозчика ООО «Спецдорстрой» - ФИО3 принял груз (самоходную машину бульдозер Shehwa TY 165-3) к перевозке согласно путевому листу грузового автомобиля М № 46 от 03.04.2019 (л.д. 41-42). 

03.04.2019 на 499 км автомобильной дороги «Р-258» при перевозке произошло опрокидывание самоходной машины бульдозер Shehwa TY 165-3, в результате чего грузу причинены повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от 03.04.2019 (л.д. 44), объяснениями ФИО3 от 03.04.2019 (л.д. 45). 

Поскольку перевозимый груз был застрахован в САО «ВСК» в связи с произошедшим ДТП и возникшим повреждением застрахованной самоходной машины бульдозер Shehwa TY 165-3 ООО «Объединенные инженеры» 05.04.2019 обратилось к указанному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 46). 

САО «ВСК» актом о страховом случае от 24.06.2019 № 17530В0000351-S000002Y (л.д. 69-70) признало событие ДТП страховым случаем, платежным поручением от 25.06.2019 № 38572 с согласия лизингодателя выплатило ООО «Объединенные инженеры» страховое возмещение в размере 898 821,85 рублей (л.д. 72). 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего иска является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение страхователю (грузоотправителю), в порядке суброгации с экспедитора.

Факт повреждения застрахованного груза, а также факт выплаты истцом страхового возмещения страхователю подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Заявляя настоящий иск к перевозчику (ООО «Спецдорстрой»), страховщик указывает на ненадлежащее исполнение им своих обязанностей по договору оказания транспортных услуг №1/04 от 01.04.2019, заключенному с ООО «Объединенные инженеры», которое привело к повреждению груза.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

ООО «Спецдорстрой», заключая договор с ООО «Объединенные инженеры» и принимая обязанности по перевозке груза, выступило в сделке как экспедитор.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку отношения между страхователем и лицом, указанным истцом в качестве лица, ответственного за причинение убытков, возникли из договора по оказанию транспортных услуг, то с учетом положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора подлежат применению положения главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в том числе: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части. При этом возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В момент передачи груза ответчику с целью доставки до конечного пункта назначения сведения о наличии спорных повреждений отсутствовали. 

Более того, в судебном заседании 23 января 2020 года представитель ООО «Объединенные инженеры» пояснил, что обществом проведено служебное расследование, по результатам которого составлен акт от 21.08.2019 (л.д. 123-125). Комиссией, проводившей служебное расследование, установлено, что опрокидывание  совершил водитель самоходной машины бульдозера Shehwa TY 165-3 ФИО4 (работник ООО «Объединенные инженеры») при разгрузке бульдозера с тягача. Вследствие установленных обстоятельств ООО «Объединенные инженеры» не имеет претензий к ООО «Спецдорстрой». 

Поскольку вина экспедитора в повреждении груза отсутствовала, суд считает, что само повреждение груза в результате механического воздействия извне при разгрузочных работах самоходной машины бульдозера Shehwa TY 165-3 не может быть отнесено к обстоятельствам, которые экспедитор мог предотвратить и устранение которых зависело от него.

При таких обстоятельствах, основания для возложения на экспедитора ответственности за повреждение перевозимого груза в данном случае отсутствуют.

Учитывая, что ООО «Спецдорстрой» в данном случае не является лицом, ответственным за причинение вреда, то оснований для удовлетворения исковых требований САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации с ответчика не имеется.

С учетом результата рассмотрения спора по настоящему делу, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит возмещению, расходы по ее оплате относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.А. Бурдуковская