Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8963/2016

16 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть Решения объявлена 15 ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело несостоятельности (банкротстве) ООО «ТИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.11.2018г.,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017 в отношении ООО «ТИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3, член НП «СРО «Северная столица». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» от 25.11.2017.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, вопрос о переходе к следующей процедуре банкротства.

К судебному заседанию от 23.08.2018 в материалы дела от временного управляющего должника поступили следующие документы: Протокол первого собрания кредиторов должника с обосновывающими документами; Отчёт о деятельности временного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено в связи с неявкой последнего.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

В  судебном заседании временный управляющий ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал, отчитался о результатах процедуры наблюдения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам:

Анализом финансового состояния должника не установлена возможность восстановления платежеспособности должника в срок, предусмотренный законом банкротстве, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность 4 кредиторов на общую сумму 594 772,19244 тыс. руб. При этом балансовая стоимость имущества должника согласно сведениям бухгалтерской отчетности составляет 1647237000 руб.

Временным управляющим 30.07.2018г. было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов было решено обратиться в суд с  ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 

На собрании кредиторов должника от 30.07.2018 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего выбрана кандидатура ФИО3, члена НП «СРО «Северная столица».

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В результате проведенного анализа, временным управляющим сделаны выводы  о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, применимая к должнику процедура банкротства  - конкурсное производство, средств должника на возмещение судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения достаточно. 

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.  В этой связи первое собрание кредиторов признается  правомочным.

На дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего производство по вопросу оспаривания решений первого собрания кредиторов должника не возбуждено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве  принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о недоказанности доводов  должника о возможности восстановления платежеспособности собственными силами должника.

Установив признаки банкротства ООО «ТИР» и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и  открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

НП «СРО «Северная столица»  представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве – 30 000 руб.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ТИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать ООО «ТИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ООО «ТИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3  (адрес для направления корреспонденции: 190000, г. Санкт-Петербург, а/я 151; ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 3115), члена НП «СРО «Северная столица»,  с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему по  истечении срока процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и распоряжению имуществом должника.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 16 мая 2019 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 207.

7. Взыскать с ООО «ТИР» в пользу ПАО «БМ-Банк» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

СудьяФИО1