Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6539/2022

г. Хабаровск

05 августа 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 июля 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСМ-27» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682920, Хабаровский край, район им. Лазо, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 121096, 

<

...>, этаж/ком. 6/2)

о взыскании 3 057 980 руб. 89 коп., 

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, по доверенности б/н от 10.01.2022;

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РСМ-27» (далее – ООО «РСМ-27», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транстрой» (далее – ООО «Трансстрой», ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 840 850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244 572 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 2 840 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217 130 руб. 89 коп. за период с 19.02.2019 по 31.03.2022.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому расчет процентов произведен без учета моратория на возбуждение дел на банкротство, возражал против периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, заявил ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами. Указал, что обязательства по оплате за оказанные услуги не возникло, заявки и путевые листы отсутствуют.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТрансСтрой» (заказчик) и ООО «РСМ-27» (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг специализированной техникой от 01.01.2019, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по заявкам заказчика собственными силами и средствами. Исполнитель обязуется по заявкам оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной специальной техникой. Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителю услуги.

Согласно пункту 3.5 договора условия оплаты – предоплата 100% за указанный в заявке заказчика период оказания услуг на основании счета на предоплату.

Истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 17 116 200 рублей, что подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами за период с 16.02.2019 по 25.02.2022.

Ответчик оплатил услуги в размере 14 275 350 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела выписками с лицевого счета.

Задолженность за оказанные услуги составила 2 840 850 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование оплатить задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Материалами дела подтверждается оказание услуг, универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без возражений, истцом на обозрение в судебном заседании представлены оригиналы путевых листов, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 31.03.2022 в размере 217 130 руб. 89 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, произведен с учетом введенного с 01.04.2022 моратория на банкротство.

Расчет процентов со следующего дня после оказания услуг является правомерным, поскольку договором предусмотрена предварительная оплата, отсрочка платежа не предусмотрена.

Ответчиком заявлено о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСМ-27» задолженность в размере 2 840 850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 130 руб. 89 коп., всего 3 057 980 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 290 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РСМ-27» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 617 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                   А.Ю. Милосердова