АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3705/2025

г. Салехард

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Зеленко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская противофонтанная часть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская Геологоразведочная Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 7 820 836 рублей 56 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская противофонтанная часть» (далее - истец, АО «АСФ «ЯПФЧ») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская геологоразведочная компания» (далее - ответчик, ООО «НУГРК») о взыскании 7 820 836 рублей 56 копеек, из которых:

- 5 382 000 рублей 00 копеек задолженность по договору № 15-ПФБ-24 от 07.12.2023, 269 100 рублей 00 копеек пени по состоянию на 19.04.2025;

- 718 272 рублей 00 копеек задолженность по договору № 64-0-24 от 15.07.2024, 34 480 рублей 56 копеек пени по состоянию на 19.04.2025;

- 1 380 000 рублей 00 копеек задолженность по договору № 29-ПФБ-25 от 29.11.2024, 36 984 рублей 00 копеек пени по состоянию на 19.04.2025.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 21.04.2025 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, и пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением от 30.04.2025 предварительное судебное заседание назначено на 11.06.2025.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в части взыскания задолженности по договорам от 07.12.2023 № 15-ПФБ-24; от 15.07.2024 № 64-0-24; от 29.11.2024 № 29-ПФБ-25 в общем размере 7 480 272 рублей 00 копеек. Ответчик не согласился с требованиями о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга истцу, поскольку по условиям договоров сумма пени ограничена, не более 5%. Ответчиком представлен контррасчет пени, согласно которому пени по договору № 15-ПФБ-24 составят 269 100 рублей 00 копеек, пени по договору № 64-0-24 составят 35 913 рублей 60 копеек, пени по договору № 29-ПФБ-25 составят 69 000 рублей 00 копеек.

Истец согласился с возражениями ответчика, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика:

- 5 382 000 рублей 00 копеек задолженность по договору № 15-ПФБ-24 от 07.12.2023, 269 100 рублей 00 копеек пени;

- 718 272 рублей 00 копеек задолженность по договору № 64-0-24 от 15.07.2024, 35 913 рублей 60 копеек пени;

- 1 380 000 рублей 00 копеек задолженность по договору № 29-ПФБ-25 от 29.11.2024, 69 000 рублей 00 копеек пени.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд также принял признание уточненного иска ответчиком (ст. 70 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

07.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская геологоразведочная компания» (далее - заказчик) и государственным унитарным предприятием Ямало-Ненецкого автономного округа «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская военизированная противофонтанная часть» (далее - исполнитель) заключен № 15-ПФБ-24 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 исполнитель принимает на себя обязательства по проведению профилактической работы по предупреждению возникновения газонефтеводопроявлений (ГНВП), открытых газовых и нефтяных фонтанов (ОФ) при проведении работ по капитальному ремонту, консервации, расконсервации, ликвидации, освоению и испытанию скважин заказчика (далее - объекты), а также по поддержанию в рабочем состоянии специального оборудования, приспособлений, находящихся в части для ликвидации ГНВП и открытых газовых и нефтяных фонтанов, по поддержанию оперативной группы специалистов в постоянной готовности к выезду на ликвидацию аварий (фонтана).

Согласно пункту 3.6 договора оплата производится в течение 30 календарных дней со дня подписания счета-фактуры и акта выполненных работ (сканированного образа документов), полученные заказчиком по электронной почте путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Факт оказания услуг по договору № 15-ПФБ-24 подтверждаются актами приемки выполненных работ № 8 от 31.08.2024, № 9 от 30.09.2024, № 10 от 31.10.2024, № 11 от 30.11.2024, № 12 от 31.12.2024.

В установленные договором сроки ответчик оплату выполненных истцом работ не произвёл.  Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору № 15-ПФБ-24 от 07.12.2023 составила 5 382 000 рублей.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская геологоразведочная компания» (далее - заказчик) и государственным унитарным предприятием Ямало-Ненецкого автономного округа «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская военизированная противофонтанная часть» (далее - исполнитель) заключен договор № 64-0-24 от 15.07.2024 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства по участия в проведении гидроиспытаний (опрессовок) оборудования на стенде заказчика.

Согласно п. 3.6. договора, оплата производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 календарных дней со дня получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

Факт оказания услуг по договору № 64-0-24 от 15.07.2024 подтверждаются актами приемки выполненных работ № 1 от 31.08.2024, № 2 от 31.08.2024, № 3 от 30.09.2024, №4 от 31.10.2024, № 5 от 31.11.2024, № 6 от 30.12.2024.

В установленные договором сроки ответчик оплату выполненных истцом работ не произвёл. Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору №64-0-24 от 15.07.2024 составила 718 272 копеек.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская геологоразведочная компания» (далее - заказчик) и акционерным обществом «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская противофонтанная часть» (далее - исполнитель) был заключен договор № 29-ПФБ-25 от 29.11.2024 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по проведению профилактической работы по предупреждению возникновения газонефтеводопроявлений (ГНВП), открытых газовых и нефтяных фонтанов (ОФ) при проведении работ по капитальному ремонту, консервации, расконсервации, ликвидации, освоению и испытанию скважин заказчика, а также по поддержанию в рабочем состоянии специального оборудования, приспособлений, находящихся в части для ликвидации ГНВП и открытых газовых и нефтяных фонтанов, по поддержанию оперативной группы специалистов в постоянной готовности к выезду на ликвидацию аварий (фонтана).

Согласно п. 3.6. договора, оплата производится в течение 30 календарных дней со дня подписания счета-фактуры и акта выполненных работ (сканированного образа документов), полученные заказчиком по электронной почте путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Факт оказания услуг по договору № 29-ПФБ-25 от 29.11.2024 подтверждаются актами приемки выполненных работ № 1 от 31.01.2025, № 2 от 28.02.2025.

В установленные договором сроки ответчик оплату выполненных истцом работ не произвёл. Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору №29-ПФБ-25 от 29.11.2024 составила 1 380 000 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Наличие на стороне ответчика задолженности по договору № 15-ПФБ-24 от 07.12.2023 в размере 5 382 000 рублей 00 копеек, по договору № 64-0-24 от 15.07.2024 в размере 718 272 рублей 00 копеек и  по договору № 29-ПФБ-25 от 29.11.2024 в размере              1 380 000 рублей 00 копеек подтверждается материалами дела, ответчиком признается.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и подлежит принятию, что в свою очередь, является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 15-ПФБ-24 от 07.12.2023 в размере 5 382 000 рублей 00 копеек, по договору № 64-0-24 от 15.07.2024 в размере 718 272 рублей 00 копеек и по договору №29-ПФБ-25 от 29.11.2024 в размере 1 380 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 4.3 договора № 15-ПФБ-24 указано, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты (пункт 3.6. договора) исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от выставленной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы просроченного обязательства.

 В пункте 4.2 договора № 64-0-24 от 15.07.2024 указано, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты (пункт 3.6. договора) исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от выставленной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от стоимости работ.

В пункте 4.3. договора № 29-ПФБ-25 от 29.11.2024 (в редакции протокола разногласий к договору, подписанного обеими сторонами) установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты (пункт 3.6. договора) исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от выставленной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы непроизведённых платежей.

Согласно контррасчету ответчика, пени по договору № 15-ПФБ-24 составили               269 100 рублей 00 копеек, пени по договору № 64-0-24 составили 35 913 рублей 60 копеек, пени по договору № 29-ПФБ-25 составили 69 000 рублей 00 копеек.

Истец согласился с контррасчетом ответчика, в уточненных требованиях истец просит взыскать пени в соответствии с данным расчетом.

Расчет ответчика проверен судом, признаются арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах уточненные требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований в части взыскания пени с ответчика в доход федерального бюджета дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 004 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская противофонтанная часть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская Геологоразведочная Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская противофонтанная часть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 5 382 000 рублей 00 копеек задолженности по договору № 15-ПФБ-24 от 07.12.2023, 269 100 рублей 00 копеек пени; 718 272 рублей 00 копеек задолженности по договору № 64-0-24 от 15.07.2024, 35 913 рублей 60 копеек пени; 1 380 000 рублей 00 копеек задолженности по договору № 29-ПФБ-25 от 29.11.2024, 69 000 рублей 00 копеек пени; 77 887 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 7 932 173 рубля 10 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская противофонтанная часть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 181 737 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1167 от 21.04.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская Геологоразведочная Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 004 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

М.А. Санджиев