АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2018 года

Дело №

А26-4319/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества «ТНС энерго Карелия»      Смирновой Д.П. (доверенность от 01.01.2018),

рассмотрев 21.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2017 (судья Богданова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу № А26-4319/2017,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов (р-н Древлянка), д. 17, лит. А, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше, место нахождения: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша,   ул. Надежды, д. 2, ОГРН 1031001092143, ИНН 1004807171 (далее - Отделение), о взыскании 80 203 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты электрической энергии за период с 13.01.2015 по 21.11.2016, и                         179 563 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты электрической энергии за период с 12.01.2016 по 21.12.2016.

Решением суда первой инстанции от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.02.2018, иск Общества удовлетворен частично. С Отделения в пользу Общества взыскано  199 421 руб. 32 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска Обществу отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты в части отказа в иске и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

 

По мнению подателя жалобы, суды необоснованно отказали истцу во взыскании неустойки, начисленной на промежуточные платежи. Податель жалобы считает, что исходя из условий заключенных с Отделением государственных контрактов энергоснабжения и с учетом положений статей 330, 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Общество вправе производить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты, в том числе за нарушение согласованных сторонами сроков оплаты промежуточных платежей. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Отделения, надлежаще извещенного о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке по доводам, приведенным в кассационной жалобе. 

Как видно из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Отделением (потребитель) были заключены государственные контракты на энергоснабжение от 21.03.2016 № 09575, от 14.04.2015 № 09575 и от 08.12.2015 № 09575 (далее – Контракты), по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.  

Порядок расчетов установлен в разделе 4 Контрактов. В соответствии с пунктом 4.1 Контрактов расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц.  

Согласно пункту 4.3 Контрактов потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) тремя платежами. Первый платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, производится до 10 числа этого месяца; второй платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, производится до 25 числа этого месяца;  окончательный расчет, включающий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в течении этого месяца, производится до      18 числа месяца, следующего за расчетным.

При просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.4 Контрактов).

Во исполнение Контрактов Общество в период с января 2015 года по декабрь 2016 года поставило Отделению электрическую энергию и выставило  счета на оплату.

 

Ссылаясь на нарушение Отделением сроков оплаты, предусмотренных Контрактами, Общество начислило 80 203 руб. 41 коп. неустойки за период с 13.01.2015 по 21.11.2016 и 179 563 руб. 77 коп. неустойки за период с 12.01.2016 по 21.12.2016 и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В суде первой инстанции Общество представило расчет неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты окончательных платежей за период с 18.02.2016 по 21.12.2016, согласно которому размер пеней составляет 199 421 руб. 32 коп. Указанный расчет не включает сумму пеней, начисленных за просрочку оплаты промежуточных платежей.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично и взыскал с ответчика 199 421 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков перечисления окончательных платежей. В остальной части заявленные истцом требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционный суд согласился с решением суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Факт ненадлежащего исполнения Отделением договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии установлен судами первой и апелляционной инстанций, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Отказывая Обществу в удовлетворении иска о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты промежуточных платежей, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) потребители или покупатели электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты электрической энергии. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению промежуточных платежей Законом № 35-ФЗ не установлена.

В пункте 6.4 Контрактов стороны согласовали, что при нарушении потребителем обязательств по оплате электрической энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

 Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 4.1 Контрактов). При этом потребитель вносит промежуточные платежи (в размере 30% и 40% от стоимости подлежащего оплате объема электроэнергии) до 10 и 25 числа расчетного месяца и до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит окончательный расчет исходя из объемов поставленной электроэнергии (пункт 4.3 Контрактов).

Общество обратилось в арбитражный суд с требованием привлечь Отделение к ответственности, в том числе и за просрочку уплаты авансовых (промежуточных) платежей. В то же время обязанность Отделения внести предварительные платежи, исчисленные от планового объема ресурса за текущий месяц, не корреспондировала обязанности Общества поставить к этой дате именно этот объем электроэнергии.

Истолковав условия Контрактов по правилам статьи 431 ГК РФ, суды пришли к правильному выводу о том, что пунктом 6.4 Контрактов ответственность потребителя за несвоевременное внесение промежуточных платежей не предусмотрена, так как в тексте пункта 6.4 Контрактов отсутствует указание на возможность начисления пени не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали Обществу во взыскании неустойки за просрочку внесения промежуточных платежей.

При рассмотрении дела суды правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов (в обжалуемой части) и удовлетворения кассационной жалобы Общества.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 по делу № А26-4319/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.А. Михайловская

 В.В. Старченкова