Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-93496/24

12       ноября              4

«__» ___________ 202_ г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Крылова А.А.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ФПК»

ФИРМА «МИЛК»ООО»

к _________________________________________________________________________________

взыскании

 

о ________________________________________________________________________________

от истца:   ФИО1 дов.от 26.09.2024г.

от ответчика:  ФИО2 дов.от 01.10.2024г.

 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ФПК»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском ФИРМА «МИЛК»ООО» о взыскании 2.750.000руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам №10-ю от 31.03.2022г., №6-ю от 31.01.2023г.

Ответчик требования истца признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 

           Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенных с ответчиком договоров №10-ю от 31.03.2022г., №6-ю от 31.01.2023г. оказал ответчику согласованные юридические услуги.

            Ответчик услуги принял, однако оплату не произвел, задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг за период с апреля 2022г. по январь 2024г. составила 2.750.000руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

Ответчик требования истца признал.

С  учетом изложенного, так как факт оказания услуг  и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности заявлены  обоснованно  и  подлежат удовлетворению в порядке ст.69 АПК РФ как признанные ответчиком.

 Расходы по госпошлине согласно абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 30% подлежат возмещению с ответчика, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.309,310,1102 ГК РФ, ст.ст.110,167-171,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ФИРМА «МИЛК»ООО» в пользу  ООО «ФПК» 2.750.000руб. задолженности, 32.250руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ФПК» из федерального бюджета 75250(семьдесят пять тысяч двести пятьдесят)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №247 от 16.10.2024г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Бобкова С.Ю.