341/2023-69311(4) 

 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3989/2023

г. Рязань

29 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мо- стяевой Л.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

к федеральному государственному унитарному предприятию "Завод синтетических волокон "Эластик" (391539, Рязанская область, район Шиловский, рабочий поселок Лесной, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме  827899 руб. 04 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 109779 руб.  39 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.  

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Завод  синтетических волокон "Эластик" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 827899 руб. 04 коп., пени  за просрочку исполнения обязательств в сумме 109779 руб. 39 коп.  

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке,  предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

23.06.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчи- 

ков, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела судом установлено: 

Между открытым акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая  компания" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания", Гарантирующий поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Завод синтетических волокон "Эластик" (Потребитель) 22.02.2013 заключен договор энергоснабжения № 322015, по условиям которого  Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора, Потребитель обязуется оплачивать  принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего  договора.  

Согласно пункту 7.3. договора, оплата электроэнергии производится платежными  поручениями Потребителя, путем внесения наличных денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Потребителя на расчетный счет Гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между Потребителем и банком, в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го  числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го  числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии с пунктом 9.1., настоящий договор считается заключенным с момента подписания всеми сторонами договора и приложений к нему, а в случаях возникновения разногласий - с момента окончательного урегулирования между сторонами  разногласий по условиям договора, и действует по 31 декабря 2013 года включительно.  Договор считается продленным на каждый следующий календарный год, если за 30  дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.2. договора).  

Истец в период с 01.04.2022 по 31.12.2022 поставил ответчику электроэнергию на  общую сумму 1610522 руб. 54 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и мощности, счетами, счетами-фактурами, сводными ведомостями  электропотребления.  

Ответчик полученную электроэнергию оплатил не в полном объёме, задолженность составила сумму 827899 руб. 04 коп.  

Направленные истцом в адрес ответчика претензии о необходимости погашения  задолженности оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2012 возбуждено  производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик".  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.02.2013 в отношении  Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон  "Эластик" введена процедура банкротства наблюдение.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2015 (резолютивная  часть объявлена 27.10.2015) ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик" признано  несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.  

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве и пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.  

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,  участвующими в деле о банкротстве.  

Требование о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.04.2022  по 31.12.2022 по договору энергоснабжения № 322015 от 22.02.2013 является текущим  платежом и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения № 322015 от 22.02.2013, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В исполнение условий договора истец в период с 01.04.2022 по 31.12.2022 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1640522 руб. 54 коп.  

Обязательства по оплате задолженности ответчик исполнил частично, в связи с  чем общая сумма задолженности составила 827899 руб. 04 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности  в сумме 827899 руб. 04 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с  19.05.2022 по 22.02.2023 в сумме 109779 руб. 39 коп.  

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Сумма пеней, подлежащих уплате ответчиком, подтверждается расчетом истца. Расчет пеней судом проверен и признан арифметически верным. 

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела, суд считает, что требование истца о  взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в размере  1000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Завод  синтетических волокон "Эластик" (391539, Рязанская область, район Шиловский, рабочий поселок Лесной, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного обще- 

ства "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 827899 руб. 04 коп., пени за просрочку  исполнения обязательств в сумме 109779 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21754 руб.  

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая  сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по  платежному поручению от 24.04.2023 № 3626.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской  области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья А.С. Котова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:18:00Кому выдана Котова Анна Сергеевна