Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221860/24-96-1537

20 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2024

Полный текст решения изготовлен  20.12.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТК-ИНТЕГРАЦИЯ" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001, 117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ БУТЛЕРОВА, Д. 17, ПОМЕЩ. 74/1

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМЫ И СВЯЗЬ" Хабаровский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 272401001, 680022, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, Г. ХАБАРОВСК, УЛ. ЛАЗО, Д. 2 Г, ОФИС 1

о взыскании 27 389 885,83 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, ФИО2 по дов. от 03.09.24г.; адвокат; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТК-ИНТЕГРАЦИЯ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМЫ И СВЯЗЬ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- неосновательного обогащения в размере 25 203 138,26 руб.;

- неустойки в размере 1 814 897,99 руб. за период с 01.05.2024 по 07.08.2024;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 371 849,58 руб. за период с 08.08.2024 по 06.09.2024 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 25 206 875,39 руб., за период с 07.09.2024 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

29.02.2024 между ООО «ТТК-Интеграция» (далее - Истец) и ООО «Дальневосточная Строительная Компания Системы и Связь» (далее - Ответчик) заключен договор подряда № ТТК-И-12-Д на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству (реконструкции) объекта по титулу: «Дуссе-Алиньский тоннель Дальневосточной железной дороги» Код ИП 001.2020.10000841 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Истец поручил, а Ответчик принял на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, указанных в Ведомости твердой договорной цены (Приложение № 1) (далее - «Работы») на объекте: «Дуссе-Алиньский тоннель Дальневосточной железной дороги» код ИП: 001.2020.10000841 (далее - Объект) и сдачу результата Работ Истцу.

В соответствии с п. 1.3. Договора Ответчик выполняет Работы собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, согласованных с Истцом, в соответствии с условиями настоящего Договора и в порядке, установленном в ОАО «РЖД».

Пунктом 4.2.7. Договора установлено, что Ответчик обязан выполнить Работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, в соответствии с утвержденными проектными решениями и календарным планом выполнения работ и сдать результаты Работ Истцу в установленный срок в состоянии, обеспечивающем их нормальную эксплуатацию.

Пунктом 6.1. Договора установлены срок начала выполнения Работ - февраль 2024 года и срок окончания выполнения Работ не позднее 31 марта 2025 года. При этом, сроки выполнения отдельных видов (этапов) работ, выполняемых Ответчиком, определяются в Календарном плане выполнения работ (приложение № 2 к Договору).

В соответствии с приложением № 2 к Договору «График производства работ» Ответчик, в частности, обязан был выполнить и передать Истцу результат работ в апреле 2024 года на сумму 7 002 273,60 руб. (с учетом НДС), в мае 2024 года на сумму 12 799 287,60 руб. (с учетом НДС); в июне на сумму 6 141 439,20 руб. (с учетом НДС); в июле на сумму 2 239 707,60 руб. (с учетом НДС).

Однако по состоянию на 07.08.2024 Ответчиком частично выполнено Работ на общую сумму 124 567,56 руб. по Акту о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2024, что не соответствует объему Работ, срок выполнения которых истек согласно Календарному плану выполнения Работ, указанному в приложении № 2 к Договору.

В связи с нарушением Ответчиком Календарного плана выполнения Работ, указанного в приложении № 2 к Договору, Истец 07.08.2024 направил в адрес Ответчика уведомление № ИСХ/ТТК-И/321 об одностороннем отказе от исполнения Договора. Указанное уведомление доставлено Ответчику посредством системы электронного документооборота «Контур.Диадок», что подтверждается протоколом передачи.

В соответствии с п. 20.5. Договора в случае одностороннего отказа Истца от исполнения настоящего Договора, Ответчик не вправе требовать от Истца возмещения убытков, в случаях:

- задержки Ответчиком начала строительства более чем на 30 дней по причине или обстоятельствам, независящим от Истца (п. 20.5.1. Договора);

- невыполнения Ответчиком Календарного плана выполнения работ и (или) Графика поставки оборудования более чем на 30 дней (п. 20.5.4. Договора);

- неоднократных (белее 2-х раз) нарушений Ответчиком условий Договора и не исполнения указаний представителя Истца, направленных Ответчику в форме предписания или записи в журналах производства работ (п. 20.5.5. Договора);

- при остановке Ответчиком строительства на срок более 30 дней по независящим от Истца причинам (п. 20.5.8. Договора).

Отставание Ответчика от выполнения Календарного плана выполнения работ составляет более 30 дней, в связи с чем у Истца имелись правовые основания для отказа от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке.

Согласно п. 20.4. Договора настоящий Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с момента доставки в адрес (почтовый и/или электронный) Ответчика, указанный Договоре, письменного уведомления Истца об одностороннем отказе от Договора, или с иной даты, указанной в данном уведомлении, но не ранее даты его доставки. Уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило по адресу, указанному в настоящем Договоре, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или контрагент не ознакомился с ним.

Таким образом, Договор считается расторгнутым 07.08.2024 (с даты поучения Ответчиком уведомления № ИСХ/ТТК-И/321 от 07.08.2024).

В период действия Договора в рамках исполнения п. 3.1. Договора Истцом был выплачен аванс Ответчику в размере 25 327 705,92 руб.

С учетом частичного выполнения Работ Ответчиком стоимостью 124 567,56 руб., размер неосвоенного Ответчиком аванса составляет 25 327 705,92 - 124 567,56 = 25 203 138,26 руб.

Таким образом, Ответчиком в качестве аванса получены по Договору денежные средства на большую сумму, чем стоимость частично выполненных работ по Договору.

Из изложенного следует, что на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 25 203 138,26 руб.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 25 203 138 руб. 26 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 371 849,58 руб. за период с 08.08.2024 по 06.09.2024 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 25 206 875,39 руб., за период с 07.09.2024 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 814 897,99 руб. за период с 01.05.2024 по 07.08.2024 гг.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кроме того, п. 17.2. Договора установлена ответственность Ответчика за нарушение сроков выполнения отдельных этапов (видов) Работ, несоблюдение промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих Календарных планах выполнения Работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) Работ (в том числе по отдельным этапам, видам Работ), в размере 0,1 % от стоимости данных этапов (видов, объемов) Работ за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением сроков выполнения Работ, установленных Календарным планом выполнения Работ, указанного в приложении № 2 к Договору, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки до даты расторжения Договора.

Размер неустойки, рассчитанный Истцом в соответствии с п. 17.2. Договора до даты расторжения Договора составляет 1 814 897,99 руб.

Период выполнения Работ согласно Календарному плану

Стоимость работ согласно Календарному плану выполнения работ, руб.

Срок выполнения работ, установленный Календарным планом

Период просрочки

Кол-во дней просрочки

Размер неустойки

Сумма неустойки,

руб.

Апрель 2024 года

7 002 273,60

30.04.2024

01.05.2024-30.06.2024

62

0,1%

434 140,96

6 877 706,04

01.07.2024-07.08.2024

38

0,1%

261 352,83

Май 2024 года

12 799 287,60

31.05.2024

01.06.2024-07.08.2024

68

0,1%

870 351,56

Июнь 2024 года

6 141 439,20

30.06.2024

01.07.2024-07.08.2024

38

0,1%

233 374,69

Июль 2024 года

2 239 707,60

31.07.2024

01.08.2024-07.08.2024

7

0,1%

15 677,95

ИТОГО:

1 814 897,99

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМЫ И СВЯЗЬ" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТК-ИНТЕГРАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 25 203 138 руб. 26 коп., неустойку в размере 1 814 897 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 371 849 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 07.09.2024 года по дату его фактического возврата, расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 159 949 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТК-ИНТЕГРАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник