АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9343/2024

12 марта 2025 года

г. Оренбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                 Костиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халаевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гост – Агро», г.Оренбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Оренбургская область, п. Саракташ (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1)      общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Южный Урал», Оренбургская область, Саракташский район, с. Черный отрог (конкурсный управляющий ФИО2), 

2)      общества с ограниченной ответственностью «КХ «Калининское», г. Оренбург, 

3)      общества с ограниченной ответственностью «Агро–ГК», г.Оренбург,

о взыскании 26 004 руб. 16 коп.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности № 56 АА 3347244 от 23.01.2024 сроком на три года, удостоверение адвоката.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Гост – Агро» (далее – истец, ООО «Гост – Агро») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1) о взыскании задолженности за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 08.04.2024 в сумме 26 004 руб. 16 коп. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Научно-производственное объединение «Южный Урал» (конкурсный управляющий ФИО2), ООО «КХ «Калининское», ООО «Агро ГК» (далее – третьи лица).

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. 

Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив, в порядке статьей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судебным актом в рамках дела № А47-903/2024, 15.10.2014 между собственниками земельных долей (арендодатель) и ООО НПО «Южный Урал» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка находящегося в долевой собственности, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельные доли (земельный участок) общей площадью 84912000 кв.м, из них пашни: 49776000 кв. м, для производства сельскохозяйственной продукции (пункт 1.1 договора).

Земельный участок с кадастровым номером 56:26:0000000:405 расположенный по адресу: Оренбургская область, Саракташский р-н., Каировский сельсовет, в северо-западной части кадастрового квартала 56:26:0, принадлежит арендодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве собственности на земельные доли (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договор заключен сроком на 20 лет и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Обременение правом аренды зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 16.02.2015.

Впоследствии из земельного участка с кадастровым номером 56:26:0000000:405 выделены земельные участки с кадастровыми номерами 56:26:0000000:4872, 56:26:0000000:5244, 56:26:0717001:45, 56:26:0717001:46.

Управление Росреестра по Оренбургской области осуществило государственную регистрацию обременения одновременно с государственной регистрацией права собственности на образованные выше земельные участки. Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 56:26:0000000:4872, 56:26:0000000:5244, 56:26:0717001:45, 56:26:0717001:46 зарегистрировано обременение в виде права аренды ООО «НПО «Южный Урал» на срок с 16.02.2015 по 16.02.2035.

Собственником выделенных земельных участков в спорный период являлось ООО «Гост-Агро».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 56:26:0000000:4872, 56:26:0000000:5244, 56:26:0717001:45, 56:26:0717001:46 от 12.02.2024 зарегистрировано обременение в виде права аренды ФИО1 на срок с 21.06.2023 по 16.03.2035. Основанием для регистрации послужил договор о переуступке прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков от 06.06.2023.

Между ООО «НПО «Южный Урал» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (старый арендатор) и ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1 (новый арендатор) заключен договор о переуступке прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № 17/2 от 06.06.2023.

По условиям пункта 1.1 договора старый арендатор уступает (передает) на возмездной основе, а новый арендатор принимает на себя права и обязанности арендатора по нижеперечисленным договорам аренды земельных участков и обязуется оплатить старому арендатору вознаграждение за передачу прав и обязанностей по договорам аренды в размере, определенном пунктом 3.1 настоящего договора.

Список договоров аренды и земельных участков, права и обязанности, по которым старый арендатор уступает (передает) на возмездной основе новому арендатору:

1.Договор аренды земельного участка находящегося в долевой собственности б/н от 15.10.2014, дата государственной регистрации 16.02.2015 номер государственной регистрации: 56:26:0717001:45-45/011/2019-2. Право аренды включает в себя

- право аренды на земельный участок с кадастровым номером 56:26:0000000:405 площадью 62 622 600 м2, +/-80629 расположенный по адресу: Оренбургская область, р-н Саракташский, Каировский сельсовет, в северо-западной части кадастрового квартала №56:26:0 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (обременения: субаренда до 16.02.2035 в пользу ООО «Агросакмара» ИНН 

<

***>);

- право аренды на земельные участки с кадастровыми номерами собственника ООО «Гост-Агро» ИНН 

<

***>:

1. 56:26:0000000:4872 площадь уточненная: 15 677 400 +/- 34645 кв.м, расположенный по адресу: Оренбургская область, р-н Саракташский, Каировский сельсовет, в северо-западной части кадастрового квартала №56:26:0000000 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (обременения: договор субаренды земельного участка №157/21 от 01.11.2022 по 16.02.2035 в пользу ООО «Агросакмара» ИНН 

<

***>, договор субаренды земельного участка №24-ГПЗ от 24.08.2021 по 16.02.2035 в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО5 ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2. 56:26:0000000:5244 площадь уточненная: 1 740 000 +/- 11542 кв.м, расположенный по адресу: Оренбургская область, р-н Саракташский, Каировский сельсовет, в северо-западной части кадастрового квартала №56:26:0717001 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (обременения: договор субаренды земельного участка №157/21 от 01.11.2022 по 16.02.2035 в пользу ООО «Агросакмара» ИНН 

<

***>, договор субаренды земельного участка №24-ГПЗ от 24.08.2021 по 16.02.2035 в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО5 ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>);

3. 56:26:0717001:45 площадь уточненная: 1 740 000 кв.м +/- 11542 кв.м, расположенный по адресу: Оренбургская область, р-н Саракташский, Каировский сельсовет, в северо-западной части кадастрового квартала №56:26:0717001 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (обременения: договор субаренды земельного участка №157/21 от 01.11.2022 по 16.02.2035 в пользу ООО «Агросакмара» ИНН 

<

***>, договор субаренды земельного участка № 24-ГПЗ от 24.08.2021 по 16.02.2035 в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО5 ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>);

4. 56:26:0717001:46 площадь уточненная: 2 436 000 +/- 13657 кв.м, расположенный по адресу: Оренбургская область, р-н Саракташский, Каировский сельсовет, в северо-западной части кадастрового квартала №56:26:0717001 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (обременения: договор субаренды земельного участка №157/21 от 01.11.2022 по 16.02.2035 в пользу ООО «Агросакмара» ИНН 

<

***>, договор субаренды земельного участка №24-ГПЗ от 24.08.2021 по 16.02.2035 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>).

По условиям данного соглашения к новому арендатору перешло право старого арендатора в полном объеме (пункт 1.2 договора).

Подписанием настоящего договора новый арендатор сообщает, что он уведомлен о том, что по отдельным договорам аренды, права и обязанности по которым продаются (уступаются) на условиях настоящего договора, у текущего арендатора (ООО НПО «Южный Урал») может иметься задолженность по оплате арендной платы и земельного налога.

Заключая настоящий договор, новый арендатор считается уведомлен о возможности наличия у старого арендатора задолженности по оплате арендной платы и земельного налога по отдельным договорам аренды.

Новый арендатор уведомляется и дает свое согласие на то, что к новому арендатору, заключившему со старым арендатором договор о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды, переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга, в частности, к новому арендатору переходят обязательства по оплате арендной платы до вступления в договор аренды (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

Кроме того, новый арендатор дает свое согласие на то, что после заключения настоящего договора о переуступке прав и обязанностей по договорам аренды, он полностью принимает на себя все обязательства перед собственниками земли по оплате арендной платы и возмещению земельного налога, в том числе те обязательства перед собственниками земли по оплате арендной платы и возмещению земельного налога, которые возникли у старого арендатора до заключения настоящего соглашения с новым арендатором о переуступке прав и обязанностей по договорам аренды.  В связи с этим, новый арендатор, исполнивший в пользу собственников земельных долей обязательства по оплате арендной платы и возмещению земельного налога, возникшие до заключения настоящего договора, не праве требовать со старого арендатора возмещения уплаченных новым арендатором собственникам земельных долей (арендодателям) денежных средств в счет исполнения обязательств по оплате арендной платы и возмещению земельного налога, возникших до заключения настоящего договора, в том числе, в регрессном или каком-либо ином порядке.

Также новый арендатор, уведомлен о том, что собственниками земельных участков, права и обязанности по которым уступаются новому арендатору по результатам торгов, могут быть инициированы попытки (в том числе, судебные иски) расторжения договоров аренды, права и обязанности по которым уступаются новому арендатору по результатам торгов.

В связи с этим, по условиям проведенных торгов, новый арендатор соглашается с тем, что в случае, если договоры (договор) аренды земельных участков, права и обязанности по которым уступаются новому арендатору по результатам торгов участков), в том числе арендатору, вне зависимости от оснований расторжения договоров аренды новый арендатор несет на себе риск расторжения собственниками земли договоров аренды, права и обязанности по которым уступаются новому арендатору по результатам торгов в соответствии с настоящим договором. Указанные положения устраивают нового арендатора и он выражает согласие на вышеперечисленные условия (пункт 1.4 договора).

Имущество, указанное пункте 1.1 настоящего договора, продается по результатам торгов по продаже имущества ООО НПО «Южный Урал», проводимых в рамках процедуры банкротства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО НПО «Южный Урал» возбужденному Арбитражным судом Оренбургской области № А47-2861/2014 процедуры торгов РАД-335434.

Стоимость передаваемого по настоящему соглашению составляет 6 900 000 руб., которые уплачены первоначальному кредитору в момент подписания настоящего соглашения (пункт 3 соглашения).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не предусмотрено договором о переуступке прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № 17/2 от 06.06.2023, ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1 (правопреемник) принял на себя весь объем прав и обязанностей по договору аренды земельного участка находящегося в долевой собственности от 15.10.2014, в том числе в части, не исполненной ООО «НПО «Южный Урал» (правопредшественником).

Таким образом, ООО «НПО «Южный Урал» полностью выбыло из материальных правоотношений, связанных с договором аренды земельного участка находящегося в долевой собственности от 15.10.2014, в том числе связанных с погашением задолженности в размере 570 400 руб. 00 коп. и новым должником является ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1

Данные сведения внесены в Единый о государственный реестр прав на недвижимое имущество.

За 2023 ООО «Гост-Агро» арендную плату не получало.

15.12.2023 в адрес ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1 направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2024 (мотивированное решение изготовлено 22.04.2024) по делу № А47-903/2024 исковые требования ООО «Гост-Агро» удовлетворены. С ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1 в пользу ООО «Гост-Агро» взыскано 570 400 руб. – основной долг по договору аренды земельного участка от 15.10.2014 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 408 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2024 (мотивированное решение изготовлено 22.04.2024) по делу № А47-903/2024 оставлено без изменения.

Истцу 03.04.2024 выдан исполнительный лист ФС № 044469863.

Оплата по исполнительному листу была произведена 08.04.2024.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, в период с 26.12.2023 (срок оплаты по договору за 2023 год до 25.12.2023) по 08.04.2024 ответчик необоснованно удерживал денежные средства ООО «Гост – Агро». Соответственно, за период с 26.12.2023 по 08.04.2024 проценты за пользование чужими средствами составили 26 004 руб. 16 коп. 

ООО «Гост – Агро» обращалось с досудебной претензией к ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1, однако ответа не поступило. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. 

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П, Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает заинтересованное лицо в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом статьи 12 Гражданского кодекса, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 28.07.2009 № 6961/09, от 08.06.2010 № 904/10, от 04.06.2013 № 18429/12 также сформировал позицию относительно наличия у взыскателя возможности с целью компенсации финансовых потерь, вызванных ненадлежащим исполнением должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по исполнению денежного обязательства, обратиться в суд с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. 

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений о его применении, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму. 

Материалами дела подтвержден факт нарушения сроков оплаты задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу № А47-903/2024, что является основанием для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 25.03.2008 №12664/07, анализ документов, уже оцененных арбитражным судом при рассмотрении другого дела, является нарушением требований статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 24.05.2005 №225/04, если суд дает иную оценку доказательствам по делу без учета их оценки, данной судами по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, это противоречит части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, данных в пункте 4 Постановления № 10/22, по смыслу частей 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или частей 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда.

Поскольку при рассмотрении дела № А47-903/2024 истец и ответчик принимал участие, суд первой инстанции приходит к выводу, что для них обстоятельства, установленные в рамках данных дел, имеют преюдициальное значение.

Расчет процентов, составленный истцом, судом арифметически проверен, признан неверным. В соответствии с расчетом суда размер процентов составляет сумму 26 186 руб. 39 коп. При этом, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выходить за пределы исковых требований.

Ответчик доказательства уплаты истцу процентов не представил. 

Учитывая изложенное, требования о взыскания с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленном размере 26 004 руб. 16 коп. 

При изложенных судом обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гост – Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гост – Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 004 руб. 16 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                                        Н.С. Костина