ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                     Дело № А40-  242373/19

06.07.2020г.

резолютивная часть решения  объявлена 09.06.2020г.

полный текст  решения изготовлен  06.07.2020г.

Арбитражный суд в составе:                                                  

Председательствующего:  Стародуб А.П. ( шифр судьи 116- 1996)

Членов суда: единолично

Протокол судебного заседания велся помощником   судьи  Иордановым Г.В.

с участием от истца/заявитель:  ФИО1  доверенность  от 18.05.2020г.

ответчика/заинтересованное лицо:-    ООО  «  ЭПС  Климат» - не явился, извещен, от  ООО  «  РЕДАН» - не явился, извещен

по иску /заявлению   АО  «  Гостиничный  комплекс « Севастополь»   ( ОГРН  

<

***>)  к  ООО  « ЭПС  КЛИМАТ»  ( ОГРН  

<

***>) , ООО  «  РЕДАН»  о взыскании  задолженности

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения   требований  АО  «  Гостиничный  комплекс « Севастополь «   обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы  с иском  о взыскании  с ответчиков  суммы  задолженности   в размере   1.008.794,03  руб. В судебном заседании   истец  требования  поддержал.  Исковое заявление   в части    требований  о взыскании судебных расходов  на представителя в размере 40.000  руб.  просил не рассматривать . Уточнение требований  принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик   ООО « ЭПС КЛИМАТ»  в судебное заседание не явился  , извещен .  Отзыв не представлен.

ООО  «  РЕДАН» - представитель  в судебное заседание не явился, представлен отзыв, согласно которого , ООО  «  РЕДАН»   стало управляющей  организацией  20.05.2019г. , что подтверждается  выпиской из ЕГРЮЛ, прав истца не нарушало , отношений  с истцом  не  было. ( т.3) .

В порядке ст.156 АПК  РФ  , с учетом мнения  истца ,  дело рассматривается   в отсутствие  ответчиков  .

Рассмотрев  материалы дела, выслушав доводы  истца,   оценив представленные  доказательства в совокупности , в порядке ст. 71  АПК РФ , суд  установил, что   требования     подлежат удовлетворению в части .

Из  материалов   дела следует, что  между Акционерным обществом «Гостиничный комплекс  «Севастополь» (далее – АО «ГК «Севастополь», заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭПС КЛИМАТ» ( далее – ООО «ЭПС КЛИМАТ», подрядчик, исполнитель, ответчик ) в период с 2014 по 2016г.г. были заключены  договоры на выполнение подрядных работ по устройству систем вентиляции и кондиционирования в корпусах 1, 2 и 5 гостиницы «Севастополь», расположенной по адресу: 

<

...>. Юшуньская, дом 1 А, в том числе:

1)договор № 0020/03-14 от 15.04.2014г. по устройству систем вентиляции в корпусе 2 на объекте Заказчика  «Перепланировка 3-17 этажей» на стоимость работ в размере  13 187 305,35 руб.

2)договор № 0025/03-14 от 20.05.2014г. по устройству систем кондиционирования воздуха в корпусе 2 на объекте Заказчика  «Перепланировка 3-17 этажей» на стоимость работ в размере 17 795 398,13 руб.

3) договор № 0024/06-16 от 24.06.2016г. по устройству систем кондиционирования и вентиляции воздуха на объекте Заказчика « Оси 1-7/А-Д (малое крыло), этаж 1, корпус 2» на стоимость работ в размере 1 238 505,09 руб.

4)договор № 0012/10 от 12.10.2016г. по устройству систем кондиционирования и вентиляции воздуха на объекте Заказчика «Этаж 1, корпус 1» на стоимость работ в размере 2 185 188,61 руб.

5)договор № 0024/11-16 от 24.11.2016г. по устройству систем кондиционирования и вентиляции воздуха на объекте Заказчика « корпус 5» на стоимость работ в размере 23 248 500,00 руб.

По каждому из указанных договоров стороны согласовали объем выполняемых работ  в Приложениях № 1 к ним ( пункт 1.2. Договоров), установлены сроки выполнения работ  (пункт 1.4. Договоров), определена цена Договоров ( пункт 2 Договоров), подробно описаны обязательства исполнителя ( пункты 5.1.-5.14 Договоров), порядок сдачи и приемки выполненных работ ( пункты 7.1.-7.5. Договоров), ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств ( пункты 10.1-10.5 Договоров).

В рамках указанных Договоров предусматривались авансовые платежи Заказчика в течение 7 (семи) дней с момента выставления счета Исполнителем ( пункт 3 Договоров).

Таким образом, Стороны согласовали все основные и существенные условия Договоров подряда на выполнение указанных работ, предусмотренные статьями 702-729 Гражданского кодекса РФ.

Выполняемые Подрядчиком работы подтверждены Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1099г. № 100 .

Заказчик, в свою очередь, оплачивал в безналичном порядке платежными поручениями стоимость выполненных работ и затраченных материалов в соответствии со справками КС-3, принятых Заказчиком без возражений.

Взаимных претензий между Сторонами не имелось до февраля 2019 года.

Поскольку у Подрядчика возникли финансовые проблемы в завершении всех принятых на себя обязательств в рамках указанных выше договоров подряда, Стороны произвели сверку взаиморасчетов, и в результате  установлено следующее:

- по договору № 0025/03-14 от 20.05.2014г. имеется задолженность АО «ГК «Севастополь» перед ООО «ЭПС КЛИМАТ» в сумме  9 165, 39 руб.;

- по договору № 0024/11-16 от 24.11.2016г. имеется задолженность АО «ГК «Севастополь» перед ООО «ЭПС КЛИМАТ» в сумме  26 044, 91 руб.;

-  по договору № 0024/06-16 от 24.06.2016г. имеется задолженность ООО «ЭПС КЛИМАТ» перед АО «ГК «Севастополь» в размере 30 226, 62 руб.;

-  по договору № 0020/03-14 от 15.04.2014г. имеется задолженность ООО «ЭПС КЛИМАТ» перед АО «ГК «Севастополь» в размере 213 778, 71 руб.;

- по договору № 0012/10-16 от 12.10.2016г. имеется задолженность ООО «ЭПС КЛИМАТ» перед АО «ГК «Севастополь» в размере 800 00,00 руб.

Итоговые данные о взаиморасчетах сторон по каждому из договоров подряда  подтверждаются представленными  справками по форме КС-3, платежными поручениями по оплате выполненных подрядных работ.

По состоянию на 28.02.2019г.  имеется задолженность ООО «ЭПС  КЛИМАТ» перед АО «ГК «Севастополь» по неотработанным авансовым платежам в размере 1 008 794, 03 руб., которая подтверждается невыполнением работ и непредставлением Исполнителем справок на выполненные работы и затраченные материалы по форме КС-3. Данная задолженность  подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2019г., подписанным ООО «ЭПС КЛИМАТ» без возражений.

Судом проверена правильность зачета по взаимным обязательствам сторон по 5-ти указанным договорам подряда. Представленные в дело письменные доказательства по всем указанным 5-ти договорам подряда являются взаимозависимыми, взаимообусловленными и раскрывают существо заявленного искового требования.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

17.04.2019г. за исх. № 11-01-75 истец направил ООО «ЭПС КЛИМАТ» досудебную претензию и предложил последнему погасить образовавшуюся задолженность по договорам подряда.  ООО «ЭПС Климат» в своем ответе, не отрицая имеющуюся задолженность, указало на то, что находится в тяжелом материальном положении, что затрудняет выплату имеющейся задолженности.

С учетом  изложенного , требования  о взыскании  суммы задолженности  в размере  1.008.794,03  руб.  с ответчика   ООО  « ЭПС КЛИМАТ»  подлежат удовлетворению.

Требование  о взыскании   данной суммы  с ответчика  ООО  «  РЕДАН»   удовлетворению не подлежит , поскольку   с данной организацией    у истца  взаимоотношений  не имелось.    Назначение данной  организации  управляющей  организацией   истца   не влечет   солидарной  ответственности   по взаимоотношениям   с ответчиком , истцом  не представлено  доказательств   , свидетельствующих  об обратном.

С учетом  изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части .  Госпошлина в порядке ст. 110  АПК РФ  подлежит взысканию с ответчика  ООО  « ЭПС  КЛИМАТ».

На   основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 110, 71, 167-170, 176, 156 АПК РФ  арбитражный суд

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с ООО  «  ЭПС  КЛИМАТ»  ( ОГРН  

<

***>) в пользу  АО  «  Гостиничный комплекс «  Севастополь»  ( ОГРН  

<

***>) сумму    задолженности  в размере  1.008.794,03  руб.,  расходы  по госпошлине  23.088  руб.,  в требованиях  к  ООО  « Редан»   отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый  арбитражный  апелляционный   суд.

 

Судья                                                                                                       А.П. Стародуб