АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-34408/2017

г. Краснодар«09» января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 09 января 2018 года.

           Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-34408/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арт Сайд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью Агентство Недвижимости «РАС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя ООО «Арт Сайд»   - ФИО1 (по доверенности от 04.08.2017),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арт Сайд» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агентство Недвижимости «РАС» о взыскании задолженности по договору № 09-1701-021 от 26.01.2017 в размере 319 800 рублей, неустойки в размере 43 394 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 264 рубля.

Определением от 15.08.2017 исковое заявление было принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика, суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил истец.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Арт Сайд» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью  Агентство Недвижимости «РАС» (далее - ответчик) был заключен договор № 09-1701-021 от 26.01.2017, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации размещения, технического обслуживания рекламного материала, представленного заказчиком, клиентом заказчика или третьим лицом по поручению заказчика на рекламных конструкциях, на условиях, согласованных в договоре и приложениях к нему.

Во исполнение своих обязательств истцом была оказана услуга по размещению и печати рекламно-информационных материалов  в полном объеме, что подтверждается подписанными актами приема-передачи №262 от 01.12.2017,  № 407 от 13.02.2017 г., № 261 от 28.02.2017 г., № 538 от 31.03.2017 г.

Однако, ООО Агентство Недвижимости «РАС» свое обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не выполнило, таким образом, задолженность составила 319 800 рублей.

Надлежащим образом направленная претензия от 15.06.2017 с требованием о погашении задолженности по договору  договора № 09-1701-021 от 26.01.2017, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Разрешая спор, суд исходит из наличия у сторон правоотношений, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных истцом требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату услуг на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем требование истца о взыскании 319 800 рублей задолженности признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению. 

   Ответчик не произвел полную оплату оказанных услуг, допустив тем самым нарушение денежного обязательства, за которое истец в соответствии с пунктом 5.2 договора просит взыскать штраф в размере  43 394 рубля 60 копеек  из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

 Взыскание штрафа как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Судом проверен расчет истца и признан правильным.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями  110, 156, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агентство Недвижимости «РАС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт Сайд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору об оказании услуг № 09-1701-021 от 26.01.2017 в размере 319 800 рублей, неустойку в размере 43 394 рубля 60 копеек, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 10 264 рубля.

 Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяА.Л. Назыков