Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-784/2024

13 июня 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлюкс М» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.01.2003, ИНН 

<

***>, адрес: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 49 391 руб. 92 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройлюкс М» ФИО1 (адрес: 429820, Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Комиссариатская, д. 75, а/я 13),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлюкс М» (далее - ответчик) о взыскании 49 391 руб. 92 коп., в том числе основного долга в размере 31 650 руб. 64 коп. за сентябрь – декабрь 2019 года, январь - март, май 2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 952 руб. 42 коп. за период с 10.12.2021 по 18.01.2024, неустойки (пени) в размере 7 788 руб. 86 коп. за период с 10.12.2021 по 18.01.2024 и по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору холодного водоснабжения от 03.05.2018 № 181.

Определением от 23.04.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 04.06.2024 на 08 час. 30 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройлюкс М» ФИО1.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо свою правовую позицию по делу не выразило.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» (поставщик) обществу с ограниченной ответственностью «Стройлюкс М» (абонент) направлен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 03.05.2018 № 181 (далее – договор), предметом которого является приобретение абонентом у поставщика через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде; приобретение абонентом у поставщика питьевой воды, соответствующей по качеству СанПиН 2.1.4.1074-01, с использованием инженерных сетей; прием сточных вод поставщиком от абонента с использованием инженерных сетей.

Расчетным периодом является календарный месяц. 

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, установленном договором. Оплата за оказанные услуги производится перечислением платежным поручением на расчетный счет поставщика не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, за фактически потребленные объемы теплоэнергии, питьевой воды, услуги по приему сточных вод на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа (УПД) согласно подписанного акта за оказанные услуги (пункт 7.4. договора).

В силу пункта 9.1. договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, существующие с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно, а в части взаиморасчетов-до полного исполнения сторонами своих обязательств.

По данным истца, у ответчика возникла задолженность по оплате коммунальных ресурсов, в связи с чем ответчику направлена претензия от 22.0-8.2023 № 5764.

Наличие непогашенной задолженности по оплате потребленного водоснабжения, обусловили обращение истца в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Договор со стороны ответчика не подписан.

В силу пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, истец в рамках договора поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 31 650 руб. 64 коп. за период с сентября 2019 года по май 2020 года.

Обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком не исполнены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 31 650 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) за период с 10.12.2021 по 18.01.2024 в размере 7 788 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из договора точкой поставки является нежилое помещение в многоквартирном жилом доме.

В силу части 6.5 статьи 14, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежа за поставленную электрическую энергию против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Учитывая установление обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец обоснованно усмотрел основания для начисления неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит, что он составлен неверно.

Учитывая, что надлежаще исчисленный размер пени превышает заявленный к взысканию, а суд самостоятельно не может выйти за рамки иска,  принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для освобождения от исполнения денежных обязательств, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 7 788 руб. 86 коп.

При этом, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) с начислением на сумму основного долга, начиная с 19.01.2024 по день фактического исполнения данного обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, данное требование также подлежит удовлетворению.

Наряду с этим, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 952 руб. 42 коп. за период с 10.12.2021 по 18.01.2024.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отсутствие соответствующего соглашения между сторонами (применительно к статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что взысканию подлежит законная нестойка, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, в связи с чем иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Установлено, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.11.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройлюкс М» возбуждено дело № А75-21409/2023 о признании его несостоятельным (банкротом), а определением от 22.04.2024 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Иск подан 19.01.2024, то есть после возбуждения дела о банкротстве, но до введения процедуры наблюдения.

При этом, платежи, применительно к положениям статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не являются текущими.

Как разъяснено в пункте 28 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Так как истец не ходатайствовал о приостановлении производства по делу, иск рассмотрен по существу.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 425 руб. 00 коп., тогда как уплате подлежит 2 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 425 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 597 руб. 00 коп. на ответчика, а в размере 403 руб. 00 коп. на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройлюкс М» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 39 439 руб. 50 коп., в том числе основной долг в размере 31 650 руб. 64 коп., неустойку (пени) в размере 7 788 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 597 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройлюкс М» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 31 650 руб. 64 коп., с учетом последующего ее уменьшения в случае оплаты, начиная с 19.01.2024, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и по день фактической оплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 425 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.09.2023 № 3615 на сумму 2 425 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  П.А. Сердюков