АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4697/2023

23 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в  предварительном судебном заседании дело № А60-4697/2023 по иску Публичного акционерного  общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "Жилищная компания "Магнитка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  третье лицо: временный управляющий ООО «ЖК «Магнитка» ФИО1,  о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 06.09.2022, предъявлен  

паспорт, диплом; ФИО3 – представитель по доверенности от 13.09.2022, предъявлен  

паспорт, диплом, от ответчика – не явились, от третьего лица: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  

судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

02.02.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление  Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью  "Жилищная компания "Магнитка" о взыскании задолженности в размере 6617800 руб. 00 коп. по  оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.10.2022 по 30.11.2022 по договору № 88622- ОТ от 01.11.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 56089 руб. 00  коп., почтовых расходов в размере 75 руб. 60 коп.  

21.02.2023 от истца поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ –  приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.  

22.02.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении документов в обоснование  ходатайства о зачете госпошлины. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к  материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.  

 

Определением от 17.04.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена  временный управляющий ООО «ЖК «Магнитка» ФИО1 на основании  ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец представил 05.05.2023 пояснения по иску, указав в них об отсутствии в реестре  требований кредиторов должника (ответчика) спорной задолженности.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 28 Постановления Пленума  ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве" (далее – Постановление № 35), а также, абзацу третьему п. 1 ст. 63 Закона о  банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство  по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае  вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.  

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным  обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до  даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и  внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд,  рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи  143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в  общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям  исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего  управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй  пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по  такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство  по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.  

Из материалов дела усматривается, что истец обратился с настоящим иском 02.02.2023  (дата поступления иска в арбитражный суд), то есть, до даты введения в отношении должника –  ООО «ЖК «Магнитка» процедуры наблюдения, которая введена 07.04.2023.  

Каких-либо возражений ответчиком и третьим лицом не представлено, в связи с чем, суд  рассматривает спор по имеющимся в нем документам.  

В судебном заседании 16.05.2023 истец настаивал на исковых требованиях. 

Ответчик и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, письменные отзывы в  материалы дела не представили.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО "Т Плюс" к ООО "ЖК "Магнитка" заключен договор теплоснабжения   № 88622-ОТ от 01.11.2014, в соответствии с которым истец обязался подавать через  присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – оплачивать принятые  энергоресурсы.  

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в  расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).  

В рамках указанного договора в период с 01.10.2022 по 30.11.2022 истцом ответчику  поставлена тепловая энергия на нужды отопления в объеме 3081,102 Гкал на общую сумму  6617800 руб. 54 коп.  

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом, исходя из  показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных  

 

органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации  приложения № 3 к Договору).  

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы,  установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией  Свердловской области.  

Ответчику для оплаты потребленных теплоресурсов истцом был выставлен счета-фактуры   № 74150172539/7S00 от 30 октября 2022 г. (с корректировочным счетом-фактурой №  74160193211К/7S00 от 30 ноября 2022 г.), № 74150193383/7S00 от 31.11.2022г. (с  корректировочным счетом-фактурой № 74160214477К/7S00 от 31.12.2022г.) на общую сумму  6617800 руб. 54 коп.  

Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, у ООО " Жилищная  компания "Магнитка" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы  в размере 6617800 руб. 54 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 71300-ИД/88622-ГВ от 20.12.2022г. с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке  ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных  требований, исходя из следующего.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его  надлежащее исполнение сторонами.  

По настоящему делу истец предъявляет требование об оплате поставленной тепловой  энергии (мощность) на нужды отопления как потребленной в помещениях жилого фонда, так и  потребленной при содержании общего имущества, в МКД, находящихся в управлении  ответчика.  

Часть многоквартирных домов оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами  учета отопления, и при их наличии истец правомерно учитывает показания данных ОДПУ при  расчете объёмов отопления, а при отсутствии – по установленному нормативу/среднему.  Карточки ОДПУ имеются в материалах дела и приложены к иску.  

Согласно п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №  124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный  

 

коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки  коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по  договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими  организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются  коллективным (общедомовым) прибором учета).  

Как следует из пп. «в.1(1)» п. 21 Правил № 124 объем тепловой энергии, поставляемой за  расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты  ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения  срока его эксплуатации, определяется по формуле:  

 

где: NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. 

Также в соответствии с пп. в(3)) п. 21 Правил № 124 в(3)) объем коммунального ресурса,  поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, при  непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора  учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при  недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для  проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного  (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях  такого прибора учета) определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением  тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, а в отношении тепловой  энергии - в соответствии с подпунктом "в(1)" настоящего пункта.  

Согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную  на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в  многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за  исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10  приложения N 2 к настоящим Правилам.  

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12  приложения N 2 к настоящим Правилам.  

Истцом применяется тариф на тепловую энергию, утвержденный Постановлением РЭК  Свердловской области от 15.11.2022 № 160-ПК "О внесении изменений в отдельные  постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении  тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории городского  округа Первоуральск".  

Таким образом, объем поставленного ресурса определен истцом верно. 

В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом  периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.  

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 6617800 руб. 54 коп., либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не  представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв  с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131  АПК РФ ответчиком также представлен не был.  

 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства,  суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере  6617800 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309,  310, 408, 539-548 ГК РФ.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК  РФ).  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46701 руб. (зачет госпошлины  произведен по платежным поручениям № 12961 от 24.05.2019, № 26049 от 21.12.2018) и  почтовые расходы истца в сумме 75 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Непринятая к зачету государственная пошлина за подачу иска в размере 9388 руб. (ввиду  непредставления истцом необходимых платежных поручений) подлежит взысканию с ответчика  непосредственно в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания  "Магнитка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 6617800 руб. 54 коп.  за поставленные в период с 01.10.2022 по 30.11.2022 теплоресурсы на основании договора  теплоснабжения № 88622-ОТ от 01.11.2014, а также в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 46701 руб. и почтовых расходов 75 коп. 60 коп.  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания  "Магнитка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 9388 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно  ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную  дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом  случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет  размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.К. Загайнова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:38:00

 

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна