АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-9361/2019

"21" августа 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО ТД "Про-сладости", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "Кольский купец", г.Мурманск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 480 492 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Про-сладости" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кольский купец" о взыскании 480 492 руб. 52 коп., в т.ч. 377 219 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки товара от 27.10.2017 №15, 90 910 руб. пени за период с 07.08.2018 по 04.04.2019 с начислением их по день фактической оплаты задолженности.

В порядке ст.136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, надлежаще извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.  

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании 14.08.2019 объявлялся перерыв по 21.08.2019г.

Из материалов дела следует.

Между сторонами 27.10.2017г. был заключен договор поставки товара №15, по условиям которого продавец (истец по делу) принял на себя обязательства передать в собственность покупателю, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласованных в накладных.

В соответствии с пунктом 4.1. договора покупатель производит оплату товара в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара.

Во исполнение условий договора по товарной накладной №515 от 23.07.2018 истец передал ответчику обусловленный договором товар на сумму 377 219 руб. 92 коп. 

Полученный товар ответчиком не оплачен.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Условия оплаты предусмотрены пунктом 4.1 договора поставки от 27.10.2017.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принятый 23.07.2018 по товарной накладной №515 товар ответчиком не оплачен, задолженность составила 377 219 руб. 92 коп. 

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  доказательств оплаты поставленного товара не представил. 

Следовательно, требование истца в части взыскания задолженности в сумме       377 219 руб. 92 коп. является обоснованным и правомерным.

Кроме того, в состав материально-правовых требований ООО ТД "Про-Сладости" включено требование о взыскании пени в сумме 90 910 руб.  

Согласно со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде взыскания пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной товара за каждый день просрочки. 

Поскольку материалами дела подтверждается наличие долга со стороны ответчика, требование ООО ТД "Про-Сладости" о применении имущественной ответственности заявлено правомерно.

Расчет пени в размере 90 910 руб. за период с 07.08.2018 по 04.04.2019 истцом произведен верно, в соответствии с условиями обязательства, судом проверен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков оплаты, требование о взыскании пени следует считать подлежащим удовлетворению за счет ответчика в заявленном размере.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г.  №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что пени начислены по 04.04.2019г., задолженность ответчиком не оплачена, пени подлежат взысканию с 05.04.2019г. по день фактической оплаты задолженности в размере 377 219 руб. 92 коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 12 362 руб. 60 коп. 

Поскольку при подаче иска истцом по платежному поручению № 241 от 04.04.2019г. уплачена госпошлина в размере 12 362 руб. 60 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Про-сладости", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Кольский купец", г.Мурманск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Про-сладости", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 377 219 руб. 92 коп. задолженности, 90 910 руб. пени, 12 362 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Кольский купец", г.Мурманск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Про-сладости", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) пени с 05.04.2019г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                           Т.Н. Максимович