Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13128/2018

23 мая 2019  года

г. Челябинск

                                       

      Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

      Полный текст решения  изготовлен 23 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», г. Златоуст ИНН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Стройдом», г. Златоуст ИНН 

<

***> при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства тарифного регулирования и энергетики по Челябинской области о взыскании 1 424 778 руб. 83 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, на основании доверенности от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом; ФИО3, на основании доверенности от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО4, на основании доверенности от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом; ФИО5, на основании доверенности от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Челябинской области обратилось акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – истец, АО «Златмаш») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Стройдом» (далее-, ответчик, ООО «ТЖ Стройдом») о взыскании задолженности в размере 1 129 286 руб. 94 коп. за период декабрь 2017, январь 2018, пени в размере 295 491 руб. 89 коп. за период с 16.01.2018 по 15.04.2018  с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты (с учетом уточнений заявленных требований т. 2 л.д. 65-70). 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что за ответчиком возникла задолженность по уплате поставленного ресурса за период декабрь 2017-январь 2018. В спорный период ввиду непредставления сведений по приборам учета, истец применил расчетный способ поставленной тепловой энергии. 

Определением суда от 01.04.2019 к участию в деле в качестве в качестве третьего лица привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики по Челябинской области. 

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Стройдом», представило отзыв, письменные пояснения, в соответствии с которыми возражает против заявленных к нему требований, указывает, что сведения были представлены истцу в установленный срок (т. 1 л.д. 103, 108-109, 117-118, 150-151, т. 2 л.д. 12, 14-16). 

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что при разрешении спора следует руководствоваться следующим:

Как следует из материалов дела, между АО «Златоустовский машиностроительный завод» (Теплоснабжающая организация) и ООО «ТД Стройдом»  (Исполнитель) заключен Договор теплоснабжения № 263/18 от 05.07.2015 (т. 1 л.д. 15-24). 

В соответствии с п. 1.1. договора, теплоснабжающая организация обязуется отпускать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в соответствии с гарантируемыми настоящим договором объемами (Приложение № 1), а исполнитель обязуется производить оплату полученной тепловой энергии, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении системы теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, а также организовать учет потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 5.2 Договора, стоимость тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде исполнителем рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Стоимость поставленного энергоресурса определена в соответствии с условиями договора на основании тарифов, утвержденных Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.11.2015 № 56/11 (с изменениями от 28.11.2016 № 56/16, от 26.12.2018 № 70/4).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно счетов - фактур, актов поставки-приемки энергоресурсов, АО «Златмаш» в адрес исполнителя были оказаны услуги теплоснабжения в период с декабря 2017 по январь 2018. - на сумму в размере 2 440 819 руб. 90 коп. (т. 1 л.д. 46-48, 49-52). 

Согласно п. 5.7.1. Договора Исполнитель обязался перечислять стоимость потребленной тепловой энергии на расчетный счет Теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетным периодом по Договору является календарный месяц (п.5.1. договора). 

Однако, ответчик оплату поставленного ресурса не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию №ДА251/1063 от 13.02.2018 (т. 1 л.д. 59.)

Ответчик ответа на претензию не представил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

ООО «ТД Стройдом» возражает против заявленных требований, а именно произведения расчета истцом исходя из нормативов потребления, а не из показаний приборов учета.

В соответствии с позицией истца, ответчик не представил сведения  по показаниям приборов учета в установленный срок, ввиду чего был применен расчет по нормативу потребления. 

В соответствии с подп. т) п. 2.3 договора № 263/18 от 15.07.2015, исполнитель обязуется представлять в теплоснабжающую организацию в письменном виде сведения о показаниях приборов учета тепловой энергии не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным;

ф) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Предоставить Теплоснабжающей организации по ее требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета в течение не менее 3 лет;

В соответствии с п. 3.3. договора, объем поставки тепловой энергии исполнителю в расчетном периоде согласовывается сторонами в совместно подписываемых актах приема-передачи тепловой энергии. Теплоснабжающая организация до 2 числа месяца, следующего за отчетным, подписывает со своей стороны Акты приема-передачи тепловой энергии и передает их исполнителю, который в течение 2 дней со дня его получения обязан подписать указанные акты, скрепить печатью и возвратить в адрес Теплоснабжающей организации либо представить мотивированный отказ от его подписания. Непредставление или несвоевременное представление исполнителю подписанных актов либо мотивированного отказа свидетельствует о согласии исполнителя с объемами, представленными Теплоснабжающей организацией. 

В соответствии с п. 3.6. договора, для определения объема поставки тепловой энергии в расчетном периоде Исполнитель передает Теплоснабжающей организации показания коллективных (общедомовых) приборов учета до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в разрезе каждого многоквартирного дома. При непредставлении показаний коллективных (общедомовых) приборов учета в срок, установленный в настоящем пункте, объем поставленной тепловой энергии в отношении многоквартирных домов, по которым не были представлены показания, рассчитывается по правилам, установленным в п. 3.2 договора.

            П.п. в(3)) П. 21. Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, установлен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:

-объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, а в отношении тепловой энергии - в соответствии с подпунктом "в(1)" настоящего пункта;

Письмом 11.01.2018 № 263/86 истец направил ответчику Акт № 263/51 поставки-приемки энергоресурсов, счет –фактуру № 114 от 31.12.2017 на сумму 862 748 руб. 37 коп, за потребленную тепловую энергию в декабре 2017 г., Акт № 263/50 поставки-приемки энергоресурсов , счет-фактуру № 113 от 31.12.2017 на сумму 357 661 руб. 58 коп., Акт приема-передачи тепловой энергии за декабрь 2017 г. 

Истец в письме указал, что в связи с непредставлением данных для проверки достоверности показаний ИПУ в декабре 2017 г. тепловая энергия на нужды ГВС предъявлена по нормативу (т. 1 л.д. 53-55).

Письмом от 07.02.2018 № 263/923 истец направил ответчику Акт № 263/1324, счет-фактуру № 3692 от 31.01.2018 на сумму 862 748 руб. 37 коп., за потребленную тепловую энергию в январе 2018, Акт № 263/1325, счет-фактуру № 3699 от 31.12.2018 на сумму 357 661 руб. 58 коп., Акт приема-передачи за январь 2018 года. 

Истец в письме также указал, что в связи с непредставлением данных для проверки достоверности показаний ИПУ в январе 2018 тепловая энергия на нужды ГВС предъявлена по нормативу (т. 1 л.д. 56-58).

Ответчик представил письмо № 120 от 27.12.2017 в адрес ПТК «Энергетик» (подразделение истца) с расчетом потребления тепловой энергии на подогрев за декабрь 2017 года, письмо № 7 от 05.02.2018 с расчетом потребления тепловой энергии на подогрев воды за январь 2018 года (т. 1 л.д. 110-113).

В письмах проставлена отметка о получении ФИО6 12.01.2018 без указания должности и штампа предприятия. 

На вопрос суда о проставлении даты вручения письма № 7 от  5 февраля 2018 составленного за январь 2018- и вручения представителю ФИО6 12 января 2018, ответчик  пояснить затруднился. 

Ссылка ООО «ТД «Стройдом» о направлении истцу лицевых счетов за декабрь 2017, январь 2018 на электронную почту 18.01.2019 не принимается судом, поскольку данные сведения были представлены по истечении года с момента выполнения такой обязанности ответчиком (т. 2 л.д. 17 ). 

Таким образом, из материалов дела не следует, что ответчик исполнил обязанность по предоставлению сведений в ресурсоснабжающую организацию.

Расчеты ответчика не отражают информации по ИПУ по каждому дому и потребителю, то есть составлены без указания на лицевые счета, соответственно не принимаются судом. 

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), оплатить фактически потреблённую энергию.

На основании вышеизложенного, истец во исполнение требований договора выставил ответчику акты и счета-фактуры. Каких либо замечаний и претензий по объему и качеству поставки тепловой энергии в адрес истца не направлялось, соответственно расчет был произведен по нормативу правомерно, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 1 129 286 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению. 

         В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают единой теплоснабжающей организации пени в размере, установленном указанной нормой. 

В соответствии с расчетом, сумма пени составила 295 491 руб. 89 коп. за период с 16.01.2018 по 15.04.2018(л.д. т. 2 л.д. 66-70). Также истец просит начислять пени с суммы основного долга за период с 16.04.2018  до момента фактической оплаты.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным  и математически верным.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению, исходя из установленного законом размера ответственности (ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные к ООО «ТД Стройдом» основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

          При подаче иска по ходатайству истца был произведен зачет уплаченной государственной пошлины в размере 11591 руб. по платежному поручению № 9962 от 16.10.2017, в сумме 28 249 руб. по платежному поручению № 27.06.2017 № 5678. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с учетом уточнения  истцом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 247 руб. 

Государственная пошлина в размере 11591 руб., уплаченная по платежному поручению № 9662 от 16.10.2017, в сумме 1002 руб., уплаченная по платежному поручению № 5678 от 27.06.2017 подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Стройдом» в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» задолженность в размере 1 129 286 руб. 94 коп., неустойку в размере 295 491 руб. 89 коп., производить взыскание неустойки с суммы основного долга в размере 1 129 286 руб. 94 коп., за период с 16.04.2018 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  27 247 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 11591 руб., уплаченной по платежному поручению № 9662 от 16.10.2017, в размере 1002 руб., уплаченной по платежному поручению № 5678 от 27.06.2017. 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru