ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14944/2018 

 

Москва                                                                                Дело № А40-74457/16 

03 мая 2018 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  судьи А.С. Маслова,  

Судей И.М. Клеандрова и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5 на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 по делу № А40-74457/16, вынесенное судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «ЛКСП»,

об удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей;

 

при участии в судебном заседании:

от ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5 - ФИО1, по доверенностям от 17.11.2015, 07.12.2015, 03.11.2015, 05.11.2015, 

от ФИО6 – ФИО7, дов. от 15.02.2018. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016 (резолютивная часть объявлена 230.08.2016) ООО «Лесные курорты средней полосы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» от 10.09.2016г. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Лесные курорты средней полосы» включены требования ФНС России в лице ИФНС № 5 по г. Москве в размере 60 руб. – основного долга. 

В Арбитражный суд города Москвы 19.01.2018 года поступило заявление ФИО6 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4; ФИО5 обратились с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании представитель ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5 апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ФИО6 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

 Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 129.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы. В заявлении о намерении должен быть указан срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

В силу пункта 4 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Судом установлено, что ФИО6 было подано заявление о намерении погасить имеющиеся к должнику требования об уплате обязательных платежей в полном соответствии с действующим законодательством, в связи с чем данное заявление было удовлетворено судом.

Доводы апелляционной жалобы касательно направления конкурсным управляющим в арбитражный суд города Москвы 22.12.2017 заявления, в котором сообщалось, что решением собрания кредиторов от 12.10.2017 принято решение о погашении требований об уплате обязательных платежей кредитором ФИО1, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Нормами Закона о банкротстве установлен порядок подачи заявлений о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, а также их рассмотрения судом. 

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ФИО1 установленного порядка.

Кроме того, факт принятия собранием кредиторов решения о возложении обязанностей по погашению требований об уплате обязательных платежей кредитором ФИО1 не лишает других кредиторов возможности обратиться с соответствующим заявлением в суд.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями  266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 по делу № А40?74457/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

 

Председательствующий судья:                                                                 А.С. Маслов

Судьи:                                                                                                                      И.М. Клеандров

                                                                                                                      П.А. Порывкин