АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24308/2021

03 ноября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 

<

...>, 

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр - Флэш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.08.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.07.2021, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр - Флэш» (далее – ООО «КЦ Флеш», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – ООО «Созвездие», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащение за пользование нежилым помещением за период с 25.01.2021 г. - 25.08.2021 г. в размере 140 700 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2022 производство по делу № А46-24308/2021 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «АС-Эксперт».

10.08.2022 от экспертной организации в материалы дела поступило экспертное заключение № 11АС-02/2022 от 01.08.2022, подготовленное по результатам проведения экспертного исследования, в связи с чем определением от 12.08.2022 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по настоящему делу на 13.09.2022.

Определением от 16.09.2022 производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2017 по делу № А40-222362/2016 общество с ограниченной ответственностью «ГринЛайт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанной организации открыта процедура конкурсного производства.

Согласно общедоступным сведениям сайта https://bankrot.fedresurs.ru/ должник – ООО «ГринЛайт» являлось собственником имущества – РП-9 в составе ЗРУ-10 кВ, 1-2 СШ (ТП-60 Т-2 яч№1 ВАЛП-10/630, ТП-1 Т-1,ТП-2 Т-1 яч№3 ВМП-10/630, ТП-53 Т-1,ТП-56 Т-1 яч№4 ВЛАП-10/630, ТП-11 Т-1 яч№11 ВАЛП-10/630, НТЛАИ 1СШ яч№7, ТСН-1 яч№8.Ввод №1 яч№9 ВАЛП-10/1000, СЛАВ яч№12 ВААП-10/1000, РЗД яч№13, ТП-11 Т-2 яч№14 ВАЛП-10/630, НТАЛИ 2СШ яч№16, ТП-53 Т-2,ТП-56 Т-2 яч№21 ВЛЛП-10/630, ТП-1 Т-2,ТП-2 Т-2 яч№22 ВААП-10/630, ТП-60 Т-1 яч№2 ВААП-10/630) 1

КЛ РП-9 яч.№1-ТП-60 Т-2 АСБГ 3*70 510м 1

КЛ РП-9 яч.№3-ТП-1 Т-1 ААШВ 3*70 470м 1

КЛ РП-9 яч.№4-ТП-53 Т-1 ТП-56. Т-1 ААШВ 3*120 410м, АСБГ 3*95 560м 1

КЛ РП-9 яч.№11- ТП-11 Т-1 ААШВ 3*70 50м 1

КЛ РП-9 яч.№14-ТП-11 Т-2 ААШВ 3*70 50м 1

КЛ РП-9 яч.№21-ТП-53 Т-2 ТП-56 Т-2 ААШВ 3*120 3*95,410м 210м 1

КЛ РП-9 яч.№22-ТП-1 Т-2 ААШВ 3*70 470 1

КЛ РП-9 яч.№24-ТП-60 Т-1 АСБГ 3*70 520м 1

КЛ РП-9-ТП-52 Т-1 ААШВ 3*95 150м 1

(№ сообщения в ЕФРСБ № 5845856),(лот № 1), которое реализовано 04.12.2020 ООО «Созвездие» по результатам торгов по продаже имущества должника.

Указанные объекты расположены в нежилом здании азотно-кислородной станции (кадастровый номер 55:36:030801:3619), расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащем ООО «КЦ - Флэш»на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (право собственности зарегистрировано 28.02.2019, номер записи о регистрации 55:36:030801:3619-55/092/2019-5).

Как утверждает истец, ООО «Созвездие» осуществляло пользование нежилым зданием в части эксплуатации принадлежащего ему оборудования в период с 25.01.2021 по 25.08.2021 без внесения платы.

02.09.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении суммы неосновательного обогащения за пользование указанным нежилым зданием.

Оставление ответчиком обозначенной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «КЦ - Флэш» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования ООО «КЦ - Флэш», исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно статье 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. 

В рассматриваемом случае ответчик пользовался чужим нежилым зданием без внесения соответствующей платы, следовательно, у него возникло неисполненное обязательство, вытекающее из неосновательного обогащения. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ). 

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим нежилым зданием, а под неосновательным обогащением – денежные средства, которые должно выплачивать лицо, пользующееся нежилым зданием.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по результатам торгов по  продаже имущества должника – ООО «ГринЛайт» ответчиком 04.12.2020 приобретено  имущество, поименованное в исковом заявлении (лот № 1).

Указанные объекты расположены в нежилом здании азотно-кислородной станции (кадастровый номер 55:36:030801:3619), расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащем ООО «КЦ - Флэш» на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (право собственности зарегистрировано 28.02.2019, номер записи о регистрации 55:36:030801:3619-55/092/2019-5).

Таким образом, факт пользования ООО «Созвездие» нежилым зданием истца в части эксплуатации принадлежащего ему оборудования в исковой период подтверждается представленными доказательствами, правоустанавливающих документов на рассматриваемое нежилое здание ответчиком не предоставлено, использование здания осуществлялось ответчиком без внесения соответствующей платы, обратное ответчиком не доказано, в связи с чем у ответчика возникло неисполненное обязательство, вытекающее из неосновательного обогащения. 

Согласно экспертному заключению от 09.08.2022 № 11АС-08/2022, составленному по результатам проведения судебной экспертизы по делу № А46-24308/2021, площадь нежилого здания азотно-кислородной станции (кадастровый номер 55:36:030801:3619), расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего на праве собственности ООО «КЦ-Флэш», занятого имуществом ООО «Созвездие», составляет 174кв.м.

Рыночная стоимость арендной платы, приходящаяся на часть нежилого здания азотно-кислородной станции (кадастровый номер 55:36:030801:3619), занятую имуществом ООО «Созвездие», за период 04.12.2020 по04.11.2021 составляет221 100 руб.

Ежемесячный размер арендной платы составляет 20 100 руб.

В соответствии с пояснениями ответчика спорные объекты25.08.2021отчуждены ИП ФИО4

Согласно расчету истца сумма подлежащего взысканию с ООО «Созвездие»неосновательного обогащения, с учетом величины арендной платы, установленной экспертным заключением и периода использования помещения истцас 25.01.2021 по 25.08.2021, составила 140 700 руб.

Суд, проверив расчет истца, находит его обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «КЦ - Флэш»о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением за период с 25.01.2021 по 25.08.2021в размере 140 700 руб.

В связи с удовлетворением требований ООО «КЦ - Флэш», 34 000 руб. расходов на оплату вознаграждения эксперту в связи с назначением судебной экспертизы по делу согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая удовлетворение исковых требований ООО «КЦ - Флэш», с ответчика в пользу истца согласно статье 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 221руб. 

Принимая во внимание уменьшение истцом размера исковых требований по делу, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 8 779 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.12.2021 № 486.

Кроме того, с учетом проведенной по делу экспертизы суд полагает необходимым выплатить обществу с ограниченной ответственностью «АС-Эксперт» на основании акта от 10.08.2022, счета от 10.08.2022 за проведение экспертизы по делу А 46-24308/2021 с депозитного счета суда 34 000 рублей, внесенных обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр - Флэш» на основании платежного поручения № 157 от 30.05.2022.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр - Флэш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр - Флэш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащение за пользование нежилым помещением за период с 25.01.2021 г. - 25.08.2021 г. в размере 140 700 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 34 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5221,00 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр - Флэш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8 779 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 486 от 24.12.2021.

Выплатить обществу с ограниченной ответственностью «АС-Эксперт» на основании акта от 10.08.2022, счета от 10.08.2022 за проведение экспертизы по делу А 46-24308/2021 с депозитного счета суда  34 000 рублей, внесенных обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр - Флэш» на основании платежного поручения № 157 от 30.05.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                В.В. Пермяков