АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                     Дело № А11-11915/2024

"20" февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 11.02.2025.

Полный текст решения изготовлен – 20.02.2025.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28.01.2025 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В судебном заседании 28.01.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.02.2025 в 08 час. 50 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Фонд" (601443, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Нептун" (601441, 

<

...> д. 25; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 193 223 руб. 30 коп.,

при участии представителей:

от муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Фонд": ФИО1 – по доверенности от 09.01.2025 без номера (сроком действия до 31.12.2025);

от муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Нептун": не явились, извещены,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района "Фонд" (далее – МУП "Фонд") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района "Нептун" (далее – МУП "Нептун") о взыскании задолженности по оплате поставленной в нежилое помещение, расположенное по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, п. Центральный (Баня), в период с октября 2021 года по май 2022 года тепловой энергии в сумме 193 223 руб. 30 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленное требование не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, МУП "Нептун" является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, п. Центральный (Баня).

МУП "Фонд" (теплоснабжающая организация) направило в адрес МУП "Нептун" (потребитель) проект договора теплоснабжения от 01.09.2020 № 10/2020, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей виде либо паре и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя в натуральном выражении определяется исходя из заявленного потребителем объема и пропускной способности трубопроводов тепловых сетей (Приложение № 1 к настоящему договору).

Расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным путем внесения наличных денежных средств в кассу теплоснабжающей организации, либо перечислением денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, указанный в настоящем договоре (пункт 7.4 договора).

Подписанный экземпляр договора теплоснабжения от ответчика истцу не поступал.

В отсутствие заключенного в надлежащей форме договора истец в период с октября 2021 года по май 2022 года поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и выставил счета-фактуры на ее оплату от 29.10.2021 № 2044, от 30.11.2021 № 2270, от 31.12.2021 № 2526, от 31.01.2022 № 225, от 28.02.2022 № 520, от 31.03.2022 № 733, от 29.04.2022 № 1018, от 31.05.2022 № 1240 в общей сумме 193 223 руб. 30 коп., которые не были оплачены ответчиком в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.10.2024 № 832-06/03 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14). 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). 

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии. 

Факт отпуска тепловой энергии в указанное нежилое помещение и наличие задолженности в сумме 193 223 руб. 30 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 193 223 руб. 30 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 661 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Нептун" (601441, 

<

...> д. 25; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Фонд" (601443, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 193 223 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 661 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова