АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-21312/2024 

Дата принятия решения –  27 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Головановой Ю.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКом", Лениногорский район (Общества с ограниченной ответственностью "СП-Крон", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют", г.Ханты-Мансийск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 606 850 руб. долга, 17 506 руб. 03 коп. пени.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройКом", Лениногорский район (Общества с ограниченной ответственностью "СП-Крон", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее истец) обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют", г.Ханты-Мансийск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 606 850 руб. долга, 17 506 руб. 03 коп. пени.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон  не поступило.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен ДОГОВОР ПОДРЯДА № 78.ДР.04-24 от 10.04.2024 года.

В соответствии с п.12.2. договора споры возникающие из Договора подряда или в связи с ним, подлежат рассмотрению и разрешению в суде по месту нахождения Истца.

В соответствии с пунктом 1.1. Истец выполнил работы   по усилению свай методом струйной цементации на объекте: «Жилой дом № 2 со встроенными помещениями общественного назначения в 44 мкр. г. Сургут Корректировка, расположенный по адресу: Тюменской область, ХМАО-Югра, 

<

...>».

Согласно п.3.1 договора, цена работ по Договору определяется на основании Ведомости договорной цены (Приложение № 1), и составляет 9 213 700 (девять миллионов двести тринадцать тысяч семьсот) рублей, 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1 535 616 (один миллион пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 67 копеек.

В соответствии с условиями Договора подряда оплата должна быть произведена Ответчиком (Заказчиком) в следующем порядке:  

-  авансовый платеж в размере 4 606 850 (четыре миллиона шестьсот шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, оплачивается Заказчиком до начала производства работ (п.4.1.1. Договора подряда);

- окончательная оплата за выполненные работы в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п.4.2. Договора подряда).

Ответчик произвел Истцу авансовый платеж 4 606 850  рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением №539 от 16.04.2024 года.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 2.05.20024г. подписан сторонами.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по оплате выполненных работ составляет 4 606 850 рублей 00 копейки. в т.ч. НДС 20 %, что также подтверждается  гарантийным письмом об оплате Исх.№116/2024 от 19.06.2024 года (л.д 23) и актом сверки задолженности по состоянию на 17.06.2024г. подписанным сторонами (л.д 22).

В связи с отсутствием оплаты за выполненные работы, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга.

Направленная в адрес ответчика  претензия осталась без рассмотрения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актом КС2 №1 от 2.05.2024г. (л.д 19), гарантийным письмом ответчика и актом сверки, подписанным сторонами (л.д 22-23), требование истца о взыскании 4 606 850 руб. долга,  в силу  ст. 307-309, 702 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.   

Согласно п.11.1. Договора подряда Ответчик (Заказчик) несёт ответственность за нарушение сроков оплаты работ в виде уплаты пени в размере 0,02 % от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости Договора.

Согласно расчету, истцом за период с 14.05.2024 года по 01.06.2024 года начислена неустойка в размере 17 506 руб. 03 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 17 506 руб. 03 коп. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют", г.Ханты-Мансийск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "СП-Крон", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 606 850 руб. долга, 17 506 руб. 03 коп. пени и 46 122 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                     Ю.Н. Галеева