999232/2018-108689(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-16894/2017

г. Киров

19 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» ( ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия,  

<

...> )  

к Кировскому областному государственному казенному учреждению  «Управление капитального строительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...> ),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора:  

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мегаполис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610001, Россия,  

<

...>, цокольный),  

о взыскании 25 327 рублей 21 копейки 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.11.2017 № 1629,  от ответчика – ФИО2, по доверенности от 18.01.2018 № 2,  от третьего лица – явились, уведомлены надлежащим образом,  

 руководствуясь статьями 49, 51, 110, 156, 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Кировская  теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  

юридический адрес: 610044, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Ломоносова,  д.2а) удовлетворить частично.  

 Взыскать с Кировского областного государственного казенного учреждения  «Управление капитального строительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...> ) в пользу акционерного общества «Кировская  теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>) неустойку в размере 566 (пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 (сорок четыре)  рубля 00 копеек.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного  общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>) отказать.  

 Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес:  610044, Россия, 

<

...>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 912 (одна тысяча  девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от  14.12.2017 № 018522.  

 Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.В. Фадеева