АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2019 года

Дело № А33-22057/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКиФ» (ИНН 2469002502, ОГРН 1132457000840), г. Дудинка, Красноярский край,

к администрации сельского поселения Караул муниципального образования «Сельское поселение Караул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Дудинка, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.01.2019, личность удостоверена паспортом,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКиФ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации сельского поселения Караул муниципального образования «Сельское поселение Караул» о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за период с ноября по декабрь 2018 года в размере 769 881,18 руб., пени за период с 11.01.2019 по 04.07.2019 в размере 49 302,01 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.08.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (с приложением документов), в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с ноября по декабрь 2018 в размере 769 881,18 руб., пени в размере 46 015,21 руб. за период с 11.01.2019 по 04.07.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела отзыву, заявленные исковые требования администрация признает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления, истец в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 поставлял коммунальные ресурсы (электроэнергию) в нежилое помещение, расположенное по адресу: 647222, 

<

...>, в отсутствие заключенного договора.

Спорное нежилое помещение находится в собственности администрации сельского поселения Караул муниципального образования «Сельское поселение Караул», что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной в материалы дела.

На оплату поставленного ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета и счета-фактуры.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за спорный период составляет 769 881,18 руб. (с учетом уточнения).

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены пени в размере 46 015,21 руб. за период с 11.01.2019 по  04.07.2019 (с учетом уточнения).  

Претензией от 15.03.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность, претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 Заявленная истцом ко взысканию сумма 769 881,18 руб. представляет собой стоимость поставленных  в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 коммунальных ресурсов (электроэнергии) в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в отсутствие заключенного договора.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт поставки в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 коммунальных ресурсов (электроэнергии) в нежилое помещение, расположенное по адресу: 647222, 

<

...>, в объеме на общую сумму 866 195,40 руб.,  наличие задолженности в сумме 769 881,19 руб. (с учетом уточнения).

Согласно отзыву ответчика от 26.09.2019 исковые требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за период с ноября по декабрь 2018 года в размере 769 881,18 руб., пени за период с 11.01.2019 по 04.07.2019 в размере 49 302,01 руб. администрация признает в полном объеме, указанная задолженность возникла вследствие отсутствия лимитов бюджетного финансирования.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком не представлены. 

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 769 881,18 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 46 015,21 руб. неустойки период с 11.01.2019 по 04.07.2019. 

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Уточненный расчет истца проверен судом, признан не нарушающим права ответчика.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 46 015,21 руб.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 19 318 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 383,66 руб. по платёжному поручению от 08.07.2019 № 551.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным,  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 318 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца, 65,66 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 08.07.2019 № 551 государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета. 

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения Караул муниципального образования «Сельское поселение Караул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дудинка, Красноярский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКиФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дудинка, Красноярский край) 769 881,18 руб. долга, 46 015,21 руб. неустойки, а также 19 318 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКиФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 65,66 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 08.07.2019 № 551 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина