АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.10.2020   Дело № А62-5990/2020

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2020

Полный текст решения изготовлен  20.10.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Администрации Стодолищенского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь-декабрь 2019 г. в размере 8871,38 руб., законной неустойки,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще; 

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Стодолищенского сельского поселения Починковского района Смоленской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь-декабрь 2019 года в размере 8871,38 руб. и законной неустойки, начисленной за период с 01.01.2020 по 29.02.2020, в сумме 156,25 руб., а также  законной неустойки, начисленной на неоплаченную часть задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь-декабрь 2019 года в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.03.2020 по день фактического погашения задолженности (с учетом уточнения исковых требований от 31.07.2020 – протокол судебного заседания от 16.10.2020). 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно данным ЕГРЮЛ 17.01.2020 Администрация Лысовского сельского поселения Починковского района Смоленской области прекратила деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Администрации Стодолищенского сельского поселения Починковского района Смоленской области.

        Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

         В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

        Таким образом, иск предъявлен к надлежащему ответчику.

         Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт энергоснабжения № 6730200357 от 09.01.2019 (далее – контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

В приложении № 1 к контракту указан перечень точек поставки: 

- скважина, д. Захаровка;

- водозабор, д. Лысовка;

- контора с/п Лысовка;

- водозабор, д. Самолюбовка;

- водозабор, д. Владимировка;

- библиотека, д. Ново – Головачи;

- школа Кубарки;

- водозабор, д. Кубарки.

      В соответствии с пунктами 5.6 контракта, оплата  электрической энергии производиться потребителем в следующие периоды платежа:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме в месяце, ко который осуществляется оплата, вносится до 10 – го числа этого месяца;

-  40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме в месяце, ко который осуществляется оплата, вносится до 25 – го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

         Во исполнение договорных обязательств  в ноябре – декабре 2019 года  истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 8871,38 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

Истец выставил ответчику счета на оплату данной потребленной электроэнергии.

Оплата поставленной электроэнергии не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей  сумме 8871,38  руб. 

Неисполнение ответчиком договорных обязательств  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 ГК РФ   не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Из представленных в материалы дела  документов следует, что, объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании акта приёма-передачи электроэнергии за ноябрь – декабрь  2019 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы  истца не представил.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии материалами дела не подтвержден, требования истца о взыскании задолженности в размере  8871,38 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

  Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной за период с 01.01.2020 по 29.02.2020, в сумме 156,25 руб. (из расчета ключевой ставки ЦБ РФ – 4,25  % годовых).

          С  01.01.2016 вступила в действия специальная норма Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») в соответствии с пунктом  2 статьи  37 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которого, "потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".

         Ответчиком, доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств,  а так же контрасчета пеней, не представлено.

  Суд считает, расчет пеней истца,  соответствующим правовой позиции изложенной в обзоре практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), а требование о взыскании заявленной суммы пеней подлежащим  удовлетворению.

           Истцом так же заявлено требование о взыскании  законной неустойки, начисленной на неоплаченную часть задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь-декабрь 2019 года в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.03.2020 по день фактического погашения задолженности.

           Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

        С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000  руб. подлежат взысканию с ответчика.

          Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Стодолищенского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 9027,63 рублей, в том числе: задолженность по оплате электроэнергии за ноябрь-декабрь 2019 года в размере 8871,38 руб. и законную неустойку, начисленную за период с 01.01.2020 по 29.02.2020, в сумме 156,25 руб., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Администрации Стодолищенского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) законную неустойку, начисленную на неоплаченную часть задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь-декабрь 2019 года в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.03.2020 по день фактического погашения задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                  Е.Г.Бажанова