158/2023-108102(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9987/2023

г. Курган

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Приходько  О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МЕСТНОЙ  РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ПРИХОД ХРАМА В ЧЕСТЬ СЕМИСТРЕЛЬНОЙ  ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ Р.П. ЛЕБЯЖЬЕ КУРГАНСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ  ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ)" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) об установлении юридического факта  

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

третьи лица: Администрация Лебяжьевского муниципального округа  Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Религиозная  организация «Курганская Епархия Русской Православной Церкви» (Московский  Патриархат) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1, предъявлен паспорт,  от заинтересованных лиц: явки нет, извещены,  

от третьего лица: ФИО2, паспорт, доверенность от 04.06.2023,  диплом,  

установил:

МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРИХОД ХРАМА В ЧЕСТЬ  СЕМИСТРЕЛЬНОЙ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ Р.П. ЛЕБЯЖЬЕ КУРГАНСКОЙ  ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ  ПАТРИАРХАТ)" (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской  области с заявлением об установлении факта добросовестного открытого и  непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока  приобретательной давности: здание храма 2008 года постройки, расположенное по  адресу: 

<

...>.  

Определением от 21.07.2023 заявление принято к производству, дело назначено  к рассмотрению в предварительном, судебном заседании, к участию в деле в качестве  заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 4501111750), Администрация Лебяжьевского муниципального округа  Курганской области (ОГРН 1214500002760, ИНН 4510032543).  

Заинтересованное и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и  времени его проведения уведомлены надлежащим образом, судебное заседание  проведено в их отсутствие (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

23.08.2023 от Администрации Лебяжьевского муниципального округа  Курганской области поступил отзыв на заявление, в котором указано, что здание  храма по адресу 

<

...>  в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования  Лебяжьевского муниципального округа не значится. Муниципальной собственностью  Лебяжьевского муниципального округа не является. Относительно требований  заявителя, указанных в заявлении, не возражает, просит рассмотреть дело по существу  заявленных требований в отсутствие своего представителя.  

08.09.2023 от Управления Росреестра по Курганской области поступил отзыв на  заявление, в котором указано, что рассмотрение дела по существу просит провести без  участия представителя, вопрос оставляют на усмотрение суда.  

Определением суда от 18.09.2023 по ходатайству заявителя привлечено к  участию в деле в качестве третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора, Религиозная организация «Курганская Епархия Русской  Православной Церкви» (Московский Патриархат).  

05.10.2023 от Религиозной организации «Курганская Епархия Русской  Православной Церкви» (Московский Патриархат) поступил отзыв на заявление,  согласно которому заявленные требования поддерживает.  

От заявителя поступило 02.10.2023 ходатайство об уточнении предмета спора. 

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

На основании изложенного, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя об уточнении  предмета спора подлежит удовлетворению.  

Суд перешел к рассмотрению заявления об установлении факта  добросовестного открытого и непрерывного владения МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ  ОРГАНИЗАЦИЕЙ "ПРИХОД ХРАМА В ЧЕСТЬ СЕМИСТРЕЛЬНОЙ ИКОНЫ  БОЖИЕЙ МАТЕРИ Р.П. ЛЕБЯЖЬЕ КУРГАНСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ  ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ)" в силу  приобретательной давности как своим собственным недвижимым имуществом –  нежилым зданием «Церковь Иконы Божией Матери Семистрельная» площадью 190,9  кв.м., расположенным по адресу: Российская Федерация. Курганская область,  Лебяжъекский МО, 

<

...>.  

Судом в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, документы приобщены в материалы дела.  

В судебном заседании заявитель на заявленных требованиях настаивал,  ходатайствовал об уточнении правового статуса лица участвующего в деле -  заинтересованного лица Администрации Лебяжьевского муниципального округа  Курганской области на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.  Пояснил, что требования к Администрации Лебяжьевского муниципального округа  Курганской области в рамках настоящего спора отсутствуют.  

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство заявителя. С учетом  рассмотрения заявленных требований в порядке главы 27 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Администрация Лебяжьевского  муниципального округа Курганской области исключена из состава заинтересованных  лиц, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела,  судом установлено следующее.  

Постановлением Администрации Лебяжьевского поссовета Лебяжьевского  района Курганской области № 23 от 02.03.2002 Крестовоздвиженскому приходу р.п.  Лебяжье Администрацией Лебяжьевского района был выделен земельный участок под  строительство православного храма в честь Семистрельной иконы Пресвятой  Богородицы в 

<

...>. Постановлением Администрации  Лебяжьевского района Курганской области от 06.03.2002 № 127 выдано разрешение на  проектирование и строительство на выделенном земельном участке православного  храма.  

Как указал заявитель, в 2008 году строительство храма было завершено, стали  проводиться службы, но документы на само здание не были оформлены. Местная  православная религиозная организация Прихода Воздвижения Креста ФИО3  Лебяжье Курганской и Шадринской епархии Русской Православной Церкви  (Московский Патриархат) была переименована в «МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРИХОД ХРАМА В ЧЕСТЬ СЕМИСТРЕЛЬНОЙ ИКОНЫ  БОЖИЕЙ МАТЕРИ Р.П. ЛЕБЯЖЬЕ КУРГАНСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ  ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ)"» (выписки из  ЕГРЮЛ в деле).  

Устав принят Священным Синодом Русской Православной Церкви 25.12.2014,  принят Приходским собранием 13.07.2016 и утвержден правящим Архиереем  Курганской Епархии Русской Православной Церкви (Московского Патриархата)  13.07.2016, зарегистрирован Управлением Министерства Юстиции Российской  Федерации по Курганской области 09.08.2016.  

Заявитель указал, что пользовался зданием храма как своим собственным с  учетом конфессиональной принадлежности храма, нес расходы по содержанию  имущества. Зарегистрировать право собственности на указанное здание храма в  Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии Курганской области не представляется возможным, т.к. по окончании  строительства не были подготовлены документы о вводе объекта в эксплуатацию. В  связи с истечением срока, установленного законодательством для ввода в  эксплуатацию возведенного объекта, а также утратой проектной документации не  представляется возможным получить документ через орган местного самоуправления,  т.е. восстановление документов во внесудебном порядке невозможно.  

Из отзыва Управления Росреестра по Курганской области по Курганской  следует, что в силу п.1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо юридическое лицо, не  являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно  владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати  лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на  это имущество.  

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не  должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с  заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного  

владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной  давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается  государственный регистратор.  

Согласно отзыва третьего лица - Религиозной организации «Курганская  Епархия Русской Православной Церкви» (Московский Патриархат) в 2015 году  Православная религиозная организация Курганская и Шадринская Епархия Русской  Православной Церкви (Московский Патриархат) преобразована в Религиозную  Организацию «Курганская Епархия Русской Православной Церкви (Московский  Патриархат)» на основании заседания Священного синода Русской Православной  Церкви от 05.05.2015 с последующим преобразованием приходов епархии (МРО) по  образованной территориальности.  

Местная религиозная организация "Приход Храма в честь Семистрельной  Иконы Божией Матери в р.п.Лебяжье Курганской Епархии Русской Православной  Церкви (Московский Патриархат)" входит в централизованную религиозную  организацию, а именно в Религиозную организацию «Курганская Епархия Русской  Православной Церкви (Московский Патриархат)», имеет установленные законом  права и несет обязанности в рамках своей уставной деятельности.  

Церковь Иконы Божией Матери Семистрельная в р.п.Лебяжье регулярно  посещают прихожане и участвуют в богослужениях и святых таинствах Русской  Православной Церкви (крещение, венчание, отпевание, миропомазание, соборование,  исповедь, причастие и пр.) с участием настоятеля. Настоятель использует  священнические богослужебные православные одежды (облачения). Каноничное  обустройство, атрибутика и убранство православного храма размещает в себе, в том  числе, иконостас, иконы, церковную утварь, литературу богослужебного содержания  по уставу Русской Православной Церкви и книги, священные писания духовно  нравственного содержания.  

С момента постройки здания заявитель, открыто, непрерывно и добросовестно,  длительное время - на протяжении более пятнадцати лет, осуществляет владение и  пользование указанным имуществом как своим собственным, следит за его  техническим состоянием, делает ремонт, оплачивает расходы за пользование  электроэнергией, воду и газ, то есть полностью несет бремя содержания данного  имущества, считая себя бесспорным собственником.  

В течение всего срока владения вышеуказанным недвижимым имуществом  претензий от третьих лиц к заявителю и/или Религиозной Организации «Курганская  Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» не поступало.  Права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и  пользования указанного недвижимого имущества не возникало, то есть  имущественные притязания третьих лиц на указанный объект недвижимости  отсутствуют.  

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ, лицо -  гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но  добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным  недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет ^либо иным имуществом в  течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество  (приобретательная давность).  

Статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за  исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может  принадлежать гражданам и юридическим лицам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона РФ "О свободе  совести и о религиозных объединениях" от 26.09.1997 г. N 125-ФЗ (в последующей  редакции) в собственности религиозных организаций могут находиться здания,  земельные участки, объекты производственного, социального, благотворительного,  культурно-просветительского и иного назначения, предметы религиозного назначения,  денежные средства и иное имущество, необходимое для обеспечения их деятельности,  в том числе отнесенное к памятникам истории и культуры.  

Религиозные организации обладают правом собственности на имущество,  приобретенное или созданное ими за счет собственных средств, пожертвованное  гражданами, организациями или переданное религиозным организациям в  собственность государством либо приобретенное иными способами, не  противоречащими законодательству Российской Федерации.  

Право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу  приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после  установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.  

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от  29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"  разъяснено, что возможность обращения в суд с иском о признании права  собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12  Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав  осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало  собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд  с иском о признании за ним права собственности.  

Согласно статье 11 Федерального закона от 30.11.1994 года N 52 Федерального  закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации" (редакции от 01 декабря 2007 года) действие статьи 234 Кодекса  (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение  имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в  действие части первой Кодекса.  

Из материалов дела следует, что указанное нежилое здание используется в  качестве храма для религиозных целей. Здание обладает следующими  характеристиками: нежилое здание, площадью 190,9 кв.м., адрес: Российская  Федерация, 

<

...>  расположенное в кадастровом квартале 45:10:030113 (технический план здания, в  деле).  

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и отсутствие возможности  получить правоустанавливающие документы на указанное здание, заявитель  обратился в арбитражный суд с настоящим требованием об установлении факта  владения им в течение срока приобретательной давности.  

Требования обоснованы ссылками на то, что заявитель более пятнадцати лет  (срока приобретательской давности) добросовестно, открыто, непрерывно владеет  названным имуществом, что в силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской  Федерации, дает основание в судебном порядке установить этот факт.  

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 30, части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого  производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для  

возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеется перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое  значение, а также конкретизируется, какие факты устанавливаются судом. Среди  перечисленных в указанной норме также имеется и факт владения и пользования  юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым  имуществом как своим собственным.  

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства  того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование,  порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности (п. 2 ч. 1 ст. 220 Кодекса); у заявителя отсутствует  возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие  этот факт (ч. 1 ст. 219 Кодекса).  

Согласно абз. 3 п. 19 Постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного суда  Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен  быть известен давностному лицу, он вправе обратиться в суд с заявлением об  установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения  имуществом как своим собственным в течение срока приобретательской давности. В  качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный  регистратор.  

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно,  открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в  течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. При этом  ко времени своего владения это лицо может присоединить все время, в течение  которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

Исходя из указанных норм, заявитель должен представить доказательства  добросовестного, открытого и непрерывного владения указанным в заявлении  недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет.  

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, на основании  полученных в соответствии с законом доказательств.  

В подтверждение давности владения указанным объектом как своим  собственным, заявителем представлены: копия технического плана здания от  05.12.2022, постановление Лебяжьевского поссовета Лебяжьевского района  Курганской области от 02.03.2002 № 23, постановление Лебяжьевского района  Курганской области от 06.03.2002 № 127, ответ от Администрации Лебяжьевского  муниципального округа Курганской области, ответ Департамента имущественных и  земельных отношений Курганской области, ответ от МТУ РОСИМУЩЕСТВА В  ЧЕЛЯБИНСКОЙ И КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТЯХ, ответ от ГБУ Курганской области  «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», свидетельство о  государственной регистрации некоммерческой организации (ОГРН) № 4511010101 от  

26.08.2016, Устав МРО р.п. Лебяжье, свидетельство ИНН серия 45 № 001350827 от  08.06.2000, копии платежных документов (квитанций) за 2013-2022 годы, Указ о  назначении настоятеля, выписка из ЕГРЮЛ от 20.07.2023 на МЕСТНУЮ  РЕЛИГИОЗНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ "ПРИХОД ХРАМА В ЧЕСТЬ  СЕМИСТРЕЛЬНОЙ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ Р.П. ЛЕБЯЖЬЕ КУРГАНСКОЙ  ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ  ПАТРИАРХАТ)", выписка из ЕГРЮЛ от 06.09.2006 на МЕСТНУЮ  ПРАВОСЛАВНУЮ РЕЛИГИОЗНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ПРИХОДА ВОЗДВИЖЕНИЯ  КРЕСТА ГОСПОДНЯ Р.П. ЛЕБЯЖЬЕ КУРГАНСКОЙ И ШАДРИНСКОЙ ЕПАРХИИ  РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ),  подтверждающая правопреемство заявителя от Крестовоздвиженского прихода, фото  здания храма.  

Судом установлено, что указанный в заявлении объект недвижимости (здание  храма) находится во владении и пользовании заявителя. Правоустанавливающие  документы, документы, подтверждающие создание и акты ввода в эксплуатацию, у  заявителя отсутствуют.  

Здание храма не является муниципальной, региональной или федеральной  собственностью, что подтверждается ответом МТУ Росимущества в Челябинской и  Курганской областях от 27.01.2023 № 74- БЛ/1375; ответом Департамента  имущественных и земельных отношений Курганской области от 22.12.2022 № 0507402/22; ответом КУМИ Администрации муниципального округа от 21.12.2022 № 6203520/22; ответом ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой  оценки и учета недвижимости» 16.12.2022 № 45-25/6221 об отсутствии сведений о  правах.  

Какие-либо сведения, подтверждающие, что данным имуществом владели или  пользовались иные лица, в материалах дела отсутствуют.  

В Едином государственном реестре прав отсутствует запись о регистрации  права собственности на спорный объект недвижимого имущества.  

В отношении спорного объекта не совершено каких-либо распорядительных  действий и решений, не осуществлены полномочия собственника, при этом заявитель  открыто, добросовестно и непрерывно с 2008 года владеет спорным имуществом.  

Материалами дела подтверждается, что установление юридического факта не  может быть связано с последующим разрешением спора о праве, поскольку объект  добровольно передан заявителю лицом, которое в настоящее время ликвидировано,  притязания третьих лиц на объект недвижимости отсутствуют, ранее право  собственности не регистрировалось.  

Согласно платежных квитанций об оплате электроэнергии, актов сверки,  заявитель фактически исполняет все обязанности собственника имущества,  налагаемые на него законодательством: фактически владеет указанным объектом  недвижимости; несет бремя содержания недвижимости; несет необходимые расходы  по содержанию недвижимости, обеспечению функционирования коммуникаций.  

Учитывая, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает  юридические последствия в сфере иной экономической деятельности, у заявителя  отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы,  удостоверяющие этот факт, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного  требования.  

В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и  непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока  приобретательной давности также является основанием для регистрации права  

собственности в ЕГРП (Постановление Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22  от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных  прав»).  

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в  сумме 3000. (платежное поручение от 19.07.2023 № 68, в деле).  

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое  значение, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых  споров.  

Таким образом, уплаченная заявителем государственная пошлина  распределению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 222 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

заявление удовлетворить. 

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения  МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ПРИХОД ХРАМА В ЧЕСТЬ  СЕМИСТРЕЛЬНОЙ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ Р.П. ЛЕБЯЖЬЕ КУРГАНСКОЙ  ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ  ПАТРИАРХАТ)" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как своим собственным в  течение срока приобретательной давности нежилым зданием «Церковь Иконы Божией  Матери Семистрельная» площадью 190,9 кв.м., расположенным по адресу: Российская  Федерация. Курганская область, Лебяжьевский МО, 

<

...>.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья Л.А. Деревенко