АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6318/2023

г. Иваново

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному образованию городской округ Иваново в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Иванова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени за просрочку оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 на основании доверенности от 16.08.2022, диплома, паспорта, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее также – АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации города Иванова в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Иванова о взыскании задолженности в размере 165 875,66 руб. и пени в размере 37 704,76 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, 

Определением от 06.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 09.08.2023.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.

В судебном заседании 25.09.2023 удовлетворено ходатайство истца в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) о замене ненадлежащего ответчика по делу с Администрации города Иванова в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Иванова на муниципальное образование городской округ Иваново в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Иванова.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в связи с полученной по запросу суда информацией о нанимателях спорных жилых помещений, были окончательно уточнены заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в общей сумме 73 412,04 руб., пени за просрочку оплаты в общей сумме 8 177,69 руб. и расходов по уплате госпошлины.

По правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об уточнении исковых требований принято, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных (уменьшенных) исковых требований.

В судебное заседание 13.11.2023 ответчик явку представителя не обеспечил. 

Дело рассмотрено без участия представителя надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ранее ООО «ЭСК Гарант») является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ивановской области, в соответствии с приказом министерства Энергетики Российской Федерации № 357 от 20.06.2014. Постановлением от 05.06.2020 Департамента Энергетики и тарифов Ивановской области  № 20-гп/1 АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика.

Границы зоны деятельности АО «ЭнергосбыТ Плюс», как гарантирующего поставщика определены в пределах административных границ Ивановской области, за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии (мощности) общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт», определенной постановлением Региональной службы по тарифам  Ивановской области от 12.10.2006 № 29-гп/4.

Муниципальное образование городской округ Иваново является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, ком. 51, 

<

...>, ком. 29, 

<

...>, 

<

...>, ком. 11, 

<

...>, ком. 19, 

<

...>, 

<

...>, ком. 1, 

<

...>, ком. 25, 

<

...>, ком. 32, 

<

...>, ком. 24, 

<

...>, ком. 8.

Договор энергоснабжения между сторонами не заключен.

Несмотря на отсутствие подписанного договора, АО «ЭнергосбыТ Плюс» поставило ответчику электрическую энергию в вышеуказанные жилые помещения.

Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом, поставил электроэнергию. Факт поставки ответчику электрической энергии подтверждается материалами дела.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за электрическую энергию.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, определен в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно пункту 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электроэнергии населению и приравненным к нему категориям потребителей по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области установлены постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области:

•       на 2023 год – от 18.11.2022 № 51-э/2,

•       на 2022 год – от 17.12.2021 № 57-э/2,

•       на 2021 год – от 14.12.2020 № 70-э/1,

•       на 2020 год – от 20.12.2019 № 59-э/1,

•       на 2019 год – от 21.12.2018 № 240-э/1.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате суммы задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Исходя из этого, отсутствие договора энергоснабжения в письменной форме не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленную электрическую энергию.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса  Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 2 статьи 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно статьям 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности в размере 73 412,04 руб. подлежит удовлетворению.

Удовлетворению подлежит также требование истца о взыскании неустойки, исходя из следующего.

Истцом начислена неустойка в сумме общей сумме 8 177,69 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Возражения по расчету, равно как и контррасчет, ответчиком не представлены.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств подтверждено материалами дела, ответственность за данное нарушение предусмотрена положениями закона, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

Излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно положениям статей 333.20, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ Иваново в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Иванова (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>):

- задолженность за поставленную электрическую энергию в общей сумме 73 412 рублей 04 копейки;

- пени за просрочку оплаты в общей сумме 8 177 рублей 69 копеек; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264 рубля.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>) излишне уплаченную по платежному поручению от 15.06.2023 № 6444 государственную пошлину в размере 3 808 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья                                                                                                                         В. А. Смирнов