Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Мурманск                                                                                      Дело № А42-833/2024

29.08.2024

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Богдановой Н.С., при составлении протокола судебного заседания секретарем Федоткиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания Солинг» (ООО «РПК Солинг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 183010, 

<

...>), по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Мирастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 143300, 

<

...>, ком. 38), при участии в заседании ФИО1 от ООО «Мирастрой» посредством веб-конференции и ФИО2 от должника;

установил:

09.02.2024 на основании заявления ООО «Мирастрой» возбуждено дело о банкротстве в отношении ООО «РПК Солинг». 23.04.2024 требования ООО «Мирастрой» к должнику признаны обоснованными, в отношении ООО «РПК Солинг» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (42714, Московская область, Ленинский район, с. Молоково, а/я 2435). Рассмотрение дела о банкротстве назначено на 29.08.2024.

Временным управляющим представлен отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии Общества, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами по его созыву и проведению, а также ходатайство о признании должника банкротом. 

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

Представитель должника ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, предоставления времени для погашения установленной задолженности, учитывая наличие на расчетном счете денежных средств в сумм 2,5 млн. руб. и имущества (судно, транспортные средства), принятие мер к заключению контрактов. Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено как необоснованное; погашение задолженности возможно в ходе любой процедуры банкротства.

Из материалов, представленных с отчетом, судом установлено, что временный управляющий исполнил требования статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 18.05.2024 опубликовал в газете «Коммерсантъ» сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения. 

Установленная кредиторская задолженность составляет 15 778,9 тыс. руб. Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения не представлено. 

Из анализа финансового состояния должника следует, что структура баланса Общества неудовлетворительная, предприятие не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ходе реабилитационных процедур, в связи с чем целесообразно введение конкурсного производства, о чем поставлено в известность первое собрание кредиторов. По заключении временного управляющего у должника достаточно имущества для покрытия расходов, выявлены подозрительные сделки должника.

Признаки банкротства должника, определенные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждены документально. Материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности Общества превышает предел, установленный пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Пункт 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о применении конкретной процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов. 

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 09.08.2024, которое приняло решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; собрание правомочно, так как на нем присутствовали представители ФИО4 и ОО «Мирастрой», требования которых включены в реестр требований кредиторов и соответствуют 100% от установленной на дату собрания кредиторской задолженности по основному долгу. Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Первое собрание кредиторов должника единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Решения собрания кредиторов от 09.08.2024 не оспорены в установленном порядке.

Суду не представлены какие-либо доказательства для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления или внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. С учетом изложенного, ходатайства временного управляющего и первого собрания кредиторов должника о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства подлежат удовлетворению.

Статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства установлен продолжительностью до шести месяцев. Конкурсное производство в отношении ООО «РПК Солинг» подлежит открытию на шестимесячный срок.

С даты вынесения судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника предложено утвердить на следующую процедуру банкротства должника арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «СГАУ».

Сведения о соответствии предложенной кандидатуры требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от СРО не поступило, что является основанием для отложения рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В силу статей 110, 112 АПК РФ, статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., с учетом разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «РПК Солинг».

2. Признать ООО «РПК Солинг» банкротом, ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсному управляющему в срок до 21.02.2025 представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами, а также мотивированное ходатайство по итогам процедуры конкурсного производства. 

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3 с установлением ему вознаграждения в фиксированной сумме из расчета 30 000 руб. в месяц, выплачиваемого за счет имущества должника. 

4. Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего ООО «РПК Солинг» на 12.09.2024 на 10 час. 25 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 6.

ФИО3 представить доказательства направления копии протокола собрания кредиторов от 09.08.2024 в адрес Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения его в качестве конкурсного управляющего ООО «РПК Солинг».

4. Взыскать с ООО «РПК Солинг» в пользу ООО «Мирастрой» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Указанные расходы, взысканные за счет средств конкурсной массы ООО «РПК Солинг», применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», подлежат включению конкурсным управляющим в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

 

Судья                                                                                                             Н.С. Богданова