Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8955/2023

20 декабря 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Межведомственный аэронавигационный научный центр «Крылья Родины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 16.10.2023 к Наслежной администрации муниципального образования «Туобуйинский наслег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 259 277,39 рублей,

лица, участвующие в деле на предварительное заседание не явились; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Межведомственный аэронавигационный научный центр «Крылья Родины» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Наслежной администрации муниципального образования «Туобуйинский наслег» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 19/23 от 14.03.2023 в размере 259 277,39 руб., состоящей из 250 000 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 года по день принятия судом решения по настоящему делу и далее по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 186 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Определением суда от 23.10.2023 дело назначено к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд провел судебное заседание в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

До судебного заседания от истца поступило письмо от 14.12.2023 с приложениями согласно перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 19/23 от 14.03.2023 (далее - договор), в соответствие с которым исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги по разработке аэронавигационного паспорта посадочной площадки (АНП ПП) Туобуйа; получить разрешение к опубликованию в документах аэронавигационной информации Российской Федерации в территориальном управлении Росавиации в соответствие с требованиями приказа Министра транспорта Российской Федерации от 05.11.2020 № 449 «Об утверждении Порядка разработки и применения аэронавигационного паспорта аэродрома (вертодрома, посадочной площадки) гражданской авиации, аэронавигационная информация о котором публикуется в Сборнике аэронавигационной информации Российской Федерации, типовых схем аэронавигационного паспорта аэродрома (вертодрома, посадочной площадки) и типовых инструкций по производству полетов в районе аэродрома (вертодрома), аэроузла». 

Согласно пункту 1.2 договора результатом оказания услуг является аэронавигационный паспорт, разрешенный территориальным управлением Росавиации к опубликованию в документах аэронавигационной информации Российской Федерации.

В силу пункта 2.1 договора стоимость услуг по договору составляет 250 000 руб., НДС не облагается, т.к. используется упрощенная система налогообложения в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оплата по договору производится следующим образом: после подписания акта оказанных услуг, на основании счета исполнителя, заказчик перечисляет ему оплату в размере 100% от стоимости услуг, указанной в пункте 2.1 договора, в течение пяти банковских дней, на основании акта оказанных услуг.

Как усматривается из акта от 26.05.2023 № 1923, услуги по договору выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством и в установленные сроки; стороны претензий друг к другу не имеют.

Истцом 22.06.2023 в связи с неисполнением обязательств по оплате за выполненные работы ответчику была направлена претензия от 22.06.2023 № 88-Пр/23 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оказание услуг по договору подтверждено материалами дела в полном объеме, ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты данных услуг по цене договора, требование истца о взыскании суммы основного долга арбитражный суд полагает обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 277,39 руб. за период с 03.06.2023 по 16.10.2023 и далее с 17.10.2023 по день фактической оплаты основного долга

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Размер процентов устанавливается судом на основании расчета истца, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как разъяснено в пунктах 10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе заявить возражения и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства; при неполном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (исполнитель) и истец (заказчик) заключили договор на оказание юридических услуг от 16.10.2023, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридическую помощь в гражданском деле по иску общество с ограниченной ответственностью «Межведомственный аэронавигационный научный центр «Крылья Родины» к Наслежной администрации муниципального образования «Туобуйинский наслег» о взыскании суммы долга в размере 250 000 руб. за выполненные работы.

Согласно пункту 2 договора исполнитель обязан изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможным вариантах разрешения спора, подготовить исковое заявление и другие процессуальные документы, необходимые для рассмотрения дела, направить подготовленные документы в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В силу пункта 3 договора заказчик обязан выплатить исполнителю в качестве вознаграждения за оказание юридических услуг сумму в размере 10 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение трех дней с момента подписания договора.

Фактическое несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается платежным поручением от 16.10.2023 № 351 на сумму 10000 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу, что факт оказания юридических услуг и их оплата, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Ответчиком о чрезмерности суммы судебных расходов не заявлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание объем фактически оказанных услуг, невысокую сложность дела, размер заявленных исковых требований, суд не находит оснований для снижения суммы судебных расходов, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме. 

С учетом результатов рассмотрения дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 186 руб. относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Наслежной администрации муниципального образования «Туобуйинский наслег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межведомственный аэронавигационный научный центр «Крылья Родины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг № 19/23 от 14.03.2023 в размере 259 277,39 руб., в том числе из них: основной долг в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 277,39 руб. за период с 03.06.2023 по 16.10.2023 и далее с 17.10.2023 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 186 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                         М.Н. Гоголева