АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1593/2018

12 ноября 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2018. 

Полный текст решения изготовлен 12.11.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области

к частному образовательному учреждению высшего образования «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы финансовой санкции в размере 8000 руб. за непредставление в установленный законодательством срок сведений о застрахованных лицах за июнь 2016.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя  – ФИО2 по доверенности от 25.07.2017 № 13, предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 02.07.2018 № 8.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к частному образовательному учреждению высшего образования «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» о взыскании суммы финансовой санкции в размере 8000 руб. за непредставление в установленный законодательством срок сведений о застрахованных лицах за июнь 2016.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в порядке упрощенного производства арбитражными судами подлежат рассмотрению дела о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает ста тысяч рублей, в случае, если в принятии заявления о выдаче судебного приказа по данным требованиям арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (часть 3 статьи 229.4, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

В связи с представлением заявителем в материалы дела определения от 05.12.2017 об отмене судебного приказа по делу № А35-10975/2017, заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

10.04.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства. 

Определением суда от 18.06.2018 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А35-1591/2018.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.05.2018 по делу № А35-1591/2018 в удовлетворении требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области было отказано. Указанное решение на момент рассмотрения настоящего дела не вступило в законную силу. 

Согласно информации, представленной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kursk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) в рамках дела №А35-1591/2018 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 25.07.2018 вынесено постановление, в соответствии с которой решение Арбитражного суда Курской области от 14.05.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области – без удовлетворения.

Определением суда от 15.10.2018 производство по делу было возобновлено. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.   

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, дополнительных документов, ходатайств не представил.   

Как следует из материалов дела, частное образовательное учреждение высшего образования «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса», место нахождения 305000, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица 15.07.1994, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

05.07.2016 (извещение о доставке – л.д. 24) страхователем в УПФР по телекоммуникационным каналам связи была представлена форма СЗВ-М за июнь 2016 года в отношении 90 застрахованных лиц (л.д. 21-23).

07.02.2017 (извещение о доставке – л.д. 25) страхователем в УПФР по телекоммуникационным каналам связи была представлена дополняющая форма СЗВ-М за июнь 2016 года в отношении 16 застрахованных лиц (л.д. 26).

УПФР на основании представленных исходной формы СЗВ-М за июнь 2016 года и дополняющей формы СЗВ-М проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), по результатам которой выявлено несвоевременное представление страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М в отношении 16 застрахованных лиц за июнь 2016 года.

По результатам названной проверки составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 12.05.2017 № 056S18170004347 (л.д. 27-28).

Рассмотрев акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, руководитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области ФИО4 15.06.2017 принял решение № 056S19170004273 (л.д. 32-33), которым страхователь был привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 8 000 руб.

19.07.2017 в адрес страхователя было выставлено требование № 056S01170114487 об уплате финансовых санкций (л.д. 37), которым страхователю предписывалось в срок до 23.08.2017 в добровольном порядке уплатить финансовую санкцию в сумме 8 000 руб. 

В связи с неисполнением страхователем требования в установленный в нем срок, УПФР 17.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании финансовой санкции в сумме 8 000 руб.

27.11.2017 по делу № А35-10974/2017 Арбитражным судом Курской области был вынесен судебный приказ.

04.12.2017 страхователем представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, 05.12.2017 Арбитражным судом Курской области вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 9), вынесенного Арбитражным судом Курской области 27.11.2017 по делу № А35-10975/2017 по заявлению взыскателя - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (межрайонное) (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к должнику частному образовательному учреждению высшего образования «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» (305000,

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь 2016 года, в сумме 8 000 руб. 00 коп.

26.02.2018 УПФР повторно обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании со страхователя финансовой санкции в сумме 8 000 руб. в общем порядке.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что заинтересованное лицо зарегистрировано в качестве страхователя 27.07.1994, является плательщиком страховых взносов, отчет по форме СЗВ-М за июнь 2016 года должен был быть направлен страхователем не позднее 11 июля 2016 года, в то время как представленная страхователем дополняющая форма в отношении 16 лиц, которых не было в исходной форме, представлена 07.02.2017, то есть, с нарушением установленного пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ срока.

Заинтересованное лицо относительно заявленных требований возражало, представило письменный отзыв, в котором указало, что его вина отсутствует, поскольку ошибка в сведениях устранена самостоятельно, до составления акта об обнаружении нарушений законодательства, задержка отправки сведений не повлекла финансового ущерба или иных негативных последствий для бюджета Пенсионного фонда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В рассматриваемом случае, с учетом установленного срока исполнения требования № 056S01170114487 (до 23.08.2017), суд приходит к выводу о соблюдении заявителем шестимесячного срока для обращения в суд (заявление подано 26.02.2018).

В силу части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ), устанавливающего организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) органам Пенсионного фонда Российской Федерации представлено право проводить у страхователей проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения, представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, предусмотренных Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации» (далее - Закон № 27-ФЗ) устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, лицах, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также сведений о детях.

Согласно статье 5 Закона № 27-ФЗ, органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона № 27-ФЗ индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (абзац 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в редакции, действовавшей на момент выявления УПФР нарушения срока представления сведений).

Таким образом, для привлечения страхователя к ответственности на основании абзаца 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ необходимо доказать, что страхователь, имея обязанность по представлению органам Пенсионного фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не исполнил данную обязанность либо исполнил ее ненадлежащим образом, представив в фонд сведения с нарушением установленного срока либо неполные (недостоверные) сведения, не позволяющие вести индивидуальный (персонифицированный) учет.

Как следует из материалов дела, 05.07.2016 (извещение о доставке – л.д. 24) страхователем в УПФР по телекоммуникационным каналам связи была представлена форма СЗВ-М за июнь 2016 года в отношении 90 застрахованных лиц (л.д. 21-23). 

При этом, 07.02.2017 (извещение о доставке – л.д. 25) страхователем в УПФР по телекоммуникационным каналам связи была представлена дополняющая форма СЗВ-М за июнь 2016 года в отношении 16 застрахованных лиц (л.д. 26).

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда РФ.

До вступления в силу приказа Минтруда России от 21.12.2016 № 766н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах» (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 08.02.2017), то есть до 19.02.2017, действовала Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденная приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н (далее - Инструкция от 14.12.2009 № 987н).

Учитывая, что дополняющая форма СЗВ-М фактически была представлена 07.02.2017, к спорным правоотношениями подлежит применению Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденная приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н.

В пункте 34 Инструкции от 14.12.2009 № 987н установлено, что в случае обнаружения ошибок в представленных в территориальный орган фонда формах документов индивидуального (персонифицированного) учета страхователь в двухнедельный срок со дня обнаружения ошибок представляет исправленные формы документов индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган фонда и выдает застрахованному лицу копию уточненных индивидуальных сведений.

В силу пункта 41 Инструкции от 14.12.2009 № 987н, при обнаружении несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки территориальный орган фонда направляет страхователю уведомление об устранении имеющихся расхождений. Страхователь в двухнедельный срок после получения уведомления территориального органа фонда об устранении имеющихся расхождений представляет в территориальный орган фонда уточненные данные.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 постановления от 14.07.2003 № 12-П и доведенной до сведения территориальных органов Пенсионного фонда в письме Пенсионного фонда от 14.12.2004 № КА-09-25/13379, при рассмотрении дела необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. В случае, если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированному учету, а также в случае, если страхователь в двухнедельный срок исправил обнаруженные территориальным органом ошибки, финансовые санкции, предусмотренные абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, возможно не применять. В этом случае следует исходить из того, что любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

Таким образом, при решении вопроса о привлечении к ответственности следует учитывать, какие действия совершил страхователь в целях исправления обнаруженных ошибок. 

Такой правоприменительный подход позволит стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета Пенсионным фондом Российской Федерации.

Анализ приведенных положений законодательства в совокупности с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования привлечению подлежит лицо, виновное в совершении правонарушения, если не установлено обстоятельств, исключающих вину правонарушителя, к которым, в частности, могут быть отнесены действия страхователя по самостоятельному выявлению и устранению ошибок, недочетов в предоставленных сведениях в установленный срок.

По смыслу действующего законодательства в его конституционном понимании первоначально своевременно представленные страхователем сведения персонифицированного учета, содержащие недочеты, ошибки, впоследствии самостоятельно исправленные заявителем, не могут расцениваться как недостоверные или как сведения, предоставленные не в полном объеме либо содержащие недостоверные данные.

При этом, Закон № 27-ФЗ и Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах не содержит ограничений по количеству подаваемых корректировок в Пенсионный фонд, не устанавливают ответственность за нарушение двухнедельного срока представления скорректированных данных о застрахованных лицах и корректировка расчета не свидетельствует о превышении установленного срока для предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона № 27-ФЗ, установив, что исходная форма СЗВ-М за июнь 2016 года направлена страхователем с соблюдением срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, а дополняющая форма СЗВ-М отправлена в УПФР в течение двухнедельного срока (07.02.2017), суд, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, поскольку вина отсутствует в связи с реализацией права на исправление недостоверных сведений.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 № 306-КГ18-652, от 26.03.2018 № 306-КГ18-1470, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2018 по делу № А83-5838/2017, решении Арбитражного суда Курской области от 14.05.2018 по делу № 1591/2018.

Кроме того, из представленного в материалы дела уведомления УПФР об обнаружении ошибок от 02.02.2017 следует, что Управлением проведена сверка представленной страхователями информации, содержащейся в формах РСВ-1 и формах СЗВ-М (л.д. 79-81).

В этой связи, суд полагает необходимым отметить, что пунктом 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшего до 01.01.2017) предусматривалась обязанность плательщиков страховых взносов ежеквартально представлять в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии с указанной нормой, форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Форма расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1 ПФР) была утверждена Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 16.01.2014 № 2п.

Таким образом, учитывая сроки представления сведений по форме РСВ-1 ПФР за второй квартал 2016 года, суд приходит к выводу о том, что УПФР, имея возможность выявить недостоверные сведения в исходной форме СЗВ-М за июнь 2016 года до представления ответчиком дополняющей формы, нарушений не зафиксировало. 

При этом, акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования составлен только 12.05.2017, после представления страхователем дополняющей формы СЗВ-М. 

Довод заявителя о том, что ошибка устранена ответчиком не самостоятельно, судом во внимание не принимается, поскольку дополняющая форма была представлена в установленный Инструкцией от 14.12.2009 № 987н двухнедельный срок.

Довод заявителя, основанный на изложенной в Письме ПФ РФ от 28.03.2018 № 19-19/5602 «О дополняющих сведениях по форме СЗВ-М» правовой позиции о том, что финансовые санкции не применяются лишь в том случае, если корректируются именно ранее представленные сведения на конкретное застрахованное лицо, основан на неверном толковании норм права, поскольку статья 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ и Инструкция не устанавливают правила о том, что страхователь вправе дополнять ранее представленные сведения о застрахованных лицах только в отношении конкретных застрахованных лиц, сведения о которых уже представлялись. 

Инструкция также не устанавливают того, что страхователь освобождается от ответственности только в случае устранения ошибок в отношении тех сведений, которые ранее были представлены о конкретном застрахованном лице.

Постановлением Правления ПФ РФ от 01.02.2016 № 83п утверждена форма «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М).

В данном постановлении предусмотрены следующие типы форм:

«исхд»  - исходная форма, впервые подаваемая страхователем о застрахованных

лицах за данный отчетный период

«доп» - дополняющая форма, подаваемая с целью дополнения ранее принятых ПФР

сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период

«отмн» - отменяющая форма, подаваемая с целью отмены ранее неверно поданных

сведений о застрахованных лицах за указанный отчетный период.

Таким образом, из указанного постановления не следует, что дополняющая форма может подаваться исключительно с целью дополнения сведений о тех же застрахованных лицах, что были указаны в исходной форме.

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судом принята во внимание правовая позиция, изложенная в решении Арбитражного суда Курской области от 14.05.2018 по делу № А35-1591/2018, в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу № А35-1591/2018, в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2018 по делу №А35-1591/2018. 

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не решается, так как на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса органы государственных внебюджетных фондов, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от ее уплаты освобождены.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области к частному образовательному учреждению высшего образования «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» о взыскании финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь 2016 года в сумме 8000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                      Е.М. Григоржевич