АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11089/2020

г. Тюмень

04 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 02.09.2020 года

Полный текст решения изготовлен 04.09.2020 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 10.07.2020 б/н

АО «Мостострой – 11»  (далее – истец)

к ПАО Специализированный Застройщик «Тюменьэнергострой»  (далее – ответчик)

о взыскании денежных средств 

 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.07.2020 №72/62-н/72-2020-4-783

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.05.2020 №б/н 

 

установил:

10.07.2020 в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление АО «Мострострой – 11»  к ПАО Специализированный Застройщик «Тюменьэнергострой» с требованием о взыскании по договору займа от 16.04.2020:

- задолженности в размере 3245000,00 рублей.

- процентов за пользованием займом в размере 12977179,19 рублей.

- процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2020 по 10.07.2020 в размере 98014,96 рублей.

- проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ.

31.07.2020 в материалы дела поступило заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 3245000,00 рублей задолженности, 14812934,20 рублей процентов за пользованием займом, 98014,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2020 по 10.07.2020 года. Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 АПК РФ,

От ответчика 25.08.2020 в материалы дела поступил отзыв о несогласии с иском. По расчету ответчика долг составляет 3245000,00 рублей, проценты за пользование займом составляют 12968313,07 рублей, процент за пользование чужими денежными средствами составляют 96088,13 рублей.

Как следует из материалов дела, 16.04.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа (с дополнительными соглашениями к нему), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику 17000000,00 рублей по 31.12.2019 (с учетом внесения изменений в п.1.2 договора). За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 18% годовых (а с 01.07.2017 в размере 10% годовых с учетом внесения изменений в п.3.1 договора), которые выплачиваются в конце срока договора. В случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренным ст.395 ГК РФ, начиная со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом (л.д.35-38, 47-49, 69-72).

Доказательств того, что оспариваемый договор признан недействительным или расторгнутым материалы дела не содержат. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заем 18.04.2014 перечислен в сумме 17000000,00 рублей (л.д.44).

Возврат займа произведен в общей сумме 13755000,00 рублей (л.д.50-53, 73-80).

Стороны не спорят по размеру невозвращенной суммы займа. Так, стороны считают, что ответчик не вернул истцу 3245000,00 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3245000,00 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 18% годовых (а с 01.07.2017 в размере 10% годовых), которые выплачиваются в конце срока договора. Согласно п.5 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 24.04.2019 следует, что возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Проверив расчета истца в части взыскания суммы процентов за пользование займом, суд признает его составленным арифметически не верно, при этом, суд соглашается с расчетом ответчика и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 12968313,07 рублей процентов за пользованием займом, проценты подлежат начислению, исходя из суммы займа с учетом частичного возврата, т.е. исходя из остатка невозвращенной суммы займа в размере 3245000,00 рублей. При этом, суд считает необходимым отметить, что именно такой подход к расчету процентов за пользование займом стороны использовали подписывая акты сверок (л.д.76, 77, 79, 80).

Стороны в п.5.1 договора определили, что в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренным ст.395 ГК РФ, начиная со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Проверив расчета истца в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его составленным арифметически не верно, при этом, суд соглашается с расчетом ответчика и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 96088,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 10.07.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 11.07.2020 по день фактической оплаты долга 3245000,00 рублей. При этом, суд принимает во внимание условия договора о сроке возврата займа (п.1.2).

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины (л.д.7, 60) взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме 104547,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Специализированный Застройщик «Тюменьэнергострой»  в пользу АО «Мостострой – 11» 3245000,00 рублей задолженности, 12968313,07 рублей процентов за пользованием займом, 96088,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2020 по 10.07.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 11.07.2020 по день фактической оплаты долга 3245000,00 рублей, 104547,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.