Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-5713/2020

11.09.2020

Резолютивная часть решения вынесена 04.09.2020

Полный текст решения изготовлен 11.09.2020

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманский социальный коммерческий банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 183032, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вит-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 183017, 

<

...>) о взыскании 1 754 219 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом, 19 296 руб. 42 коп. пени с последующим начислением с 20 июня 2020 года по день уплаты долга, при участии в заседании ФИО1 от истца;

установил:

Иск предъявлен к ООО «Вит-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору  № 

<

***> от 10 апреля 2015 года. 15 июля 2020 года указанный иск принят к производству суда первой инстанции.

Истец 10 августа 2020 года представил дополнительные документы в обоснование иска.

Судебное разбирательство по делу назначено на 04 сентября 2020 года.

Ответчик 24 августа 2020 года представил отзыв. Истец 27 августа 2020 года представил ходатайство об уточнении требований, с отражением расчета пени по состоянию на 04 сентября 2020 года.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика, не направившего представителя для участия.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом представленных уточнений, просил взыскать с ответчика 1 754 219 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом и 154 371 руб. 34 коп. пени за период с 09 июня 2020 года по 04 сентября 2020 года с последующим начислением с 05 сентября 2020 года по день уплаты долга.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «МСКБ» (кредитор) и ООО «Вит-Сервис» 10 апреля 2015 года заключен кредитный договор № 

<

***> для целей приобретения недвижимого имущества, которое явилось предметом залога по указанному договору. 

По условиям данного договора Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 55 000 000 руб. сроком на восемь лет до 17 апреля 2023 года, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размер 10% годовых (пункты 1, 2 договора).

По распоряжению заемщика кредит в размере 55 000 000 руб. предоставлен путем перечисления 19 августа 2019 года денежных средств на расчетный счет заемщика в соответствии с пунктом 4.1 договора. 

В ходе исполнения обязательства заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты основного долга и процентов по договору; в целях погашения долга было реализовано заложенное в обеспечение обязательств имущество, на дату предъявления иска остаток задолженности по кредитному договору № 

<

***> составляет 1 754 219 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01 марта 2019 года по 17 апреля 2020 года.

17 апреля 2020 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №5 от 14 мая 2020 года, в соответствии с которым ООО «Вит-Сервис» обязалось выплатить проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 января 2020 года по 17 апреля 2020 года в срок до 08 июня 2020 года.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств ПАО «МСКБ» направило претензию от 08 июня 2020 года в адрес ответчика с требованием уплаты задолженности. Неисполнение ответчиком обязательств по уплате процентов послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим иском.

Исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов обеспечено неустойкой в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности (пункт 2.6 договора).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «Вит-Сервис» по состоянию на 04 сентября 2020 года составляет 1 754 219 руб. 73 коп. процентов за кредит и 154 371 руб. 34 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом,  в  силу  положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимы. 

Материалы дела содержат достаточную доказательственную базу, подтверждающую наличие договорных отношений Банка и ООО «Вит-Сервис», а также факт надлежащего исполнения истцом обязательств по кредитному договору № 

<

***> и ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной уплате процентов по кредиту не представил, в отзыве со ссылкой на положения части 3 статьи 49 и статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сообщил об отсутствии возражений относительно заявленных требований.

Обязанность по возвращению кредита предусмотрена статьями 819   Гражданского кодекса Российской Федерации. Банк вправе начислять проценты за пользование заемными средствами (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 Кодекса установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, требование о взыскании  неустойки  соответствует действующему законодательству. 

Факт просрочки исполнения обязанности по уплате процентов за кредит и период просрочки подтверждены материалами дела. 

Расчет неустойки (пени) произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из предусмотренной договором ставки на сумму долга; замечаний к арифметическому расчету не имеется. Возражений по порядку и методике расчета ответчиком не заявлено. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено. 

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о законности, обоснованности и правомерности требований истца. 

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вит-Сервис» в пользу акционерного общества «Мурманский социальный коммерческий банк» 1 754 219 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом, 154 371 руб. 34 коп. неустойки по состоянию на 04 сентября 2020 года и далее с 05 сентября 2020 года неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга на сумму 1 754 219 руб. 73 коп., а также 30 735 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вит-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 351 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

 

Судья                                                                                                              Н.С. Машкова