Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-27876/2017

14 декабря 2017 г.

г. Пермь

Резолютивная часть оглашена 05.12.2017 г.

                                      Решение изготовлено в полном объёме 14.12.2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Паны Л.И. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Импульс-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614014, Пермский край, г. Пермь, ул.1905 года, дом 35, строение 147, офис 7)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьТелекомСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614107, 

<

...>) (далее-ООО «СТС»)

о взыскании задолженности в сумме 78 699 руб. 42 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, (доверенность от 16.08.2017 г. № 5 действительна по 31.12.2017 г.)

от ответчика: не явился, извещен,

ЗАО «Импульс-М» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СвязьТелекомСервис» о взыскании задолженности за услуги в сумме  по соглашению № 1/01-2016 от 14.01.2016 в размере 78 699 руб. 42 коп. 

  Ответчик в предварительное судебное заседание не явился,  отзыва на иск не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края. 

  В соответствии с ч. ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:

     ЗАО «Импульс-М» является оператором связи. На основании решения Федерального агентства связи, в соответствии с Правилами распределения и использования ресурсов нумерации единой сети электросвязи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 350 от 13.07.2004 г. обществу был выделен ресурс нумерации для осуществления деятельности в области оказания услуг связи.

     С целью оказания абонентам и (или) пользователям более широкого спектра услуг связи ЗАО «Импульс-М» (Абонент) и ОАО «Уралсвязьинформ» (Оператор связи), правопреемником которого является ПАО «Ростелеком», был заключен договор об оказании услуг внутризоновой телефонной связи № 9005 от 01.07.2007 г., в соответствии с которым Оператор связи предоставляет Истцу услуги внутризоновой телефонной связи. Услуги оказываются по абонентским номерам, поименованным в приложении № 1 к договору. (л.д. 19-21, 22).

     Номерная емкость, указанная в приложении № 1 к указанному договору, Федеральным агентством связи была перераспределена между ООО «СвязьТелекомСервис» и ПАО «Ростелеком», что подтверждается Решениями № 143307 от 19.02.2016 г. и № 137421 от 26.11.2015 г. и Выпиской из Реестра Российской системы плана нумерации (информация размещена на официальном сайте Федерального агентства связи www rossvyaz.ru).

    Между ЗАО «Импульс-М» и ООО «СТС» заключен договор субаренды № 058-12 от 10.12.2015 г., в соответствии с которым ответчику предоставляется в пользование для осуществление уставной деятельности имущество, в том числе сеть широкополосного доступа в г. Перми. Услуги внутризоновой телефонной связи, оказываемые ПАО «Ростелеком» по договору № 9005 от 01.07.2007 г., предоставляются по сети широкополосного доступа в г. Перми. Таким образом, после изъятия у истца Федеральным агентством связи ресурса нумерации услуги, учитывая, что сеть связи передана в субаренду ООО «СТС», услуги внутризоновой связи предоставлялись абонентам и (или) пользователям ответчика. (л.д. 44-52).

    До момента оформления прямого договора оказания услуг внутризоновой связи с ПАО «Ростелеком» ООО «СТС» обязалось оплачивать услуги на основании выставленных счетов ЗАО «Импульс-М», в связи с чем, между сторонами было заключено соглашение № 1/01-2016 от 14.01.2016 г. (л.д. 40).

    В соответствии с пунктом 1 Соглашения в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016 г. (л.д. 41-42) ответчик производит оплату услуг по договору № 9005 от 01.07.2007 г. на основании счетов, выставленных Истцом с приложением документов, подтверждающих факт оказания услуг ПАО «Ростелеком» истцу. В дело представлена гарантийное письмо ООО «СТС» от 27.01.2016 г. № 20, в котором ответчик гарантирует своевременную и полную оплату по договору № 9005 от 01.07.2007 г. ООО «СТС» (л.д. 43).

     Как указано в пункте 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1342 от 09.12.2014 г., основанием для выставления счетов абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

      ПАО «Ростелеком» выставил в адрес истца счет-фактуры за период с апреля 2016 г. по август 2016 г. (л.д. 23-26) за оказанные по договору услуги.

     Факт оказания услуг подтверждается подписанными между ПАО «Ростелеком» и ЗАО «Импульс-М» актами оказанных услуг (л.д. 27-31).

     На основании Соглашения между истцом и ответчиком подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ, услуг за период с апреля 2016 г. по август 2016 г. (л.д. 36-39), выставлены счёт-фактуры (л.д. 32-35).

  . Акты подписаны со стороны ответчика без каких-либо замечаний по сроку оказания услуг и их объёму и качеству. Подписанием актов сдачи-приемки ответчик признал факт оказания услуг внутризоновой связи именно ООО «СТС» и его абонентам и (или) пользователям.

    Направленная в адрес ответчика претензия № 058-46 от 30.03.2017 г. с требованием об оплате задолженности, оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 15-18). 

   В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

     Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

  Согласно абзаца 2 части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему слуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате оказанных услуг ООО «СТС» в арбитражный суд в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СвязьТелекомСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614107,   

<

...>) в пользу Закрытого акционерного общества «Импульс-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614014, Пермский край, г. Пермь, ул.1905 года, дом 35, строение 147, офис 7) задолженность в сумме 78 699 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 148 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.».

Судья                                                                                         Антонова Е.Д.