АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3298/2022

г. Чебоксары

01 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  30.08.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Афанасьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Сеть Агромаркетов", 214533, Смоленский район, Смоленская область, восточнее села Ольша на расстоянии 200м, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к  обществу с ограниченной ответственностью "Канмаш АГРО",   429330, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Красноармейская д. 72, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1 604 592 руб. 41 коп.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сеть Агромаркетов" обратилось в суд с иском к    обществу с ограниченной ответственностью "Канмаш АГРО" о взыскании 1 511 044 руб. 42 коп. долга, 93 547 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 04.04.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 322, 323, 349, 363, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам №RST- 2021/1123 от 22.06.2021 и №ИС/2021/СА-684 от 28.06.2021.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв не представил, истец ходатайством от 29.08.2022 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддержал. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 511 044 руб. 42 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №RST- 2021/1123 от 22.06.2021 и №ИС/2021/СА-684 от 28.06.2021.

Ответчиком полученный товар не оплачен, в связи с чем претензией  от 23.09.2021 №012321, отправленной ответчику 23.09.2021, истец потребовал уплаты долга в указанном размере.

Ответчик ранее письмом от 05.08.2021 №02/ указал, что долг признает,  просил отсрочить оплату до 15.09.2021.

Вместе с тем, долг обществом не погашен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим частичному  удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно спецификации  № RST-038571 (Евро) от 21.06.2021 к договору от 20.08.2018 оплата товара должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Договор поставки от 20.08.2018 № NOV-006770/P  сторонами в материалы дела не представлен, однако, ссылка на упомянутую выше спецификацию к нему, полученную судом из материалов электронного арбитражного дела №А79-94/2022, имеется в обоих УПД, задолженность по которым истребуется истцом по настоящему делу.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду документы о передаче товара оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, наличие долга ответчик признал письмом от 05.08.2021.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Факт наличия задолженности в сумме 1 511 044 руб. 42 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В этой связи требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 93 547 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 04.04.2022 и далее по день фактического погашения долга.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан неверным в части определения просрочки по УПД  №ИС/2021/СА-684 от 28.06.2021 с 28.07.2021, поскольку с учетом условий спецификации от 21.06.2021 30-дневный срок оплаты товара истек 28.07.2021, следовательно, просрочка наступила лишь 29.07.2021.

В этой связи судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 31.03.2022.

Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению, в том числе по день фактической оплаты долга с учетом моратория, установленного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

По расчету суда с учетом приведенных обстоятельств  за период с 22.07.2021 по 31.03.2022 проценты составляют 93 346 руб. 48 коп.

Далее проценты подлежат уплате по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из статьи 395 Кодекса, за исключением периода моратория, установленного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Канмаш АГРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сеть Агромаркетов" 1 511 044 (Один миллион пятьсот одиннадцать тысяч сорок четыре) рубля 42 копейки долга, 93 346 (Девяносто три тысячи триста сорок шесть) рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 31.03.2022, 29 042 (Двадцать девять тысяч сорок два) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Канмаш АГРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сеть Агромаркетов" проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория, установленного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", начислив их по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части требование о взыскании процентов отклонить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина