АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А14-6489/2023

г. Воронеж

27 сентября 2023  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В., 

при ведении протокола судьей Романовой Л.В., с согласия лиц, участвующих в  деле,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО1, с.Нелжа, Рамонский район, Воронежская  область,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дувол», г.Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 90 000 руб. дивидендов, 10 000 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами, с продолжением их начисления до фактической  

выплаты дивидендов, при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представитель, по доверенности № 36 АВ 3911010  от 10.11.2022, копия диплома, ФИО3 – дов. № 36 АВ 3911010 от 10.11.2022,  

от ответчика – ФИО4, представитель, по доверенности от  27.09.2023,  

установил:

ФИО1, с.Нелжа, Рамонский район, Воронежская область,  (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Дувол», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – ответчик) о взыскании 90 000 руб. дивидендов, 10 000 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления до  фактической выплаты дивидендов.  

В предварительном судебном заседании 29.05.2023 представитель истца заявил  об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика: 1 347 587 руб. 89  коп. дивидендов, 214 135 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период по 13.04.2023, с продолжением их начисления с 14.04.2023 до  фактической выплаты дивидендов, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.  

В порядке статей 49, 159 АПК РФ, уточнения приняты судом. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по  основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых  требований, представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал, что истцом  представлен неверный расчет задолженности по выплате дивидендов, в расчете  исковых требований истец не вычитает сумму НДФЛ из общей суммы, по мнению  ответчика, задолженность ответчика перед истцом по выплате дивидендов составляет  151 364,01 руб.  

Судом установлено, что 07.08.2023 нарочным от истца поступило заявление об  уточнении исковых требований, в которых истец просит суд взыскать с ответчика: 152  563 руб. 30 коп. дивидендов, 9 816 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.10.2022 по 08.08.2023, с продолжением  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической  выплаты дивидендов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, за каждый день просрочки.  

В порядке статей 49, 159 АПК РФ, судом приняты уточнения исковых требований. 

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил суд: взыскать с  ответчика 151363 руб. дивидендов, 9739,07 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 30.09.2022 по 7.08.2023, с продолжением  начисления процентов с 8.08.2023 до даты фактической выплаты дивидендов, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый  день просрочки.  

В порядке статей 49, 159 АПК РФ, судом приняты уточнения исковых  требований.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.  

Из материалов дела следует, что ФИО1, являлся участником ООО  «Дувол» с долей в уставном капитале 23%.  

Участниками общества принимались решения о выплате дивидендов согласно  протоколов от 20.04.2020, от 9.07.2020, от 30.10.2020, от 25.01.2021, от 26.04.2021, от  27.08.2021, от 13.04.2022, от 29.07.2022.  

В настоящее время дивиденды не выплачены на сумму 151363 руб.  

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты дивидендов в полном размере, а  также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами , истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик по существу требования истца не оспаривает. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит  заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально,  раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли  между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества,  распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием  участников общества.  

В пункте 2 статьи 28 Федерального закона N 14-ФЗ установлено, что часть  прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками,  распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.  

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества  изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми  участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок  распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение  положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по  решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками  общества единогласно.  

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества  определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества  о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли  общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о  распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты  части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания  участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный  

срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении  прибыли между участниками общества.  

В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли  общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть  распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в  течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о  выплате соответствующей части прибыли. Ограничений, предусмотренных статьей 29  Федерального закона N 14-ФЗ, у ответчика не имеется.  

В пункте 15 Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от  09.12.1999 разъяснено, что при рассмотрении исков участников общества о выплате им  (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками,  необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также  ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28, 29  Закона и уставом общества.  

от 20.04.2020, от 9.07.2020, от 30.10.2020, от 25.01.2021, от 26.04.2021, от  27.08.2021, от 13.04.2022, от 29.07.2022.  

В настоящее время дивиденды не выплачены на сумму 151363 руб. Указанная сумма задолженности ответчиком признается. 

При таких обстоятельствах , суд считает , что завяленные требования являются  правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В связи с наличием задолженности ,истец начислил 9739,07 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 по 7.08.2023, с  продолжением начисления процентов до даты фактической выплаты дивидендов,  исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  за каждый день просрочки.  

На основании правил статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  с учетом разъяснений в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  09.12.1999 N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об  обществах с ограниченной ответственностью», требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды  является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком  не оспаривается.  

Так же подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными  средствами, начиная с 8.08.2023 до даты фактической выплаты дивидендов, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый  день просрочки.  

Госпошлина в сумме 5833 руб. подлежит отнесению за счет ответчика. С  ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб. , в доход  федерального бюджета госпошлина в сумме 1833 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 70, 110, 112, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дувол», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>) в пользу ФИО1, с.Нелжа, Рамонский район,  Воронежская область, дивиденды в сумме 151363 руб., 9739,07 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 по 7.08.2023, с  продолжением начисления процентов , начиная с 8.08.2023 до даты фактической  выплаты дивидендов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, за каждый день просрочки, судебные расходы в сумме 4000  руб.  

Взыскать с ООО «Дувол», г.Воронеж (ОГРН 1153668074449, ИНН   3664214220) в доход федерального бюджета 1833 руб. госпошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Воронежской области.  

Судья Л.В.Романова