АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«07» мая 2018 года                                                                  № А59-6336/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.04.2018. Полный текст решения изготовлен 07.05.2018 г.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.Шлакоблочная, д.37, г.Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693012) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307650420700048, ИНН 

<

***>, ул.Лобанова, д.1А, общ., с.Стародубское, Долинский район, Сахалинская область, 694071)

о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

 

в отсутствие сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» обратилось в суд с иском к   Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 52 286 руб., за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 467,13 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей.

Исковое заявление, со ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивировано тем, что ответчиком обязательство по оплате принятого товара не исполнено.

Определением суда от 21.12.2017 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением от 22.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание на 04.04.2018 г.

Определением 04.04.2018 суд завершил подготовку по делу и назначил дело к судебному разбирательству на 27.04.2018.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, доводы, изложенные в иске, не оспорил, судебную корреспонденцию не получает, возвращена по истечении срока хранения с двумя отметками почтовой службы.

Кроме того, информация о движении дела и о данном судебном заседании была надлежащим образом размещена на сайте суда, ответчик о наличии в суде данного спора был извещен телефонограммой от 22.02.2018, в связи с чем обязан отслеживать информацию о движении дела на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 29.06.2016 истец передал ответчику товар – запасные части - по товарной накладной №УТ000001318 от 29.06.2016 на сумму 52 286 рублей.

Данный товар принят ответчиком, что подтверждается подписью его представителя ФИО3, действующим на основании доверенности от 29.06.2016 № 3.

Таким образом, суд признает, что между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи, оформленные указанной товарной накладной. 

При этом указанная накладная содержит наименование, количество и стоимость каждого наименования товара. То есть сторонами согласовано количество, ассортимент, цена и стоимость поставляемого товара, указанного в накладной.

Оплата по данной товарной накладной ответчиком произведена не была, в связи с чем истец претензией от 28.10.2017 истец обратился к ответчику с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспорил основной долг, заявленный к взысканию, а также указанные в иске обстоятельства и представленные истцом доказательства.

Факт поставки истцом ответчику товара по товарной накладной подтверждается материалами дела.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Доказательств погашения суммы долга на настоящее время ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд признает требования истца о взыскании данной суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме основного долга истцом заявлено требование о взыскании 7 467,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Согласно товарной накладной №УТ000001318 от 29.06.2016, товар получен ответчиком 29.06.2016.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 30.06.2016 по 08.12.2017.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, судом принимается расчет истца, исходя из указанного им периода.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. Возражений относительно представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 467,13 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307650420700048, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 52 286 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7467,13 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390 рублей, всего 62 143 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                            С.В.Кучкина